cb8d8ece-b631-4f75-9aaa-356f09fe3e3d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-986-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00655-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:              G.

P. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos mažametis sÅ«nus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 9 d. 17.00 val. Aido g. 8, Å iauliuose, sumušė D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės pagrobė 5 Lt.             G. P. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl sÅ«naus veiksmų.              Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prokuroro nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ užfiksuotas aplinkybes, D.

V. protokolÄ -pareiÅ¡kimÄ , D. V., D. D. ir A. P. apklausos protokolus – pripažįsta, jog G. P. inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas. Teisme nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad A. P. protokole nurodytu laiku ir vietoje sudavė smÅ«gius D. V. ir iÅ¡traukė iÅ¡ D. V. kelnių kiÅ¡enės 5 Lt ir Å¡is jo padarytas pažeidimas buvo tiesiogiai nulemtas ir sÄ lygotas G. P., kaip A. P. motinos, pareigų netinkamu vykdymu. Kadangi G. P., turėdama pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti sÅ«nų, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo neteisėtÄ jos sÅ«naus A.

P. elgesį, todėl pripažintina, kad G. P. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn. Jos veika pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes G. P. jai inkriminuotus veiksmus padarė pakartotinai, jau bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams.                          G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas G. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. P. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad G. P. pakartotinai per vienerius metus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baudžiama jau penktÄ kartÄ , už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, turimais duomenimis, nebausta, todėl jai skiriama administracinė nuobauda –bauda, mažesnė už sankcijos vidurkį.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas