cb8d3364-eac6-441b-b0a2-ac9cf33a33bc · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir L. O. dÄl skolos priteisimo, iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas, n u s t a t Ä :              Kauno apylinkÄs teisme 2016 m. birželio 16 d. priimtas ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ ieÅ¡kinys atsakovams R. O. ir L. O. dÄl skolos priteisimo.2016 m. atsakovÄ L. O. pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi įsiskolinimÄ sumokÄjo, pateikÄ tai patvirtinanÄius įrodymus.             2016 m. spalio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kinio atsisako, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs yra žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedcb8d3364-eac6-441b-b0a2-ac9cf33a33bc · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimtinas, byla nutrauktina.              LR CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todÄl atsisakymas priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                    CivilinÄ byla Nr. e2-16371-920/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11750-2016-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams R.
O. ir L. O. dÄl skolos priteisimo, iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas, n u s t a t Ä :              Kauno apylinkÄs teisme 2016 m. birželio 16 d. priimtas ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ ieÅ¡kinys atsakovams R. O. ir L. O. dÄl skolos priteisimo.2016 m. atsakovÄ L. O. pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi įsiskolinimÄ sumokÄjo, pateikÄ tai patvirtinanÄius įrodymus.             2016 m. spalio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kinio atsisako, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs yra žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimtinas, byla nutrauktina.              LR CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todÄl atsisakymas priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).
IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesÄio â 17,25 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).AtsakovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis jos patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.LR CPK 93 str. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Å ioje byloje teismo sprendimas nebuvo priimtas, taÄiau sprendžiant bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , teismo vertinimu svarbi aplinkybÄ yra tai, kad atsakovai ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio reikalavimus pripažino, skolos neginÄijo, jÄ sumokÄjo po bylos iÅ¡kÄlimo.
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ patyrÄ Å¡ias bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 23 Eur žyminio mokesÄio ir 51,43 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, 2,55 Eur už informacijos paieÅ¡kÄ . Dalis žyminio mokesÄio -17,25 Eur ieÅ¡kovei grÄ Å¾inami Å¡ia nutartimi, todÄl ieÅ¡kovÄs iÅ¡laidas sudaro 59,73 Eur. Teismo vertinimu ieÅ¡kovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos atitinka Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 įsakymu Nr. 1R-77 âDÄl rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimoâ rekomendacijas, yra protingos, todÄl iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų - po 29,87 Eur.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str.
â 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Priimti ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ, juridinio asmens kodas 235014830, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams R. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-16371-920/2016 nutraukti. GrÄ Å¾inti akcinei bendrovei âKauno energijaâ, juridinio asmens kodas 235014830, 17,25 Eur (septyniolika eurų 25 euro centų) žyminio mokesÄio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKauno energijaâ, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovų R.
O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 29,87 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 87 euro centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                     Linas Baublys