cb8cdd95-b0ff-4e6f-84ba-c99ae93186ea · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-376-322/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03599-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1; (S) 1.1.9.3;1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 15 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam G. K., jo gynėjui G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuva, iÅ¡situokęs, dirbantis darbininku UAB (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis G. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2022 m. sausio 30 d. 10 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 1,72 promilių neblaivumas) vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Å¡eÅ¡tadienio vakarÄ atvažiavo pas brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) rajone( kaimo pavadinimo nežino), vakarojo, gėrė degtinę. Sekantį rytÄ atsikėlęs iÅ¡gėrė stiklinę alaus ir surizikavo važiuoti į namus, nes pirmadienį labai anksti rytÄ reikėjo vykti į darbÄ . Bevažiuojant į namus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė neblaivumÄ . Dėl savo elgesio gailisi, su tikrinimo rezultatais sutinka, jų neginčija.

Automobilis OPEL ASTRA, kuriuo važiavo į namus, priklauso jam pačiam, automobilį nusipirko gruodžio mėnesį. Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga: -įvykių registravimo ( BIRT ataskaitų žiūryklės) duomenimis, pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurių matosi, kad 2022 m. sausio 30 d. 10 val. 20 min. gauta telefonu pareigūno informacija, kad (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti G.

K. ( b.l.6, 10 ); -neblaivumo nustatymo aktu iš kurio matosi, kad automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui G. K. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-01-30 10:20 val. nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, o antruoju tikrinimu 10:36 val.. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas( b. l. 42); -apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra ( b.l.16-21); -iš transporto priemonės perdavimo - priėmimo akto matosi, kad automobilis OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiku nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.43); -iÅ¡ automobilio registracijos liudijimo matosi, kad automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. K. ( b.l.41). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. K. vairavo transporto priemonę, automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai pirmu tikrinimu nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. K. neteistas, baustas du kartus administracine tvarka, tačiau administracinės nuobaudos nebegalioja, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neblaivumo tikrinimo rezultatų neginčijo, nusikalstama veika materialinė žala nėra padaryta, byloje nėra jokios kaltinamojo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, jis yra dirbantis, gauna pastovias pajamas, todėl tikslinga paskirti jam baudÄ . Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. G. K. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kaltinamojo turtinė padėtis nėra sunki, jis yra darbingas, todėl iÅ¡ jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ VGTP pažymÄ - 60 Eur( b.l.86).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kad vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones trejiems metams.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Kaltinamojo vardu registruotas ir nuosavybės teise priklausantis automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti- paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL dydžio - 3000 Eur( trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti  40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti G. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3( tris) metus. - konfiskuoti iÅ¡ G. K. automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad G. K. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomÄ dokumentÄ â€“ automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ ( originalÄ ) perduoti su konfiskuotina transporto priemone.

Priteisti valstybei iÅ¡ G. K. 60 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5630). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė