cb8cd944-8253-4952-b14f-e6777f2e8a8c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-56-676/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04585-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.3.1.8.; 2.6.10.2.4.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui R. J., atsakovės atstovėms J. C., advokatei R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus moterų namai ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacija, dėl sprendimų pripažinimo negaliojančiu.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiu atsakovės valdybos 2019 m. kovo 4 d. sprendimÄ dalyje, kuria atsakovės nariui ieÅ¡kovei skirtas įspėjimas; pripažinti negaliojančiu atsakovės 2019 m. lapkričio 12 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kovę iÅ¡ atsakovės narių; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovės 2019 m. kovo 4 d. Valdybos posėdyje ieÅ¡kovei skirtas įspėjimas dėl asociacijos valdymo organų sprendimo - Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. protokolo Nr. 2018-02 ir Valdybos 2018 m. gruodžio 16 d. posėdžio protokolo Nr. 2018-03 nevykdymo ir už Etikos kodekso 4, 11 punktų pažeidimus savavaliÅ¡kai paskiriant dalį lėšų vienam iÅ¡ Asociacijos narių, spekuliuojant įvairiais teiginiais ir tokiu bÅ«du siekiant įtakoti Valdybos narius ir Asociacijos vadovÄ ; 15, 16, 17 punktų pažeidimus nepagrįstai įžeidinėjant ir kaltinant Valdybos narius ir Asociacijos vadovÄ el. laiÅ¡kuose, pokalbių telefonu ir susitikimų metu; 19 punkto pažeidimÄ reikalaujant LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įsikiÅ¡ti į vidinių Asociacijos konfliktų sprendimÄ ir palaikyti ieÅ¡kovės pozicijÄ .

Taip pat nutarta informuoti ieÅ¡kovę apie skirtÄ Ä¯spėjimÄ bei, kad toks elgesys yra laikomas Asociacijos nario pareigų nevykdymu/netinkamu vykdymu. Atsakovės Valdyba nusprendė dėl valstybės skirto finansavimo asociacijos narių, t.y. Specializuotos pagalbos centrų veiklai, paskirstymo, kiekvienam asociacijos nariui skiriant po 12 000 Eur pastoviÄ jÄ dalį, o likusiÄ sumÄ paskirstant pagal aptarnaujamų teritorijų gyventojų skaičių. Atsakovė pateikė ieÅ¡kovei finansavimo sutarties projektÄ , kuriame atsakovės Valdybos sprendime skirta suma buvo sumažinta 16 042 Eur suma t.y. 200 000 Eur sumai.

IeÅ¡kovei papraÅ¡ius iÅ¡taisyti klaidÄ ir atsiųsti sutarties projektÄ , atitinkantį Valdybos sprendime nurodomai finansavimo sumai, atsakovė padaryti atsisakė, bei nurodė, kad dalis ieÅ¡kovei skirtų pinigų t.y. 16 042 Eur, bus paskirstyti tarp visų Asociacijos narių Bendrojo duomenų apsaugos reglamento įgyvendinimui. Nebuvo priimta jokių kitų sprendimų, keičiančių 2018-02 sprendimÄ ir jame numatytÄ finansavimo sumÄ . 2019 m. spalio 4 d. valdybos sprendimu Nr. 2019-04 sustabdyta ieÅ¡kovės narystė Asociacijoje 30 dienų, įpareigojant pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiaiÅ¡kinimÄ . 2019 m. spalio 22 d. ieÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, atsakant į iÅ¡sakytas pastabas dėl finansinių ir veiklos ataskaitų pateikimo. 2019 m. spalio 12 d.

Valdyba suÅ¡aukė visuotinį narių susirinkimÄ , kurio metu prie darbotvarkės „kitų klausimų“ įtraukė ir klausimÄ dėl ieÅ¡kovės paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos ir susirinkimo dalyviams balsavus, nuspręsta paÅ¡alinti ieÅ¡kovę iÅ¡ asociacijos. Å is sprendimas nėra teisiÅ¡kai pagrįstas, priimtas ne dėl realių asociacijos įstatų ar etikos kodekso pažeidimų, o dėl asmeninio siekio paÅ¡alinti ieÅ¡kovę, kaip nepalankų narį, nevengiantį iÅ¡sakyti kritikos ir siÅ«lymų asociacijos veiklos tobulinimui bei kerÅ¡ijant už ieÅ¡kinio pateikimÄ teismui.

PaÅ¡alinant ieÅ¡kovę iÅ¡ asociacijos narių buvo nesilaikoma procedÅ«rų, ieÅ¡kovės Å¡alinimo iÅ¡ asociacijos klausimas į darbotvarkę buvo įtrauktas posėdžiui jau prasidėjus, paÅ¡alinimo klausimas buvo netikėtas, kadangi nebuvo nei privalomo valdybos teikimo visuotiniam narių susirinkimui Å¡alinti ieÅ¡kovę iÅ¡ asociacijos, nei kitokios informacijos apie Å¡io klausimo nagrinėjimÄ , reikėjo pasiruoÅ¡ti. Nurodant paÅ¡alinimo priežastis, kad ieÅ¡kovė nevykdė asociacijos organų sprendimų ir nesilaikė profesinės etikos normų, dėl profesinės etikos nesilaikymo ir valdybos sprendimų nevykdymo yra nepagrįsti; nepagrįstai nurodoma, kad ieÅ¡kovė nevykdė valdybos sprendimų, tačiau nenurodyta, kokių bÅ«tent sprendimų nevykdo ieÅ¡kovė.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas advokatas R. J. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimais į ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį su reikalavimais nesutinka, praÅ¡o juos atmesti. Nurodo, kad valdybos 2019 m. kovo 4 d. sprendimo 4 punktu Asociacijos nariui ieÅ¡kovei skirtas įspėjimas už 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimo posėdžio protokolo Nr. 2018-02 ir Valdybos 2018 m. gruodžio 16 d. sprendimo Nr. 2018-03 nevykdymÄ ; už Etikos kodekso 4, 11, 15, 16, 17, 19 punktų pažeidimÄ .

Nurodo, kad 2018 m. spalio 9-10 dienomis vyko Asociacijos steigiamasis susirinkimas, dalyvavo 17 steigėjų, kuris patvirtino bÅ«simos Asociacijos pavadinimÄ , įstatus, nustatė Valdybos narių skaičių bei juos iÅ¡rinko, pasiraÅ¡yta Asociacijos steigimo sutartis, patvirtintas Etikos kodeksas, susirinkime dalyvavo ir ieÅ¡kovė, todėl susirinkime priimtų dokumentų turinys ieÅ¡kovei žinomas. Atsakovės Valdyba sprendimu 2018-02 nustatė lėšų paskirstymo algoritmÄ ir nurodė kiekvienam asociacijos nariui skirtas pinigines lėšas, visi asociacijos nariai su sprendimu supažindinti, ieÅ¡kovei numatyta skirti 216 042 Eur.

Siekiant nuo 2019 m. sausio 1 d. užtikrinti Specializuotos pagalbos centrų veiklos finansavimÄ Lietuvoje, atsakovė projekto paraiÅ¡kÄ Specializuotos pagalbos centrų projektų atrankos 2019 metų konkursui privalėjo pateikti SADM iki 2018 m. gruodžio 20 d.; tuo tikslu atsakovė pirmiausia turėjo pateikti projekto paraiÅ¡kÄ su detaliai suplanuota sÄ mata, tada paraiÅ¡ka turėjo bÅ«ti įvertinta ir tik po to sudaryta finansavimo sutartis dėl lėšų skyrimo. SADM paskelbė konkursÄ 2018 m. lapkričio 29 d., paraiÅ¡kos pateikimo terminas iki 2018 m. gruodžio 20 d.; kaip tokios apimties projektui terminas buvo numatytas labai trumpas, o nespėjus pateikti projekto paraiÅ¡kos su detaliai suplanuota sÄ mata iki nurodyto termino bÅ«tų netenkama finansavimo, todėl Asociacijos nariai turėjo imtis neatidėliotinų veiksmų, kad pasiskirstyti lėšas ir sutvarkyti reikiamÄ paraiÅ¡kos teikimo dokumentacijÄ .

Buvo sudaryta 2019 m. sausio 28 d. Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutartis, kur nurodyta kiekvienam Asociacijos nariui skirta lėšų suma, atitinkamai ieÅ¡kovei, pagal jų pačių pateiktÄ sÄ matÄ â€“ 200 000 Eur, KC Gilė - 25 412 Eur, atsakovei - 91 042 Eur. Atsakovė 2019 m. vasario 8 d. su Asociacijos nariais, iÅ¡skyrus ieÅ¡kove, sudarė Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartis. IeÅ¡kovė atsisakė pasiraÅ¡yti su atsakove Å¡iÄ sutartį 200 000 Eur ir 2019 m. vasario 13 d. atsiuntė pretenzijÄ , o 2019 m. vasario 26 d. - praÅ¡ymÄ .

IeÅ¡kovė, nepaisydama Asociacijos 2019 m. vasario 19 d. atsakyme į pretenzijÄ ir 2019 m. kovo 4 d. atsakyme į praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytų argumentų, atsisakė pasiraÅ¡yti su atsakove Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartį savo pačių suplanuotai ir pateiktai 200 000 Eur sumai, todėl tai sukėlė grėsmę, kad atsakovė negalės tinkamai įvykdyti 2019 m. sausio 28 d. tarp atsakovės ir Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamento prie SADM sudarytos Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties keliamų reikalavimų.

IeÅ¡kovė pradėjo nepagrįstai reikalauti padidinti finansavimÄ ir sudaryti sutartį 216 042 EUR sumai, taip pat ir įžeidinėti bei kaltinti neteisėtais veiksmais Asociacijos valdybÄ ir vadovę - savo el.laiÅ¡kuose, pokalbiuose ir t.t. pradėjo melagingai teigti apie neva neskaidrius asociacijos valdybos ir vadovės sprendimus, spekuliuoti SAD ministro nurodymais, tuo galimai siekdama daryti įtakÄ asociacijos valdybai ir vadovei bei riboti jų laisvÄ valiÄ priimant sprendimus tam, kad bÅ«tų priimti ieÅ¡kovės vadovės pageidaujami sprendimai.

IeÅ¡kovė tik 2019 m. kovo 6 d. pasirašė Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartį 200 000 Eur sumai. 2019 m. lapkričio 12 d. visuotinis Asociacijos narių susirinkimas suÅ¡auktas laikantis Asociacijos įstatų 20 ir 34 punktuose iÅ¡dėstytų procedÅ«rinių reikalavimų, atsakovės nariai el.laiÅ¡ku informuoti apie Å¡aukiamÄ visuotinį narių susirinkimÄ , Å¡aukiamo susirinkimo darbotvarkėje 4 punktu buvo įtrauktas darbotvarkės klausimas - kiti klausimai.

Susirinkimo metu Asociacijos narė pasiÅ«lė įtraukti į susirinkimo darbotvarkę papildomÄ klausimÄ dėl ieÅ¡kovės Å¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių; balsavo dauguma susirinkimo narių, todėl Å¡io klausimo įtraukimas ir svarstymas yra teisėtas ir pagrįstas. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovės J. C., advokatė R. Å . prašė ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu liudytoja L. M. paaiÅ¡kino, kad ji yra Visagino centro vadovė, Å¡is centras yra Asociacijos narys.

Apie taikytÄ nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ ieÅ¡kovei ji sužinojo praėjus maždaug mėnesiui, apie tai, kad toks klausimas bus sprendžiamas ir nagrinėjamas, ji nieko nežinojo. Apie visuotinį Asociacijos susirinkimÄ ji sužinojo likus dviem dienoms iki susirinkimo, tačiau jos darbotvarkėje nebuvo įraÅ¡ytas klausimas dėl ieÅ¡kovės paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių, jei ji bÅ«tų žinojusi, kad ruoÅ¡iamasi susirinkime svarstyti klausimÄ dėl ieÅ¡kovės paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių, ji bÅ«tų tokiame susirinkime dalyvavusi ir balsavusi prieÅ¡, nes gerai pažįsta ieÅ¡kovės vadovę kaip gerÄ specialistÄ .

Niekada negirdėjo, kad ieÅ¡kovės vadovė bÅ«tų kÄ nors vieÅ¡ai Å¡meižusi, įžeidinėjusi, prieÅ¡ kÄ nors naudojusi psichologinį smurtÄ . H. V. visada diskutuodavo savo veikloje, sakydavo tiesÄ , kovojo už savo teises. Vilniaus moterų namai yra labai daug nuveikusi Lietuvoje sprendžiant su smurtu prieÅ¡ moteris susijusius klausimus, problemas Teismo posėdžio metu liudytoja D. P. paaiÅ¡kino, kad ji yra Asociacijos Valdybos narė. Organizuojant Valdybos posėdį, kuriame ieÅ¡kovei buvo taikyta nuobauda įspėjimas, Å¡is klausimas prieÅ¡ posėdį į darbotvarkę nebuvo įtrauktas, Å¡is klausimas į darbotvarkę buvo įtrauktas tik posėdžio metu pasiÅ«lius Valdybos nariui, apie Å¡io klausimo nagrinėjimÄ ieÅ¡kovė nebuvo informuota.

Apie visuotinį Asociacijos narių susirinkimÄ visi buvo informuoti, tačiau į susirinkimo darbotvarkę iki posėdžio pradžios klausimas dėl ieÅ¡kovės paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių nebuvo įtrauktas, Å¡is klausimas buvo įtrauktas jau prasidėjus susirinkimui prie pozicijos – kiti klausimai, vėliau Å¡is klausimas susirinkimo metu buvo nagrinėjamas ir priimtas sprendimas paÅ¡alinti ieÅ¡kovę iÅ¡ Asociacijos narių. Teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi nagrinėjamoje byloje priimtas ieÅ¡kovės Vilniaus moterų namai atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje - įpareigoti atsakovę Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacija pasiraÅ¡yti su ieÅ¡kove Vilniaus moterų namai 2019 m. finansavimo sutartį visai 2018 m. gruodžio 3 d. atsakovės valdybos sprendime Nr. 2018-02 nurodytai 216 042 Eur sumai, ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutraukta.

Teismas k o n s t a t u o j a: Teismas civilinę bylÄ privalo nagrinėti neperžengdamas joje pareikÅ¡tų reikalavimų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 265 straipsnio 2 dalis). Suformuluoti bylos nagrinėjimo dalykÄ ir pagrindÄ yra iÅ¡imtinė ieÅ¡kovo ir (arba) atsakovo teisė (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas, 143 straipsnis, 265 straipsnio 2 dalis). Ä®rodinėjimo dalykÄ , taigi byloje nustatytinus faktus, lemia ginčo Å¡alių reikalavimų ir atsikirtimų pagrindai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-440/2011) Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 straipsnis).

Pagal šias įstatymo normas šalys byloje nėra atleidžiamos nuo pareigos nurodyti faktus ir įrodymus, juos rinkti ir pateikti. Įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis). Teismas civilinei bylai reikšmingas aplinkybes nustato remdamasis įrodymais. Įrodymai - civilinei bylai reikšmingi faktiniai duomenys, gauti CPK 177 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje išvardytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Formuodamas teismų praktikÄ kasacinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tada, kai dėl tam tikrų faktinių aplinkybių buvimo jam nekyla didelių abejonių dėl tų aplinkybių egzistavimo, o visuma byloje esančių įrodymų leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-177/2006; 2007 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2007; 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-427/2008 ir kt.).

Reikalavimas vertinti įrodymus, vadovaujantis vidiniu įsitikinimu, yra teismo nepriklausomumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, nes niekas negali nurodyti teismui, kaip vertinti vienÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156/2009). Esant byloje surinktų įrodymų prieÅ¡taravimams, kilę neaiÅ¡kumai vertinami atsižvelgiant į Å¡alims tenkančiÄ Ä¯rodinėjimo pareigÄ . Be to, vertindamas konkrečioje byloje surinktus faktinius duomenis, teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2011).

Asociacijų steigimÄ , valdymÄ , veiklÄ , pertvarkymo, pabaigos ypatumus reglamentuoja Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymas (Toliau – AÄ®). Asociacija veikia laikydamasi Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas), Å¡io bei kitų įstatymų, Vyriausybės nutarimų, kitų teisės aktų ir veiklÄ grindžia savo įstatais (AÄ® 3 straipsnio 1 dalis). Asociacijos steigimo sutartį pasiraÅ¡o visi steigėjai; visi asociacijos steigėjai nuo asociacijos įregistravimo juridinių asmenų registre tampa jos nariais (AÄ® 4 straipsnio 2 – 3 dalys).

Asociacija įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus (AĮ 7 straipsnio 1 dalis). Asociacijos organų struktūra, kompetencija, sušaukimo ir sprendimų priėmimo tvarka nustatoma asociacijos įstatuose (AĮ 7 straipsnio 7 dalis). Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacija įsteigta 2018 m. spalio 9 d. Steigimo sutarties, 2018 m. spalio 9 d. Steigiamojo susirinkimo protokolo pagrindu, įregistruota VĮ registrų centras 2018 m. spalio 22 d., steigėjai - Moterų informacijos centras, Telšių krizių centras, Kauno apskrities moterų krizių centras, Visuomeninė organizacija „Moterų veiklos inovacijų centras“, Kretingos moterų informacijos ir mokymo centras, Viešoji įstaiga Klaipėdos socialinės ir psichologinės pagalbos centras, Tauragės moters užimtumo ir informacijos centras, Moterų teisių asociacija, Visagino šeimos krizių centras, Anykščių moterų užimtumo ir informacijos centras, Koordinacinis centras „Gilė", Lietuvos agentūros „SOS vaikai“ Panevėžio skyrius, Raseinių krizių centras, Marijampolės apskrities moters veiklos centras, Viešoji įstaiga „Moters pagalba moteriai“, Visuomeninė organizacija Alytaus miesto moterų krizių centras, Vilniaus moterų namai.

Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos įstatuose (toliau – Ä®statai)(registruoti Juridinių asmenų registre 2018 m. spalio 22 d.) nurodyta, jog Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacija (toliau - Asociacija) yra ribotos civilinės atsakomybės vieÅ¡asis juridinis asmuo, kurio teisinė forma – asociacija; asociacija turi teisę gauti ir teikti paramÄ bei įstatymų numatyta tvarka įgyti paramos gavėjo statusÄ (Ä®statų 1 punktas); AsociacijÄ sudaro Asociacijos tikrieji nariai ir asocijuoti nariai (Ä®statų 7 punktas);

Asociacijos tikrųjų narių teisės : dalyvauti Asociacijos valdyme, naudotis Asociacijos teikiamomis paslaugomis; gauti informacijÄ Asociacijos veiklos klausimais, siÅ«lyti Asociacijos organams organizuoti atskirų ekonominių ir socialinių klausimų sprendimÄ , naudotis Asociacijos sukaupta informacija, dalyvauti ir balsuoti visuotiniame narių susirinkime, ginčyti teisme visuotinio narių susirinkimo bei Asociacijos valdymo organų sprendimus, gauti pagalbÄ , sprendžiant programų kÅ«rimo bei jų įgyvendinimo problemas, teikti pasiÅ«lymus visais su Asociacijos veikla susijusiais klausimais, iÅ¡stoti iÅ¡ Asociacijos, Asociacijos likvidavimo atveju gauti Asociacijos turto dalį, nevirÅ¡ijančiÄ nario stojamojo įnaÅ¡o ar nario mokesčio, Asociacijos tikrieji nariai turi ir kitas, Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme ir Å¡iuose įstatuose numatytas teises (Ä®statų 11 punktas);

Asociacijos tikrųjų narių pareigos: laikytis Asociacijos įstatų, vykdyti Asociacijos organų sprendimus, laiku sumokėti stojamÄ jį Asociacijos tikrojo nario įnaÅ¡Ä ir einamÄ jį nario mokestį, dalyvauti Asociacijos valdyme, laikytis profesinės etikos normų ir garbingai atstovauti Asociacijos interesus (gavus valdymo organo įgaliojimÄ ), teikti Asociacijai informacijÄ bei kitÄ pagalbÄ , bÅ«tinÄ jos tikslams realizuoti (Ä®statų 14 punktas). Narystė Asociacijoje pasibaigia taip pat ir paÅ¡alinus iÅ¡ Asociacijos už tikrojo nario pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ - narys gali bÅ«ti paÅ¡alintas iÅ¡ Asociacijos, jeigu jis pažeidė Å¡iuos Ä®status, nevykdė Asociacijos organų sprendimų, nesilaikė profesinės etikos normų ir jo veiksmai prieÅ¡taravo Asociacijos veiklai, narys nemoka nario mokesčio ar be pateisinamos priežasties nevykdo kitų įsipareigojimų, nustatytų Å¡iuose įstatuose, Asociacijos organų sprendimuose bei Lietuvos Respublikos teisės aktuose.

PaaiÅ¡kėjus aukščiau nurodytoms aplinkybėms Valdyba priima sprendimÄ dėl narystės sustabdymo; Valdyba suteikia nariui 30 dienų ar kitÄ protingÄ terminÄ trÅ«kumams iÅ¡taisyti bei iÅ¡klauso nario pasiaiÅ¡kinimas, pateiktinus per Valdybos nustatytÄ protingÄ terminÄ . Nariui iÅ¡taisius trÅ«kumus bei pateikus pasiaiÅ¡kinimus arba suėjus tokio pasiaiÅ¡kinimo terminui, jeigu iÅ¡ nario veiksmų ar neveikimo matyti, kad jis Å¡ia teise naudotis atsisakė, Valdyba gali priimti sprendimÄ atÅ¡aukti narystės sustabdymÄ arba suÅ¡aukia Visuotinį narių susirinkimÄ , kuris svarsto klausimÄ dėl nario paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos; sprendimÄ dėl Asociacijos tikrojo ir asocijuoto nario paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos Valdybos teikimu priima visuotinis narių susirinkimas (Ä®statų 16.2 punktas).

Asociacijos organai yra: visuotinis narių susirinkimas, kolegialus valdymo organas – Valdyba, vienasmenis Asociacijos valdymo organas - Vadovas; Visuotinio narių susirinkimo kompetencija nesiskiria nuo nurodytosios AÄ® (Ä®statų 18 – 19 punktai). Visuotinį eilinį narių susirinkimÄ Å¡aukia Valdyba kartÄ per metus, ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos; jeigu Å¡ių įstatų nustatytais terminais Valdyba visuotinio eilinio narių susirinkimo nesuÅ¡aukia, susirinkimÄ Å¡aukia Vadovas; apie Å¡aukiamÄ visuotinį narių susirinkimÄ ne vėliau kaip 20 dienų iki susirinkimo dienos praneÅ¡ama kiekvienam Asociacijos tikrajam nariui ir asocijuotam nariui įstatų 34 punkte nurodyta tvarka (Ä®statų 20 punktas).

Asociacijos organų sprendimai ir praneÅ¡imai, kita reikalinga informacija iÅ¡siunčiama Asociacijos tikriesiems nariams ir/arba asocijuotiems nariams elektroniniu paÅ¡tu arba paÅ¡tu; su visa informacija Asociacijos tikrieji nariai ir/arba asocijuoti nariai turi galimybę susipažinti Asociacijos buveinėje (Ä®statų 34 straipsnis). Visuotinis narių susirinkimas gali priimti sprendimus, kai jame dalyvauja daugiau kaip 1/2 Asociacijos tikrųjų narių; sprendimams priimti reikia ne mažiau kaip 2/3 susirinkime dalyvaujančių Asociacijos tikrųjų narių balsų, kai priimamas sprendimas keisti Asociacijos įstatus, pertvarkyti, reorganizuoti ar likviduoti AsociacijÄ (Ä®statų 21 punktas).

Neeilinį visuotinį narių susirinkimÄ gali inicijuoti ir organizuoti iniciatyvinė grupė, sudaryta ne mažiau kaip iÅ¡ 1/3 Asociacijos tikrųjų narių, Valdyba arba Vadovas (Ä®statų 22 punktas). ValdybÄ 2 metų laikotarpiui renka ir atÅ¡aukia visuotinis narių susirinkimas; Valdybos nariais gali bÅ«ti Asociacijos tikrųjų narių - juridinių asmenų pasiÅ«lyti fiziniai asmenys (Ä®statų 25 punktas). Ä®statuose taip pat nustatytos Valdybos funkcijos (Ä®statų 28 punktas). Sprendimus Valdyba priima savo posėdžiuose, Valdybos posėdžiai Å¡aukiami bei organizuojami Valdybos darbo reglamente nustatyta tvarka, Valdyba gali priimti sprendimus, kai jos posėdyje dalyvauja daugiau kaip 1/2 jos narių, Sprendimai priimami posėdyje dalyvaujančių 2/3 Valdybos narių balsų dauguma (Ä®statų 29 punktas).

Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos Valdybos darbo reglamentas (toliau – Reglamentas) patvirtintas Asociacijos Valdybos 2018 m. spalio 26 d. nutarimu Nr. 2018-01, kuris apibrėžia Asociacijos Valdybos (toliau - Valdyba) bei jos narių darbo organizavimo tvarkÄ , Valdybos narių įgalinimus ir funkcijas, taip pat sprendimų priėmimo, įforminimo ir vykdymo tvarkÄ (Reglamento 1.1 punktas). Valdyba savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Civiliniu kodeksu, Asociacijų įstatymu, kitais Lietuvos Respublikos teises aktais, Asociacijos įstatais, Asociacijos visuotinių narių susirinkimų sprendimais, Reglamentu, Valdybos priimtais sprendimais (Reglamento 1.4 punktas), Valdyba darbÄ organizuoja vadovaudamasi Reglamentu (Reglamento 1.5 punktas).

Valdybos nariu/-e gali bÅ«ti tik Asociacijos tikrojo nario - juridinio asmens pasiÅ«lytas veiksnus fizinis asmuo (Reglamento 21 punktas). Valdybos nariai (įskaitant pirmininkÄ ) turi taip pat ir teisę siÅ«lyti Valdybos posėdžio darbotvarkės klausimus Reglamento nustatyta tvarka, dalyvauti Valdybos posėdžiuose sprendžiamojo balso teise, iÅ¡skyrus įstatymų ir Reglamento nustatytus atvejus, kai Valdybos narys/-ė balso teisės neturi; (Reglamento 3.1 punktas). Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos etikos kodeksas (toliau - Etikos kodeksas), patvirtintas Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos susirinkime 2018 m. spalio 10 d.

Etikos kodekse nurodyta, jog jis įtvirtina pagrindinius Asociacijos narių moralinio ir teisinio elgesio principus, kurių tiesiogiai nenustato Lietuvos Respublikos teisės aktai, Asociacijos įstatai ir kiti vidaus tvarkomieji dokumentai. Etikos kodekso moraliniai ir teisiniai reikalavimai yra privalomi visiems Asociacijos nariams. Su Asociacijos Etikos kodeksu privalo susipažinti ir juo vadovautis visi Asociacijos nariai (Etikos kodekso 1 dalis). Taip pat numatyta, jog visi Asociacijos nariai privalo laikytis šio kodekso nuostatų;

Asociacijos Valdyba prižiÅ«ri, kaip laikomasi Å¡io kodekso; už Å¡io kodekso pažeidimus gali bÅ«ti taikomos Å¡ios poveikio priemonės : vadovo įspėjimas; vadovo įspėjimas su paskelbimu Asociacijos nariams; trumpalaikis narystės sustabdymas ir Å¡alinimas iÅ¡ narių, vadovaujantis asociacijos įstatu 16.2 punktu (Etikos kodekso 20 - 22 punktai). Etikos kodekse numatyta, jog Asociacijos nariai turi bÅ«ti atviri, sÄ Å¾iningi ir skaidrÅ«s visuose santykiuose su valstybės įstaigomis, rėmėjais, partneriais, pagalbos gavėjais ir kitomis suinteresuotomis Å¡alimis, iÅ¡skyrus asmeninius santykius ir patentuotÄ bei asmens duomenų apsaugos nuostatomis apsaugotÄ informacijÄ (Etikos kodekso 4 punktas);

Tarpusavio santykiuose nariai privalo vadovautis solidarumo, lygiateisiÅ¡kumo, pasitikėjimo, taktiÅ¡kumo, mandagumo, sÄ Å¾iningumo principais (Etikos kodekso 11 punktas); Pripažinti kitų Asociacijos narių nuomonių skirtumus ir priimti konstruktyviÄ kritikÄ (Etikos kodekso 15 punktas); KorektiÅ¡kai aiÅ¡kintis tarpusavio nesusipratimus (Etikos kodekso 16 punktas); Pagarbiai bendrauti su kolegomis, pagalbos gavėjais, valstybės įstaigų, kitų organizacijų atstovais, rėmėjais, partneriais, atstovaujant AsociacijÄ (Etikos kodekso 17 punktas);

Neeskaluoti vidinių nesutarimų vieÅ¡umoje, bÅ«ti lojaliems asociacijai (Etikos kodekso 19 punktas). Atsakovės 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-2 nutarta dėl 2019 m. Specializuotos pagalbos centrų veiklai planuojamų skirti 1 500 000 Eur lėšų paskirstymo Asociacijos nariams, kiekvienam Asociacijos nariui skirti po 12 000 Eur pastovÄ dalį, o likusiÄ sumÄ paskirstyti pagal aptarnaujamų teritorijų gyventojų skaičių (2 punktas), ir Asociacijos narių 2019 m. biudžetas Specializuotų pagalbos centrų veiklai paskirstytas nurodytomis sumomis – ieÅ¡kovei paskiriant 216 042 Eur (3 punktas).

IeÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 12 d. pateikė atsakovei 2018 m. gruodžio 11 d. IÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ieÅ¡kovės Valdybos narių susirinkimo protokolo Nr. 6, kuriame nurodė, jog ieÅ¡kovė nusprendė dalį jiems numatyto finansavimo, t.y. 16 000 Eur, paskirti Koordinaciniam centrui „Gilė“. IeÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 15 d. el.laiÅ¡ku pateikė galutinę sÄ matÄ , kurioje nurodyta, jog 2019 m. SPC veiklai planuojamos lėšos yra 200 000 Eur, t.y. 16 042 Eur mažesnės nei numatyta 2018 m. gruodžio 3 d.

Valdybos sprendime Nr. 2018-2, t.y. ieÅ¡kovė pateikė galutinę sÄ matÄ su 200 000 Eur suma. Atsakovės 2018 m. gruodžio 16 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-3, Asociacijos vadovei informavus, jog 2018 m. gruodžio 13 d. visiems Asociacijos nariams buvo iÅ¡siųstas el.laiÅ¡kas, kuriuo praÅ¡oma užpildyti sÄ matÄ , nurodant 2019 m. SPC veiklai planuojamas lėšas - Å¡iame laiÅ¡ke buvo nurodyta, jog planuojant minėtas lėšas, reikia vadovautis atsakovo Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. 2018-02 ir visų Asociacijos narių apklausos metu nustatytais SPC darbuotojų įkainiais pagal pareigybes. 2018 m. gruodžio 13 d.

Koordinacinis centras „Gilė“ el.laiÅ¡ku užklausė, ar gali planuoti lėšas priskaičiuojant ieÅ¡kovės Vilniaus moterų namai nuspręstomis pasidalinti 16 000 Eur lėšomis. Koordinacinis centras „Gilė“ buvo informuotas, jog sprendimus dėl finansų paskirstymo priima tik Asociacijos Valdyba, todėl pildant sÄ matÄ privaloma vadovautis 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-02; nepaisant Å¡io paaiÅ¡kinimo Koordinacinis centras „Gilė“ 2018 m. gruodžio 14 d. atsiuntė sÄ matÄ , kurioje vietoj Å¡iam centrui numatytos 25 412 Eur sumos suplanuota 41 412 Eur.

Koordinacinio centro „Gilė“ 2018 m. gruodžio 14 d. papraÅ¡yta perskaičiuoti sÄ matÄ pagal jų centrui numatytÄ skirti sumÄ , tačiau iki nurodytos datos centras perskaičiuotos sÄ matos nepateikė, todėl nutarta iÅ¡siųsti Koordinaciniam centrui „Gilė“ dar vienÄ el.laiÅ¡kÄ , raginantį pateikti sÄ matÄ , skaičiuojant pagal Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. 2018-02 jų centrui numatytÄ skirti sumÄ , o nesulaukus iÅ¡ centro perskaičiuotos sumos, įpareigoti Valdybos pirmininkę ir Asociacijos vadovę perskaičiuoti Å¡io centro sÄ matÄ , proporcingai sumažinant nuo 41 412 Eur iki 25 412 Eur; 16 000 Eur perkelti į Asociacijos sÄ matÄ ir paskirti visų Asociacijos narių su asmens duomenų apsauga susijusioms iÅ¡laidoms apmokėti (4 punktas). 2018 m. gruodžio 16 d.

Asociacijos Valdyba nutarė 16 000 Eur sumÄ perkelti į atsakovės sÄ matÄ ir Å¡iÄ sumÄ paskirti visų Asociacijos narių iÅ¡laidoms, susijusioms su Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (Reglamentas (ES) 2016/679) įgyvendinimu, apmokėti. Taigi 16 000 Eur suma Valdybos sprendimu buvo perkelta į atsakovės biudžetÄ , nes ieÅ¡kovė neįtraukė Å¡ios sumos į savo galutinę sÄ matÄ , kaip kad buvo numatyta. Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Departamentas), ir Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacija (toliau - Projekto vykdytojas) sudarė Valstybės biudžeto lėšų naudojimo 2019 m. sausio 28 d. sutartis Nr. SPC1-17, kuria Departamentas įsipareigoja pateikti Nacionaliniam bendrųjų funkcijų centrui (toliau - Centras) paraiÅ¡kÄ dėl 1 500 000 Eur valstybės biudžeto lėšų sumos pervedimo Projekto vykdytojui projektui „Specializuota kompleksinė pagalba nuo smurto artimoje aplinkoje nukentėjusiems asmenims“ (toliau - Projektas) įgyvendinti, o Projekto vykdytojas įsipareigoja jam pervestas valstybės biudžeto lėšas naudoti ir už jas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1 – 2 punktai);

Projekto vykdytojas įsipareigojo Projektui įgyvendinti gautas valstybės biudžeto lėšas laikyti specialiai Å¡ioms lėšoms atidarytoje sÄ skaitoje, įvertindamas valstybės biudžeto lėšų laikymo, naudojimo ir saugojimo rizikos veiksnius, ir naudoti tik Sutartyje ir IÅ¡laidų sÄ matoje nurodytoms veikloms vykdyti (Sutarties 5.1 punktas); užtikrinti, kad tinkamos Projekto iÅ¡laidos bÅ«tų tiesiogiai susijusios su Projekte numatytomis veiklomis ir bÅ«tinos Projektui vykdyti, pagrįstos Projekto įgyvendinimo eiga ir planu, iÅ¡laidų pobÅ«džiu ir kiekiu; iÅ¡laidos laikomos tinkamomis finansuoti, jei jos patirtos ir apmokėtos nuo 2019 m. sausio 1 d. ir iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Tinkamos finansuoti iÅ¡laidos turi bÅ«ti pagrįstos iÅ¡laidų apmokėjimÄ pagrindžiančių dokumentų originalais arba oficialiai patvirtintomis jų kopijomis. Projekto vykdytojas paslaugas ar prekes Projektui vykdyti turi įsigyti ne didesnėmis nei įprasta rinkos kainomis, laikydamasis racionalaus lėšų naudojimo principo. Ä®sigydamas su Projekto veiklomis susijusias paslaugas ir prekes, projekto vykdytojas privalo vadovautis Europos socialinio fondo agentÅ«ros atlikta prekių ir paslaugų rinkos kainos analize (Sutarties 5.2 punktas); valstybės biudžeto lėšas naudoti tik Å¡ioms tinkamoms finansuoti Projekto iÅ¡laidoms (Sutarties 5.3 punktas);

Projektui įgyvendinti skirtų tikslinių valstybės biudžeto lėšų nenaudoti kitoms iÅ¡laidoms, nenurodytoms Sutarties 5.3 papunktyje ir nesusijusioms su Projekto įgyvendinimu, apmokėti (Sutarties 5.5.5 punktas); Å¡alys susitarė dėl atsiskaitymo Departamentui už gautas lėšas ketvirčiais bei pasibaigus metams (Sutarties 5.12 – 5.15 punktai); Projekto vykdytojas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka atsako už gautų valstybės biudžeto lėšų panaudojimÄ pagal tikslinę paskirtį, informacijos ir pateiktų duomenų ir dokumentų tikslumÄ , gautų valstybės biudžeto lėšų buhalterinės apskaitos tvarkymÄ (Sutarties 20 punktas).

Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad atsakovė ir Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamentas prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sudarė 2019 m. sausio 28 d. Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutartį Nr. SPC1-17, kad ieÅ¡kovė kartu su atsakove vykdo valstybės biudžeto lėšomis finansuojamÄ projektÄ â€žSpecializuota kompleksinė pagalba nuo smurto artimoje aplinkoje nukentėjusiems asmenims“ (toliau vadinama - Projektas), siekdami užtikrinti vienodai prieinamÄ ir kokybiÅ¡kÄ specializuotÄ kompleksinę pagalbÄ nuo smurto artimoje aplinkoje nuketėjusiems asmenims, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme ir Specializuotos pagalbos centrų veiklos apraÅ¡e, sudarė 2019 m. kovo 6 d.

Specializuotos pagalbos centro finansavimo biudžeto lėšomis sutartį Nr. LMTÄ®A 2019/02-16, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė, vadovaudamiesi Specializuotos pagalbos centrų veiklos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012 m. gegužės 7 d. įsakymu Nr. A1-227, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2014 m. lapkričio 6 d. įsakymu Nr. Al-532 „Dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012 m. gegužės 7 d. įsakymo Nr. A1-227 „Dėl Specializuotos pagalbos centrų veiklos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 15 d.

įsakymu Nr. Al-750 „Dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012 m. gegužės 7 d. įsakymo Nr. Al-227 „Dėl Specializuotos pagalbos centrų veiklos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“, Specializuotos pagalbos centrų projektų atrankos konkurso organizavimo 2019 metais nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. lapkričio 28 d. įsakymu Nr. Al-670, 2018 m. gruodžio 20 d. Specializuotos pagalbos centrų projektų atrankos konkurso 2019 metais paraiška, 2019 m. sausio 28 d.

Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutartimi Nr. SPC1-17, kurie yra neatskiriamos Å¡ios sutarties dalys, įsipareigojo taikyti vienodai prieinamÄ ir kokybiÅ¡kÄ specializuotÄ kompleksinę pagalbÄ nuo smurto artimoje aplinkoje nukentėjusiems asmenims ieÅ¡kovės patvirtintoje veiklos teritorijoje (Sutarties 1.1 punktas), o atsakovė Sutartyje numatyta tvarka įsipareigojo pervesti į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ valstybės biudžeto lėšas Specializuotos pagalbos centrų projektų atrankos konkurso organizavimo 2019 metais nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. lapkričio 28 d.

įsakymu Nr. A1-670, ir 2019 m. sausio 28 d. Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutartyje Nr. SPC1-17 nurodytoms iÅ¡laidoms padengti pagal Å¡ios Sutarties PriedÄ Nr. 1 „2019 metų iÅ¡laidų sÄ mata“ ir PriedÄ Nr. 2 „Detalus planuojamų 2019 m. projekto iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as“; numatyta detalus ieÅ¡kovei Projektui įgyvendinti skirtų valstybės biudžeto lėšų paskirstymas ketvirčiais nurodytas Å¡ios Sutarties Priede Nr. 1, nurodytas detalus ieÅ¡kovei skirtų lėšų paskirtis ir dydis (Sutarties 4.2 punktas); taip pat ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡ atsakovės gautas, bet nepanaudotas Projektui įgyvendinti skirtas valstybės biudžeto lėšas, grÄ Å¾inti į atsakovės banko sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki 2020 m. sausio 3 d. (Sutarties 4.7 punktas); ieÅ¡kovė įsipareigojo kiekvienam ketvirčiui pasibaigus pateikti atsakovei Projekto finansų ir veiklos ataskaitas iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 2 dienos, pasibaigus metams - iki kitų metų pirmo mėnesio 2 dienos, užtikrinti Å¡iose ataskaitose pateiktos informacijos teisingumÄ ir tikslumÄ , tai papt kartu su finansų ataskaita pateikti atsakovei finansinės apskaitos dokumentų, pagrindžiančių tinkamÄ valstybės biudžeto lėšų panaudojimÄ , kopijas (Sutarties 5.2.6 - 5.2.7 punktai); ieÅ¡kovė įsipareigojo neperduoti tretiesiems asmenims Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymo raÅ¡tu nesuderinus su atsakove, Ministerija ir Departamentu (Sutarties 5.2.9 punktas); taip pat Sutarties Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovei nesilaikant Å¡ios Sutarties 5.2.6. punkte nurodytų įsipareigojimų ir terminų, atsakovė įspėja ieÅ¡kovę, ir, ieÅ¡kovei pakartotinai nesilaikant Å¡ios Sutarties 5.2.6. punkte nurodytų įsipareigojimų ir terminų, ieÅ¡kovei kitam ketvirčiui skirtas finansavimas mažinamas suma, atitinkančia 0,02 proc. nuo atitinkamam ketvirčiui skirtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 5.3 punktas).

Atsakovės 2019 m. kovo 4 d. Valdybos posėdžio protokolo Nr. 2019-02 4 punktu svarstyta ieÅ¡kovės vadovės L.H. V. elgesys ir nutarta : įvertinus Asociacijos narės Vilniaus moterų namų elgesį, vadovaujantis Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo Asociacijos Etikos kodekso 3 skirsniu skirti Asociacijos narei Vilniaus moterų namams įspėjimÄ dėl Asociacijos valdymo organų sprendimų - 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimo Nr. 2018-02 ir 2018 m. gruodžio 16 d. Valdybos posėdžio protokolo Nr. 2018-03 - nevykdymo ir Etikos kodekso nuostatų nesilaikymo (Etikos kodekso 4 punkto ir 11 punkto pažeidimas savavaliÅ¡kai paskiriant dalį lėšų vienam iÅ¡ asociacijos narių, spekuliuojant įvairiais teiginiais ir tokiu bÅ«du siekiant įtakoti Valdybos narius ir asociacijos vadovÄ ; 15 punkto, 16 punkto ir 17 punkto pažeidimus nepagrįstai įžeidinėjant ir kaltinant Valdybos narius ir asociacijos vadovÄ el. laiÅ¡kuose, pokalbių telefonu ir susitikimų metu; 19 punkto pažeidimas reikalaujant Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įsikiÅ¡ti į vidinių Asociacijos konfliktų sprendimÄ ir palaikyti Vilniaus moterų namų pozicijÄ ).

Taip pat nutarta informuoti Asociacijos narę Vilniaus moterų namus apie skirtÄ Ä¯spėjimÄ bei kad toks elgesys yra laikomas Asociacijos nario pareigų nevykdymu/netinkamu vykdymu. Kaip matosi iÅ¡ Å¡io 2019 m. kovo 4 d. Valdybos posėdžio protokolo Nr. 2019-02, iki Å¡io posėdžio pradžios jo darbotvarkėje dėl Vilniaus moterų namų vadovės L.H. V. elgesio klausimas nebuvo įtrauktas, tačiau prasidėjus posėdžiui Asociacijos vadovės siÅ«lymu ir posėdžio dalyviams nutarus į Valdybos posėdžio darbotvarkę 4 punktu – kiti klausimai - įtrauktas ir papildomas klausimas dėl Vilniaus moterų namų vadovės L.H.

V. elgesio. Taip pat kaip matosi iš šio Valdybos posėdžio protokolo Nr. 2019-02 svarstymo metu atsakovės vadovė informavo posėdžio dalyvius, kad ieškovės vadovė L.H. V. nėra pasirašiusi 2019 m. vasario 8 d. Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutarties Nr. LMTĮA 2019/02-16, dėl ko Asociacija negali tinkamai įgyvendinti 2019 m. sausio 28 d. Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties Nr. SPC1-17, sudarytos tarp Asociacijos ir Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Toliau nurodė, jog : - Asociacijos Valdyba 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. 2018-02 paskirstė Specializuotos pagalbos centrų veiklai finansuoti planuojamas gauti 1 500 000 Eur lėšas. Asociacijai paskirti 75 000 Eur, kiekvienam Asociacijos nariui paskirta po 12 000 Eur, o likusi suma tarp Asociacijos narių paskirstyta pagal aptarnaujamų teritorijų gyventojų skaičių. Sprendime buvo nurodytos kiekvienam Asociacijos nariui skirtos lėšos, tačiau 2018 m. gruodžio 12 d. ieškovė el.laišku pateikė Asociacijai 2018 m. gruodžio 11 d.

IÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ieÅ¡kovės valdybos narių susirinkimo protokolo Nr. 6, kad ieÅ¡kovė nusprendė dalį jiems skirto finansavimo, t.y. 16 000 Eur paskirti Koordinaciniam centrui „Gilė". 2018 m. gruodžio 12 d. atsakovė atsakė ieÅ¡kovei, kad Asociacijos įstatai nenumato galimybės Asociacijos nariui dalintis gautu finansavimu/jį perskirstyti savo nuožiÅ«ra, todėl ieÅ¡kovės sprendimas yra tik Å¡ios organizacijos vidaus aktas, kuriuo Asociacija negali vadovautis. - 2018 m gruodžio 13 d. Asociacijos vadovė Asociacijos nariams iÅ¡siuntė el.laiÅ¡kÄ , kuriuo buvo praÅ¡yta atsiųsti užpildytÄ sÄ matÄ , nurodant 2019 m.

Specializuotos pagalbos centro veiklai planuojamas lėšas, kad planuojant minėtas lėšas privaloma vadovautis 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-02 ir visų Asociacijos narių apklausos metu nustatytais Specializuotos pagalbos centrų darbuotojų įkainiais pagal pareigybes. - 2018 m. gruodžio 13 d. Koordinacinis centras „Gilė" el.paÅ¡tu pateikė paklausimÄ , ar gali veiklai planuoti lėšas priskaičiuodami 16 000 Eur, kuriuos ieÅ¡kovė nusprendė paskirti Koordinaciniam centrui „Gilė".

Atsakovė informavo, kad sprendimus dėl Asociacijos lėšų paskirstymo priima Asociacijos Valdyba, todėl pildant sÄ matÄ privaloma vadovautis 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-02. Tačiau Koordinacinis centras „Gilė" el.laiÅ¡ku atsiuntė atsakovei sÄ matÄ 41 412 Eur sumai vietoj Å¡iam Specializuotos pagalbos centrui 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-02 nustatytos 25 412 Eur sumos. 2018 m. gruodžio 14 d. atsakovė el.laiÅ¡ku paprašė Koordinacinį centrÄ â€žGilė" perskaičiuoti sÄ matÄ pagal Å¡iam Specializuotos pagalbos centrui numatytÄ sumÄ , tačiau perskaičiuota sÄ mata nebuvo pateikta. - 2018 m. gruodžio 14 d. ieÅ¡kovė el.laiÅ¡ku informavo atsakovę, kad teiks sÄ matÄ , kurioje 2019 m.

Specializuotos pagalbos centro veiklai bus numatyta 200 000 Eur suma, t.y. 16 042 Eur mažesnė nei numatyta Å¡iam Specializuotos pagalbos centrui 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-02. 2018 m. gruodžio 15 d. ieÅ¡kovė el.laiÅ¡ku atsiuntė atsakovei sÄ matÄ 200 000 Eur sumai, informuodami, kad ji sudaryta „atsižvelgiant į Ministerijos ir asmeniÅ¡kai Ministro nurodymus", ir praÅ¡ydami jÄ tvirtinti kaip ir Koordinacinio centro „Gilė" sÄ matÄ . - 2018 m. gruodžio 16 d. Asociacijos Valdyba iÅ¡siuntė Koordinaciniam centrui „Gilė" dar vienÄ el.laiÅ¡kÄ , raginantį pateikti sÄ matÄ , paskaičiuotÄ pagal 2018 m. gruodžio 3 d.

Valdybos sprendimu Nr. 2018-02 numatytÄ Å¡iam Specializuotos pagalbos centrui skirti sumÄ . Nesulaukus perskaičiuotos Koordinacinio centro „Gilė" sÄ matos, perskaičiuoti Å¡iÄ sÄ matÄ , proporcingai sumažinant sumÄ nuo 41 412 Eur iki 25 412 Eur, Asociacijos Valdyba nutarė 16 000 Eur sumÄ perkelti į Asociacijos sÄ matÄ ir paskirti visų Asociacijos narių iÅ¡laidoms, susijusioms su Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (Reglamentas (ES) 2016/679) įgyvendinimu. - 2018 m. gruodžio 17 d. atsakovė iÅ¡siuntė Koordinaciniam centrui „Gilė" el.laiÅ¡kÄ , raginantį iki 2018 m. gruodžio 18 d. pateikti perskaičiuotÄ sÄ matÄ .

Koordinacinis centras „Gilė“ šį raginimÄ ignoravo, todėl Asociacijos Valdyba perskaičiavo pastarosios organizacijos sÄ matÄ , vadovaudamasi 2018 m. gruodžio 16 d. priimtu sprendimu. - 2018 m. gruodžio 20 d. atsakovė pateikė projekto paraiÅ¡kÄ Specializuotos pagalbos centrų finansavimo 2019 m. konkursui. 2019 m. sausio 10 d. Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kancleris pasirašė potvarkį, kuriuo Asociacijai buvo skirta 1,5 mln. Eur lėšos Specializuotos pagalbos centrų veiklai finansuoti. - 2019 m. sausio 16 d. atsakovė visiems Asociacijos nariams iÅ¡siuntė el.laiÅ¡kÄ , kuriuo buvo praÅ¡yta atsiųsti sÄ matÄ , nurodant 2019 m.

Specializuotos pagalbos centro veiklai skirtų lėšų paskirstymÄ ketvirčiais. Nepaisant aukščiau minėtų Asociacijos Valdybos sprendimų, ieÅ¡kovė reikalavo tvirtinti Koordinacinio centro „Gilė" sÄ mata 41 412 Eur. - Atsakovė iÅ¡siuntė Koordinaciniam centrui „Gilė" el.laiÅ¡kÄ , raginantį iki 2019 m. sausio 17 d. pateikti perskaičiuotÄ sÄ matÄ ir įspėjimÄ , kad pastaroji organizacija, ignoruodama Asociacijos Valdybos sprendimus, stabdo finansavimo sutarties sudarymo ir lėšų pervedimo procesÄ visiems Asociacijos nariams.

Koordinacinis centras „Gilė" į šį raginimÄ atsižvelgė ir iki nurodyto termino pateikė perskaičiuotÄ sÄ mata. - 2019 m. sausio 18 d. ieÅ¡kovė el.laiÅ¡ku informavo atsakovę, kad siÅ«lo už 16 000 Eur, kuriuos ketino paskirti Koordinaciniam centrui „Gilė", surengti 3 dienų trukmės seminarÄ Asociacijos nariams. 2019 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovė el.laiÅ¡ku informavo atsakovę, kad pageidauja sudaryti iÅ¡ankstinę sutartį dėl seminaro Asociacijos nariams už minėtus 16 000 Eur arba prieÅ¡ingu atveju pateiks sÄ matÄ 216 042 Eur. 2019 m. sausio 28 d. ieÅ¡kovė el.laiÅ¡ku pateikė 216 042 Eur sÄ matÄ . - 2019 m. sausio 28 d. tarp Asociacijos ir Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamento prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos buvo sudaryta Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutartis Nr. SPC1-17, kurioje nurodyta kiekvienam Asociacijos nariui skirta lėšų suma, atitinkamai ieÅ¡kovei – 200 000 Eur, Koordinaciniam centrui „Gilė" - 25 412 Eur, o atsakovei 91 042 Eur. - 2019 m. vasario 8 d. atsakovė su visais Asociacijos nariais, iÅ¡skyrus ieÅ¡kove, sudarė Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartis. 2019 m. vasario 13 d. ieÅ¡kovė atsiuntė pretenzijÄ Nr. VMN-2019/09, o 2019 m. vasario 26 d. - praÅ¡ymÄ Nr. VMN/2019-13, kuriais reikalavo pateikti sutartį 216 042 Eur sumai, o Asociacijos Valdyba ir vadovas kaltinami neteisėtais veiksmais. - atsakovė 2019 m. vasario 19 d. el.laiÅ¡ku iÅ¡siuntė ieÅ¡kovei atsakymÄ Ä¯ 2019 m. sausio 13 d. pretenzijÄ ; taip pat ji pristatė posėdžio dalyviams parengtÄ atsakymÄ Ä¯ ieÅ¡kovės 2019 m. vasario 26 d. praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovės vadovės L.H.

V. asociacijai siųstų el.laiÅ¡kų, pretenzijos, praÅ¡ymo turinį ir prašė skirti ieÅ¡kovės vadovei L.H. V. įspėjimÄ dėl teisėtų asociacijos valdymo organų sprendimų nevykdymo ir etikos kodekso nuostatų nesilaikymo. Atsakovė 2019 m. kovo 14 d. el.paÅ¡tu informavo ieÅ¡kovę, jog kovo 4 d. įvyko Asociacijos Valdybos posėdis, kurio metu į darbotvarkę buvo įtrauktas klausimas dėl ieÅ¡kovės vadovės L.H. V. elgesio; kad siunčiamas susipažinimui 2019 m. kovo 4 d. Valdybos posėdžio protokolas Nr. 2019-02, informuojant, kad nutarta Asociacijos narei ieÅ¡kovei skirti įspėjimÄ .

Atsakovės 2019 m. birželio 19 d. Valdybos posėdžio protokolo Nr. 2019-03 3 punktu svarstyta ieÅ¡kovės 2019 m. gegužės 8 d. pretenzija Nr. VMN-2019/26 bei nutarta, kad ieÅ¡kovės argumentai nesuteikia pagrindo atÅ¡aukti Valdybos 2019 m. kovo 4 d. protokolu Nr. 2019-02 ieÅ¡kovei skirtÄ Ä¯spėjimÄ dėl Asociacijos valdymo organų sprendimų nevykdymo ir Etikos kodekso nuostatų nesilaikymo (3 punktas), bei 4 punktu informavus, jog ieÅ¡kovė nepateikė iki nurodyto termino teisingai užpildytų finansų ir veikios ataskaitų bei pirminių dokumentų, patvirtinančių patirtų iÅ¡laidų teisėtumÄ , kad vadovaujantis 2019 m. kovo 6 d.

Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutarties Nr. LMTJA 2019/02-16, sudarytos tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės 5.2.6. punktu, ieÅ¡kovė įsipareigojo kiekvienam ketvirčiui pasibaigus pateikti atsakovei finansų ir veiklos ataskaitas iki kito ketvirčio pirmo mėnesio antros dienos vadovaujantis Å¡ios sutarties 5.2.11. punktu, ieÅ¡kovė įsipareigojo pateikti atsakovei praÅ¡omus dokumentus, bÅ«tinus valstybės biudžeto lėšų panaudojimo tikslingumo ir teisėtumo patikrinimui; kad atsakovė sistemingai nustatytais terminais prašė ieÅ¡kovės pateikti skenuotas finansų ir veiklos ataskaitas kartu su pirminiais dokumentais, patvirtinančiais patirtų iÅ¡laidų teisėtumÄ , tačiau pateiktas Specializuotos pagalbos centrų klientų registravimo žurnalas buvo užpildytas netinkamai, kad ieÅ¡kovei nereaguojant į atsakovės praÅ¡ymus tai trukdė laiku, t.y. iki 2019 m. balandžio 5 d. atsakovei parengti ir pateikti tinkamÄ bendrÄ visų Asociacijos narių ataskaitÄ Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamentui; ieÅ¡kovė atsisakė vykdyti šį praÅ¡ymÄ , tuo pažeisdama 2019 m. kovo 6 d.

Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutarties Nr. LMTJA 2019/02-16 5.2.11. punktÄ ; ir dėl tokių ieÅ¡kovės veiksmų Asociacijos konsultantas negalėjo tinkamai atlikti savo pareigų, nes jis atsakingas už bendros visų Asociacijos narių veiklos ataskaitos tinkamÄ parengimÄ iki nurodyto termino, t.y. 2019 m. kovo 5 d., ir Asociacijos finansininko, kuris atsakingas už bendros visų Asociacijos narių finansų ataskaitos tinkamÄ parengimÄ iki nurodyto termino, t.y. 2019 m. kovo 5 d. - dėl Å¡ių priežasčių kilo grėsmė, kad Asociacija nepajėgs įgyvendinti 2019 m. sausio 28 d.

Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties Nr. SPC1-17, sudarytos tarp Socialinių paslaugių priežiÅ«ros departamento ir atsakovės, 5.14.1 ir 5.14.2. punktuose iÅ¡dėstytų įsipareigojimų, dėl ko galimas Å¡ios sutarties VII skyriuje nurodytų sankcijų taikymas asociacijai. Taip pat buvo apsvarstyti atsakovės visuotiniam narių susirinkimui pateiktoje 2019 m. balandžio 19 d. ieÅ¡kovės Å¡ešėlinėje ataskaitoje Nr. VMN - 2019/25 apie Asociacijos veiklÄ 2018 m. spalio mėn. - 2019 m. balandžio mėn. laikotarpiu iÅ¡dėstyti asociacijos valdybos narių ir vadovės įžeidinėjimai ir kaltinimai; taip pat buvo apsvarstytas ieÅ¡kovės direktorės L.H.

V. pasisakymas nepagrįstai įžeidinėjant ir kaltinant asociacijos valdybos nares ir vadovę 2019 m. balandžio 25 d. vykusio visuotinio asociacijos narių susirinkimo metu, kuris užfiksuotas garso įraÅ¡e, pridėtame prie Å¡io susirinkimo protokolo; taip pat apsvarstytas ir jos pasisakymas 2019 m. kovo 26 d. radijo laidoje „LRT aktualijų studija. Kova su smurtu prieÅ¡ moteris“, kurio metu pateikta informacija apie finansavimo paskirstymÄ Specializuotos pagalbos centrams formuoja nuomonę, kad Asociacijos valdymo organų sprendimai priimami vienaÅ¡aliÅ¡kai, neaptariant su visais Asociacijos nariais.

Todėl nutarta priminti ieÅ¡kovei, kad Asociacijos nario pareiga yra vykdyti Asociacijos organų sprendimus (Ä®statų 14.2 punktas), laikytis profesinės etikos normų ir garbingai atstovauti Asociacijos interesus (gavus valdymo organo įgaliojimÄ )(Ä®statų 14.5 punktas), teikti Asociacijai informacijÄ bei kitÄ pagalbÄ , bÅ«tinÄ jos tikslams realizuoti (Ä®statų 14.6 punktas), o už pareigų nevykdymÄ ir profesinės etikos normų pažeidimÄ naryste Asociacijoje gali bÅ«ti stabdoma, svarstomas klausimas dėl nario paÅ¡alinimo.

Pateiktas Raseinių krizių centro, Anykščių moterų užimtumo ir informacijos centro 2019 m. rugsėjo 9 d., Marijampolės apskrities moterų veiklos centro 2019 m. spalio 1 d. praÅ¡ymai atsakovei apsvarstyti ir įvertinti ieÅ¡kovės vadovės L. V. elgesį ir pritaikyti visas įstatuose ir Etikos kodekse numatytus punktus ir straipsnius dėl ieÅ¡kovės vadovės L. V. įvairių iÅ¡siÅ¡okimų, žeminimų ir įžeidinėjimų Asociacijos ir jos narių atžvilgiu, apie jos nemandagius ir nekultÅ«ringus vieÅ¡os nuomonės pasisakymus, psichologinio smurto naudojimÄ kitų atžvilgiu.

Iš pateikto byloje atsakovės 2019 m. spalio 4 d. Valdybos protokolo Nr. 2019-04 matyti, jog šiame posėdyje svarstyti Kauno apskrities Raseinių krizių centro, Anykščių moterų užimtumo ir informacijos centro 2019 m. rugsėjo 9 d., Marijampolės apskrities moterų veiklos centro 2019 m. spalio 1 d. prašymai svarstyti ieškovę ir imtis priemonių Asociacijos įstatuose numatytų drausminių priemonių; taip pat atsakovės pateikta informacija, jog rengiant Asociacijos įgyvendinamo projekto „Specializuota kompleksinė pagalba nuo smurto artimoje aplinkoje nukentėjusiems asmenims“ finansinę ir veiklos ataskaitas už 2019 m.

III ketv., ieškovė nepateikė iki nurodyto termino teisingai užpildytų finansinės ir veiklos ataskaitų; vadovaujantis 2019 m. kovo 6 d. Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutarties Nr. LMTĮA 2019/02-16, sudarytos tarp atsakovės ir ieškovės 5.2.6. punktu, ieškovė įsipareigoja kiekvienam ketvirčiui pasibaigus pateikti Asociacijai finansinę ir veiklos ataskaitas iki kito ketvirčio pirmo mėnesio antros dienos; vadovaujantis sutarties 5.2.11. punktu, ieškovė įsipareigojo pateikti Asociacijai prašomus dokumentus, būtinus valstybės biudžeto lėšų panaudojimo tikslingumo ir teisėtumo patikrinimui; rengiant asociacijos įgyvendinamo projekto „Specializuota kompleksinė pagalba nuo smurto artimoje aplinkoje nukentėjusiems asmenims“ finansinę ir veiklos ataskaitas už 2019 m.

I ketv. ir už 2019 m. II ketv., ieÅ¡kovė taip pat nepateikė iki nurodyto termino teisingai užpildytų finansinės ir veiklos ataskaitų bei pirminių dokumentų, patvirtinančių patirtų iÅ¡laidų teisėtumÄ ; ieÅ¡kovė nereagavo į praÅ¡ymus pateikti tinkamai užpildytÄ ataskaitÄ ir įspėjimus, ir kad toks elgesys trukdo laiku parengti ir pateikti tinkamÄ bendrÄ visų Asociacijos narių ataskaitÄ Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamentui; taip pat ieÅ¡kovė atsisakė vykdyti šį praÅ¡ymÄ , tuo pažeidė Sutarties 5.2.11. punktÄ .

Atsakovės vadovė nurodė, jog dėl tokių ieÅ¡kovės veiksmų ji negalėjo tinkamai atlikti savo pareigų ir kilo grėsmė, kad atsakovė nepajėgs įgyvendinti 2019 m. sausio 28 d. Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties Nr. SPC1-17 5.14.1 ir 5.14.2. punktuose iÅ¡dėstytų įsipareigojimų, dėl ko galimas Å¡ios sutartyje nurodytų sankcijų taikymas asociacijai. Atsakovės 2019 m. spalio 4 d. Valdybos protokolu Nr. 2019-04, įvertinus nurodytus Asociacijos narės ieÅ¡kovės veiksmus, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nevykdo Asociacijos nario pareigos vykdyti Asociacijos valdymo organų sprendimus (Ä®statų 14.2 punktas), laikytis profesinės etikos normų ir garbingai atstovauti Asociacijos interesus (gavus valdymo organo įgaliojimÄ )(Ä®statų 14.5 punktas), teikti Asociacijai informacijÄ ir kitÄ pagalbÄ , bÅ«tinÄ jos tikslams realizuoti (Ä®statų 14.6 punktas), vadovaujantis Asociacijos įstatų 16.2 punktu nutarta sustabdyti ieÅ¡kovės narystę Asociacijoje ir suteikti 30 dienų terminÄ pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu.

Atsakovės 2019 m. lapkričio 5 d. Valdybos posėdžio Nr. 2019-06 protokolu, svarstant ieÅ¡kovės 2019 m. spalio 22 d. raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, nutarta dėl taikos sutarties galimybės teisme nagrinėjamoje byloje, atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. lapkričio 12 d. vyks visuotinis Asociacijos narių susirinkimas, ieÅ¡kovė įpareigota pateikti atsakymÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų kuo skubiau, tačiau ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 11 d. 2019 m. sausio 10 d. LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kancleris pasirašė potvarkį, kuriuo Asociacijos veiklos tikslų ir uždavinių įgyvendinimui 2019 m. iÅ¡ Lietuvos Respublikos biudžeto buvo skirta 1,5 mln.

Eur valstybės deleguotai Specializuotos pagalbos centrų funkcijai vykdyti. 2019 m. sausio 28 d. tarp Asociacijos ir Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos buvo sudaryta Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutartis Nr. SPC1-17, kuria 2019 m. Specializuotos pagalbos centrų funkcijai vykdyti skirta 1,5 mln. Eur. Šios lėšos buvo paskirstytos vadovaujantis Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendimu Nr. 2018-02 ir 2018-12-16 Valdybos posėdžio protokolu Nr. 2018-03.

Asociacijų įstatymo nuostatos tiesiogiai nenurodo asociacijos nariui taikytinų nuobaudų ir asociacijos narių paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos tvarkos bei sÄ lygų. Tai perduota reglamentuoti bÅ«tent asociacijos įstatais. Atsakovė savo veikloje vadovaujasi Ä®statais. IeÅ¡kovei taikyta nuobauda įspėjimas už tai, kad ji nevykdė Asociacijos valdymo organų sprendimų - Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. protokolo Nr. 2018-02 ir Valdybos 2018 m. gruodžio 16 d. posėdžio protokolo Nr. 2018-03 bei pažeidė Etikos kodekso 4, 11 punktus savavaliÅ¡kai paskiriant dalį lėšų vienam iÅ¡ Asociacijos narių, spekuliuojant įvairiais teiginiais ir tokiu bÅ«du siekiant įtakoti Valdybos narius ir Asociacijos vadovÄ ; taip pat 15, 16, 17 punktus nepagrįstai įžeidinėjant ir kaltinant Valdybos narius ir Asociacijos vadovÄ el. laiÅ¡kuose, pokalbių telefonu ir susitikimų metu; taip pat 19 punktÄ reikalaujant LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įsikiÅ¡ti į vidinių Asociacijos konfliktų sprendimÄ ir palaikyti ieÅ¡kovės pozicijÄ .

Nustatyta, jog siekiant nuo 2019 m. sausio 1 d. užtikrinti Specializuotos pagalbos centrų veiklos finansavimÄ Lietuvoje, atsakovė projekto paraiÅ¡kÄ Specializuotos pagalbos centrų projektų atrankos 2019 metų konkursui turėjo pateikti SADM iki 2018 m. gruodžio 20 d.; tuo tikslu atsakovė pirmiausia turėjo pateikti projekto paraiÅ¡kÄ su detaliai suplanuota sÄ mata, tada paraiÅ¡ka turėjo bÅ«ti įvertinta ir tik po to sudaryta finansavimo sutartis dėl lėšų skyrimo. SADM paskelbė konkursÄ 2018 m. lapkričio 29 d., paraiÅ¡kos pateikimo terminas iki 2018 m. gruodžio 20 d., t.y. nepilnas mėnuo.

Kaip tokios apimties projektui terminas buvo numatytas labai trumpas, o nespėjus pateikti projekto paraiÅ¡kos su detaliai suplanuota sÄ mata iki nurodyto termino bÅ«tų netenkama finansavimo 2019 metams, todėl asociacijos nariai turėjo imtis neatidėliotinų veiksmų, kad pasiskirstyti lėšas ir sutvarkyti reikiamÄ paraiÅ¡kos teikimo dokumentacijÄ . Byloje nustatyta, jog Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. protokolu Nr. 2018-02 ieÅ¡kovei paskirta 216 042 Eur lėšų ieÅ¡kovės veikslai organizuoti. Tačiau ieÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 12 d. pateikė atsakovei 2018 m. gruodžio 11 d.

IÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ieÅ¡kovės valdybos narių susirinkimo protokolo Nr. 6, kuriame nurodė, jog ieÅ¡kovė nusprendė dalį jiems numatyto finansavimo, t.y. 16 000 EUR, paskirti Koordinaciniam centrui „Gilė“; taip pat ieÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 15 d. el.laiÅ¡ku pateikė galutinę sÄ matÄ , kurioje nurodyta, jog 2019 m. SPC veiklai planuojamos lėšos yra 200 000 Eur, t.y. 16 042 Eur mažesnės nei numatyta 2018 m. gruodžio 3 d. Valdybos sprendime Nr. 2018-2, t.y. ieÅ¡kovė pateikė galutinę sÄ matÄ su 200 000 Eur suma.

Valdyba 2018 m. gruodžio 13 d. el.laiÅ¡ku paprašė Asociacijos narių, taip pat ir ieÅ¡kovės, užpildyti sÄ matÄ nurodant 2019 m. SPC veiklai planuojamas lėšas, planuojant lėšas vadovautis Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. 2018-2 ir apklausos metu nustatytais įkainiais pagal pareigybes, t.y. 216 042 Eur sumai. Taip pat Valdybos 2018 m. gruodžio 16 d. posėdžio protokolu Nr. 2018-3 nutarta paraginti Koordinacinį centrÄ â€žGilė“ pateikti sÄ matÄ pagal Valdybos sprendimÄ Nr. 2018-2, prieÅ¡ingu atveju sumažinant Å¡io centro sÄ matÄ nuo 41 412 Eur iki 25 412 Eur, o ieÅ¡kovės nuspręstomis pasidalinti su Å¡iuo Centru 16 000 Eur perkelti į Asociacijos sÄ matÄ ir paskirti kitų visų Asociacijos narių iÅ¡laidoms apmokėti.

Atsakovė 2018 m. gruodžio 12 d. nurodė ieÅ¡kovei, kad Asociacijos įstatai nenumato galimybės Asociacijos nariui dalintis gautu finansavimu, o ieÅ¡kovės sprendimas yra Å¡ios organizacijos vidaus aktas, kuriuo Asociacija negali vadovautis ir nesivadovaus. Atsakovė 2018 m. gruodžio 13 d. el.laiÅ¡ku Asociacijos narių prašė atsiųsti užpildytÄ sÄ matÄ , nurodant 2019 m. SPC veiklai planuojamas lėšas, nurodant, kad planuojant minėtas lėšas, reikia vadovautis sprendimu ir visų Asociacijos narių apklausos metu nustatytais SPC darbuotojų įkainiais pagal pareigybes.

IeÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 15 d. el.laiÅ¡ku pateikė galutinę sÄ matÄ , jog 2019 m. SPC veiklai planuojamos lėšos yra 200 000 Eur. IeÅ¡kovei pateikus atsakovei galutinę sÄ matÄ su 200 000 Eur suma, o Koordinacinis centras „Gilė“ pateikus netinkamÄ sÄ matÄ , atsakovės Valdyba 2018 m. gruodžio 16 d. nutarė 16 000 Eur sumÄ perkelti į Asociacijos sÄ matÄ ir Å¡iÄ sumÄ paskirti visų Asociacijos narių iÅ¡laidoms, susijusioms su Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (Reglamentas (ES) 2016/679) įgyvendinimu, apmokėti – t.y. 16 000 Eur suma buvo perkelta į Asociacijos biudžetÄ , nes ieÅ¡kovė neįtraukė Å¡ios sumos į savo galutinį biudžetÄ .

Nustatyta, jog nurodytų lėšų skirstymas vyko Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimo Nr. 2018-02 ir Valdybos 2018 m. gruodžio 16 d. sprendimo Nr. 2018-03 pagrindu, šie Valdybos sprendimai galiojantys, privalomi visiems Asociacijos nariams. Nurodytų faktų, aplinkybių šalys iš esmės neginčijo, jas paneigiančių duomenų bei įrodymų neteikė, jomis grindė savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 straipsnis, 187 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnis). Tarp Asociacijos ir LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos buvo sudaryta 2019 m. sausio 28 d.

Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutartis Nr. SPC1-17, kurioje nurodyta kiekvienam Asociacijos nariui skirta lėšų suma, atitinkamai ieÅ¡kovei, pagal jų pačių pateiktÄ sÄ matÄ â€“ 200 000 Eur, Koordinaciniam centrui „Gilė“ - 25 412 Eur, atsakovei - 91 042 Eur. Atsakovė 2019 m. vasario 8 d. su visais Asociacijos nariais, iÅ¡skyrus ieÅ¡kove, sudarė Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartis. IeÅ¡kovė nepasirašė su atsakove Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartį 200 000 Eur ir 2019 m. vasario 13 d. atsiuntė pretenzijÄ Nr. VMN-2019/09, o 2019 m. vasario 26 d. atsiuntė praÅ¡ymÄ Nr. VMN/2019-13.

IeÅ¡kovė, nepaisydama Asociacijos 2019 m. vasario 19 d. atsakyme į pretenzijÄ ir 2019 m. kovo 4 d. atsakyme į praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytų argumentų, nepasirašė su atsakove Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartį ir pateiktai 200 000 Eur sumai. Teismas sutinka su atsakovės pozicija, jog Asociacijos įstatai nenumato Asociacijos nariams teisės savo nuožiÅ«ra perskirstyti lėšas - tai yra iÅ¡imtinė atsakovės Valdybos kompetencija. IeÅ¡kovė, nevykdydama Asociacijos Valdybos sprendimų bei atsakovės nurodymų dėl ieÅ¡kovei paskirtų 216 042 Eur lėšų ieÅ¡kovės veiklai organizuoti įtraukimo į sÄ matÄ ir jos pateikimo atsakovei tolimesnių procedÅ«rų organizavimui, iÅ¡ esmės trukdė greitam tolimesniam nurodytų lėšų gavimo, skyrimo, naudojimo procesui, delsė pasiraÅ¡yti su ieÅ¡kove numatytÄ Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutartį, stabdė finansavimo sutarties sudarymo ir lėšų pervedimo procesÄ visiems Asociacijos nariams.

Atsakovė įrodinėja, jog nurodyti ieÅ¡kovės veiksmai sukėlė grėsmę, kad atsakovė negalės tinkamai įvykdyti 2019 m. sausio 28 d. tarp atsakovės ir Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamento prie SADM sudarytos Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties Nr. SPC 1-17 keliamų reikalavimų. Byloje nustatyta, jog atsakovės reikalauta iÅ¡ ieÅ¡kovės sÄ mata patvirtintai finansavimo sumai, reikalinga atsakovei tolimesnių procedÅ«rų vykdymui bei Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutarties pasiraÅ¡ymui, ieÅ¡kovės buvo, nors ir vėliau, pateikta ir priimta bei nesukėlė neigiamų pasekmių 2019 m. sausio 28 d. tarp atsakovės ir Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamento prie SADM sudarytos Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties Nr. SPC 1-17 vykdymui.

Taip pat atsakovės nurodyti ieÅ¡kovės veiksmai, kuriuos atsakovė vertina kaip ieÅ¡kovės neteisėtus veiksmus pradėjus ieÅ¡kovei reikalauti padidinti finansavimÄ ir sudaryti sutartį 216 042 Eur sumai, teismo vertintini kaip ieÅ¡kovės naudojimasis savo, kaip Asociacijos nario, teisėmis siekiant pasiekti derybų bÅ«du ieÅ¡kovei pageidaujamo rezultato – sutarties sudarymo didesnei finansavimo sumai, tuo labiau, kad Valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. protokolu Nr. 2018-02 ieÅ¡kovei paskirta 216 042 Eur ieÅ¡kovės veiklai organizuoti, todėl tokių ieÅ¡kovės veiksmų, vertinant juos pagal pateiktus byloje duomenis bei įrodymus, nėra pagrindo vertinti kaip neteisėtus ir nepagrįstus.

IeÅ¡kovės veiksmai skirstant dalį planuojamų dar tik gauti iÅ¡ atsakovės ginčo lėšų kitam Asociacijos nariui, t.y. dėl 16 000 Eur skyrimo dar negautų lėšų Koordinaciniam centrui „Gilė“, teismo vertintini kaip ieÅ¡kovės teiktas siÅ«lymas Asociacijos Valdybai dėl kitokio lėšų paskirstymo bei teiktinos atsakovei sÄ matos koregavimo aktyviai naudojantis savo, kaip Asociacijos nario, teisėmis, kaip kad ir ieÅ¡kovės nurodytas kreipimasis į LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijÄ siekiant spręsti Å¡ioje dalyje Å¡alių nesutarimus dėl nurodyto finansavimo, kaip kad ir ieÅ¡kovės diskusijos vieÅ¡oje erdvėje, tačiau jokiu bÅ«du ne kaip psichologinis smurtas nagrinėjamu atveju; teismas įvertina ir tai, jog Å¡alims nepavykus susitarti Å¡iais klausimais, ieÅ¡kovė pateikė atsakovei jos reikalaujamÄ sÄ matÄ 16 000 Eur mažesnei sumai, o užsitęsęs laiko tarpas ginčo finansavimo sumai gauti bei sutartims sudaryti iÅ¡ esmės neigiamų esminių pasekmių Å¡alims bei kitiems Asociacijos nariams nesukėlė, ieÅ¡kovės teikta sÄ mata atsakovės buvo priimta, finansavimo lėšos gautos ir paskirstyto, sutartys sudarytos.

Atsakovės nurodomas aplinkybes, jog ieÅ¡kovė savo el. laiÅ¡kuose, pokalbiuose pradėjo melagingai teigti apie neva neskaidrius Asociacijos Valdybos ir vadovės sprendimus, spekuliuoti SAD ministro nurodymais, tuo galimai siekdama daryti įtakÄ Asociacijos Valdybai ir vadovei bei riboti jų laisvÄ valiÄ priimant sprendimus tam, kad bÅ«tų priimti ieÅ¡kovės vadovės pageidaujami sprendimai, įvertinus byloje pateiktus ir tirtus įrodymus, teismas, nesant byloje kitų tai patvirtinančių ar/ir paneigiančių duomenų bei įrodymų, neturi pagrindo vertinti kaip ieÅ¡kovės neteisėtus veiksmus siekiant daryti įtakÄ Asociacijos Valdybai ir vadovei bei riboti jų laisvÄ valiÄ priimant sprendimus tam, kad bÅ«tų priimti ieÅ¡kovės vadovės pageidaujami sprendimai, bei konstatuoti buvus Etikos kodekso 4, 11, 15-17 punktų pažeidimams (CPK 185 straipsnis).

Pagal CK 2.82 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų organų sprendimai gali bÅ«ti teismo pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinių asmenų steigimo dokumentams arba protingumo ar sÄ Å¾iningumo principams. Ä®statymų leidėjas, suteikdamas teisę ginčyti juridinio asmens valdymo organų sprendimus, visų pirma siekė apginti suinteresuotų asmenų, kurių teisės buvo pažeistos atitinkamais juridinio asmens valdymo organų sprendimais, interesus bei vieÅ¡Ä jį interesÄ .

Kita vertus, detalus sprendimų nuginčijimo reglamentavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog siekiama užtikrinti ir tai, kad juridinio asmens organų sprendimai nebÅ«tų pripažinti negaliojančiais vien tik dėl formalių pažeidimų, nesukėlusių neigiamų padarinių nei pačiam juridiniam asmeniui, nei jos dalyviui ar vieÅ¡ajam interesui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad Asociacijų įstatymo 14 straipsnyje įtvirtintos asociacijų veiklos garantijos galėtų bÅ«ti suprantamos ir aiÅ¡kinamos kaip garantijos, suteikiančios asociacijoms tam tikrÄ autonomiÅ¡kumÄ vieÅ¡osios valdžios administracinio kiÅ¡imosi aspektais, tačiau negali bÅ«ti vertinamos kaip ribojančios pagal įstatymus veikiančios teisminės valdžios kontrolės. Tai reiÅ¡kia, kad, kilus ginčui dėl asociacijos nario nubaudimo, bylÄ nagrinėjantis teismas, esant tam procesiniam pagrindui, tikrina tiek materialiuosius nario nubaudimo pagrindus, tiek ir procedÅ«rinius nubaudimo aspektus, nes galiojančiuose teisės norminiuose aktuose neįtvirtinta jokių iÅ¡imčių ar ypatumų, kurie paneigtų ar pakeistų CPK bendrojo pobÅ«džio nuostatas dėl bylos nagrinėjimo ribų.

Asociacijų įstatymo 14 straipsnyje įtvirtintos asociacijų veiklos garantijos neturi įtakos konstitucinės teisės į teisminę gynybÄ turiniui ir apimčiai, neeliminuoja Å¡ių bendro pobÅ«džio procesinių taisyklių veikimo bei taikymo. Kai nubaustas asociacijos narys teisme ginčija jo nubaudimo teisėtumÄ bei pagrįstumÄ ir Å¡iuo aspektu susiduria konkuruojantys asociacijos ir nubausto jos nario interesai, bylÄ nagrinėjantis teismas turi atsižvelgti į bÅ«tinumÄ kiekvienu atveju nustatyti teisingÄ ir tinkamÄ interesų pusiausvyrÄ , asmeniui, jį nubaudus, sukeliamus nepatogumus bei jų ir paties nubaudimo, kaip pritaikytų sankcijų, proporcingumÄ to asmens padarytam pažeidimui.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje pažymint klausimo dėl nario nubaudimo svarbÄ bei individualiÄ (asmeniui, kurio nuobaudos klausimas nagrinėjamas) ir kolektyviÄ (visiems asociacijos nariams) reikÅ¡mę, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad asociacijoje, sprendžiant klausimus dėl narių nubaudimo, turi bÅ«ti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sÄ lygos (prielaidos) visiems suinteresuotiems asmenims tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui: pavyzdžiui, turi bÅ«ti iÅ¡ anksto ir aiÅ¡kiai suformuluojami galimos nuobaudos pagrindai, sudaromos sÄ lygos (galimybės) surinkti ir pateikti visÄ Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingÄ informacijÄ , susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti. visiems suinteresuotiems asmenims bei ypač asmeniui, kurio atžvilgiu nagrinėtinas klausimas dėl galimos nuobaudos taikymo, taip pat pateikti atsikirtimus ir pan.; tokiais atvejais turi bÅ«ti užtikrinama, kad Å¡ie reikÅ¡mingi klausimai nebÅ«tų nagrinėjami, sprendžiami ir (arba) dėl jų balsuojama iÅ¡ esmės nepasirengus tiek asmeniui, kurio atžvilgiu Å¡ie klausimai nagrinėjami, tiek visiems asociacijos nariams.

Å ias garantijas, nors ir tiesiogiai neįtvirtintas norminiuose teisės aktuose, lemia ne tik narystės asociacijoje, kaip konstitucinės ir konvencinės žmogaus teisės, reikÅ¡mė, bet ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai. Be to, nurodytos garantijos atitinka visų asociacijos narių, o ne vien tik asmens, kurio galimo nubaudimo klausimas sprendžiamas, interesus. Å ios garantijos gali bÅ«ti nustatomos asociacijos įstatuose, tačiau ir tuo atveju, kai įstatuose jų nenustatyta, aptariamos garantijos turi bÅ«ti, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, įgyvendinamos asociacijos atitinkamų organų konkrečiais veiksmais, pavyzdžiui, iÅ¡ anksto, per protingÄ terminÄ iki numatomo posėdžio iÅ¡keliant klausimÄ dėl nario veiksmų/neveikimo/netinkamo veikimo bei galimos nuobaudos taikymo, Å¡iuos klausimus iÅ¡ anksto įtraukiant į posėdžio darbotvarkę, suteikiant protingÄ terminÄ nariui, kurio numatytos atsakomybės klausimÄ numatyta nagrinėti, ir kitiems nariams pasirengti nagrinėti Å¡iuos klausimus ir pan.

Esant ginčui teisme, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo ribas, atsakovas, teigiantis, kad nario atžvilgiu taikyta nuobaudos procedÅ«ra nebuvo pažeista, turi įrodyti aptariamų garantijų įgyvendinimo faktÄ (CPK 178 straipsnis)(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-470/2009). Byloje nustatyta, jog atsakovės valdybos 2019 m. kovo 4 d. posėdis, kuriame buvo nuspręsta neinformavus ieÅ¡kovės posėdžio metu įtraukti į darbotvarkę ieÅ¡kovės konkrečių veiksmų svarstymÄ , o įtraukus šį naujÄ klausimÄ Ä¯ darbotvarkę ir svarstant ieÅ¡kovės konkrečius veiksmus, bei apsvarsčius juos priimtas sprendimas dėl nuobaudos – įspėjimo, ieÅ¡kovei taikymo, buvo organizuotas bei vyko neinformavus ieÅ¡kovės, nesudarius tinkamiausių ir priimtiniausių sÄ lygų (prielaidų) visiems suinteresuotiems asmenims, o ypač ieÅ¡kovei, tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui, nebuvo iÅ¡ anksto ir aiÅ¡kiai suformuluojami galimos nuobaudos pagrindai, nesudarytos sÄ lygos (galimybės) surinkti ir pateikti visÄ Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingÄ informacijÄ , susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti ir pačiai ieÅ¡kovei, tai vertintina kaip esminis procedÅ«rinis pažeidimas (CPK 185 straipsnis), Todėl, įvertinus byloje tirtus įrodymus, nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis taip pat ir teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daroma iÅ¡vada, jog atsakovės Valdybos 2019 m. kovo 4 d. sprendimas Nr. 2019-02 dalyje (4 punktas) skirti Asociacijos narei Vilniaus moterų namams įspėjimÄ yra neteisėtas, todėl pripažintinas negaliojančiu (CK 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnio 4 dalis).

Taip pat nustatyta, jog Asociacijos visuotinio narių 2019 m. lapkričio 12 d. susirinkimo nutarimu (4 punktas) ieÅ¡kovė buvo paÅ¡alinta iÅ¡ Asociacijos narių už tai, kad nepaisydama Valdybos 2019 m. kovo 4 d. sprendimo skirti ieÅ¡kovei įspėjimÄ už Asociacijos valdymo organų sprendimų nevykdymÄ ir Valdybos 2019 m. birželio 19 d. priminimÄ , kad už Asociacijos nario pareigų nevykdymÄ ir profesinės etikos normų pažeidimÄ gali bÅ«ti stabdoma narystė Asociacijoje, svarstomas nario paÅ¡alinimas iÅ¡ Asociacijos, toliau sistemingai ignoruoja Asociacijos valdymo organų sprendimus ir nesilaiko profesinės etikos normų; 2019 m. spalio 4 d.

Valdybos sprendimu sustabdyta ieÅ¡kovės narystė Asociacijoje, tačiau ir per šį laikÄ ieÅ¡kovės veiklos trÅ«kumai nebuvo iÅ¡taisyti; ieÅ¡kovė nepateikė tinkamai užpildytų Specializuotos pagalbos centrų veiklai 2019 m. skirto finansuoti projekto finansų ir veiklos ataskaitų už 2019 m. I, II ir III ketv. bei pirminių dokumentų, patvirtinančių patirtų iÅ¡laidų teisėtumÄ - tokiais veiksmais ieÅ¡kovė sistemingai nesilaikė Asociacijos įstatų, pažeidinėjo 2019 m. kovo 6 d.

Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutarties Nr. LMTÄ®A 2019/02-16 5.2.6. ir 5.2.11. punktus, kas kelia grėsmę, kad Asociacija negalės įgyvendinti 2019 m. sausio 28 d. Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties Nr. SPC1-17 5.14.1. ir 5.14.2 punktuose iÅ¡dėstytų reikalavimų, dėl ko gresia VII skyriuje numatytų sankcijų taikymas; ieÅ¡kovė, nepaisant to, kad buvo supažindinta su visais iÅ¡vardytais Valdybos sprendimais, toliau pažeidžia Asociacijos įstatus, nes sistemingai nevykdo Asociacijos valdymo organų sprendimų, nesilaiko profesinės etikos normų bei sistemingai naudoja psichologinį smurtÄ prieÅ¡ Asociacijos narius, valdybÄ ir vadovÄ .

Teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais dėl visuotinio susirinkimo 4 punkto nutarimo dalyje nurodytų pagrindų, jog po Valdybos 2019 m. kovo 4 d. sprendimo skirti ieÅ¡kovei įspėjimÄ ir Valdybos 2019 m. birželio 19 d. priminimo ieÅ¡kovė toliau sistemingai ignoruoja Asociacijos valdymo organų sprendimus ir nesilaiko profesinės etikos normų, bei dalyje, jog ieÅ¡kovė, nepaisant to, kad buvo supažindinta su visais iÅ¡vardytais Valdybos sprendimais, toliau pažeidžia Asociacijos įstatus, nes sistemingai nevykdo Asociacijos valdymo organų sprendimų, nesilaiko profesinės etikos normų bei sistemingai naudoja psichologinį smurtÄ prieÅ¡ Asociacijos narius, valdybÄ ir vadovÄ , yra nekonkretÅ«s, todėl negali bÅ«ti laikomi teisėti ir pagrįsti.

Kitas paÅ¡alinimo pagrindas nurodytas tai, kad atsakovės Valdybos 2019 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 2019-04 nutarta sustabdyti Vilniaus moterų namų narystę Asociacijoje ir suteikti 30 dienų terminÄ pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu, t.y. ieÅ¡kovei taikyta Etikos kodekse numatyta sankcija – poveikio priemonė – trumpalaikis narystės sustabdymas (Etikos kodekso 22.3 punktas). Å i sankcija ieÅ¡kovei taikyta dėl to, kad ieÅ¡kovė nevykdo Asociacijos nario pareigos vykdyti Asociacijos valdymo organų sprendimus (Ä®statų 14.2 punktas), laikytis profesinės etikos normų ir garbingai atstovauti Asociacijos interesus (gavus valdymo organo įgaliojimÄ )(Ä®statų 14.5 punktas), teikti Asociacijai informacijÄ ir kitÄ pagalbÄ , bÅ«tinÄ jos tikslams realizuoti (Ä®statų 14.6 punktas).

IeÅ¡kovė nustatyta tvarka neginčija atsakovės Valdybos 2019 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 2019-04 dėl jos narystės Asociacijoje sustabdymo, tačiau vertinant Å¡io Valdybos 2019 m. spalio 4 d. posėdžio organizavimÄ , posėdžio eigÄ bei nurodyto nutarimo priėmimÄ kartu su kitais byloje pateiktais įrodymais, matosi, jog posėdis organizuotas, pravestas bei nutarimas priimtas taip pat neinformavus ieÅ¡kovės apie šį posėdį bei Å¡iame posėdyje svarstomÄ svarbų klausimÄ ieÅ¡kovės atžvilgiu, Å¡is posėdis taip pat vyko nesudarius tinkamiausių ir priimtiniausių sÄ lygų (prielaidų) visiems suinteresuotiems asmenims, o ypač ieÅ¡kovei, tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui, nebuvo iÅ¡ anksto ir aiÅ¡kiai suformuluojami galimos sankcijos pagrindai, nesudarytos sÄ lygos (galimybės) surinkti ir pateikti visÄ Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingÄ informacijÄ , susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti ir pačiai ieÅ¡kovei, ir tokie procedÅ«riniai veiksmai neatitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CK 1.5 straipsnis).

Teismas įvertina ir tai, jog atsakovės pozicija šiuo klausimu yra tokia, jog narystės sustabdymas buvo privaloma procedūra norint pašalinti ieškovę iš Asociacijos narių (Etikos kodekso 22.3 punktas), todėl, įvertinus taip pat ir šalių vadovių nesutarimus, akivaizdžius konfliktus ginčo laikotarpiu, labiau tikėtina, jog atsakovė kryptingai siekė spręsti nurodytu būdu ieškovės pašalinimo iš Asociacijos narių klausimus (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Kitas pašalinimo pagrindas nurodytas tai, kad ieškovė nepateikė tinkamai užpildytų Specializuotos pagalbos centrų veiklai 2019 m. skirto finansuoti projekto finansų ir veiklos ataskaitų už 2019 m.

I, II ir III ketv. bei pirminių dokumentų, patvirtinančių patirtų iÅ¡laidų teisėtumÄ - tokiais veiksmais ieÅ¡kovė sistemingai nesilaikė Asociacijos įstatų, pažeidinėjo 2019 m. kovo 6 d. Specializuotos pagalbos centro finansavimo valstybės biudžeto lėšomis sutarties Nr. LMTÄ®A 2019/02-16 5.2.6. ir 5.2.11. punktus, kas kelia grėsmę, kad Asociacija negalės įgyvendinti 2019 m. sausio 28 d. Valstybės biudžeto lėšų naudojimo sutarties Nr. SPC1-17 5.14.1. ir 5.14.2 punktuose iÅ¡dėstytų reikalavimų, dėl ko gresia VII skyriuje numatytų sankcijų taikymas (nurodant pastabose:

SPPD iÅ¡imtine tvarka Vilniaus Moterų namų finansų ir veiklos ataskaitos už 2019 m. I, 11 ir III ketv. priduotos atskiru dokumentu, tačiau jose pateiktų duomenų neįmanoma įtraukti į bendras visų asociacijos narių finansų ir veiklos ataskaitas ir nustatyti jų teisingumÄ ir tikslumÄ ). Teismas, vertindamas nurodytÄ paÅ¡alinimo pagrindÄ bei aplinkybes, įvertina tai, kad ieÅ¡kovė bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ esmės neginčijo bei nepaneigė Å¡ių aplinkybių bei nurodytų veiksmų atlikimo ne savalaikiÅ¡kumo, tačiau bylos nagrinėjimo metu nepateikta duomenų bei įrodymų, jog nurodytų veiksmų neatlikimas, nesavalaikis atlikimas sukėlė realias neigiamas pasekmes bei dėl to atsakovei ar/ir kitiems Asociacijos nariams buvo taikytos sankcijos ar atsirado kokios nors kitos neigiamos konkrečios pasekmės atsakovei ir/ar Asociacijos nariams, kaip nurodyta ir visuotinio susirinkimo metu - SPPD iÅ¡imtine tvarka Vilniaus Moterų namų finansų ir veiklos ataskaitos už 2019 m.

I, 11 ir III ketv. priduotos atskiru dokumentu, todėl, nesant byloje kitų duomenų bei įrodymų dėl Å¡io nurodyto pagrindo, įvertinus Å¡io ieÅ¡kovės pažeidimo esmę, pobÅ«dį, pasekmes, vadovaujantis taip pat teisingumo, protingumo principais, teismas sprendžia jog tai negali bÅ«ti savarankiÅ¡kas pakankamas pagrindas taikyti griežčiausiÄ sankcijÄ ieÅ¡kovės atžvilgiu - ieÅ¡kovės paÅ¡alinimÄ iÅ¡ Asociacijos narių. Kaip minėta, Kasacinio teismo jurisprudencijoje pažymint klausimo dėl nario paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos narių svarbÄ bei individualiÄ (asmeniui, kurio paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos narių klausimas nagrinėjamas) ir kolektyviÄ (visiems asociacijos nariams) reikÅ¡mę, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad asociacijoje, sprendžiant klausimus dėl narių paÅ¡alinimo, turi bÅ«ti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sÄ lygos (prielaidos) visiems suinteresuotiems asmenims tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui: pavyzdžiui, turi bÅ«ti iÅ¡ anksto ir aiÅ¡kiai suformuluojami galimo paÅ¡alinimo pagrindai, sudaromos sÄ lygos (galimybės) surinkti ir pateikti visÄ Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingÄ informacijÄ , susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims bei ypač asmeniui, kurio atžvilgiu nagrinėtinas klausimas dėl galimo paÅ¡alinimo, taip pat pateikti atsikirtimus ir pan.; tokiais atvejais turi bÅ«ti užtikrinama, kad Å¡ie reikÅ¡mingi klausimai nebÅ«tų nagrinėjami, sprendžiami ir (arba) dėl jų balsuojama iÅ¡ esmės nepasirengus tiek asmeniui, kurio atžvilgiu Å¡ie klausimai nagrinėjami, tiek visiems asociacijos nariams.

Å ias garantijas, nors ir tiesiogiai neįtvirtintas norminiuose teisės aktuose, lemia ne tik narystės asociacijoje, kaip konstitucinės ir konvencinės žmogaus teisės, reikÅ¡mė, bet ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai. Be to, nurodytos garantijos atitinka visų asociacijos narių, o ne vien tik asmens, kurio narystės klausimas sprendžiamas, interesus. Å ios garantijos gali bÅ«ti nustatomos asociacijos įstatuose, tačiau ir tuo atveju, kai įstatuose jų nenustatyta, aptariamos garantijos turi bÅ«ti, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, įgyvendinamos asociacijos atitinkamų organų konkrečiais veiksmais, pavyzdžiui, iÅ¡ anksto, per protingÄ terminÄ iki numatomo visuotinio narių susirinkimo iÅ¡keliant klausimÄ dėl nario veiksmų/neveikimo/netinkamo veikimo bei galimo paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos narių, Å¡iuos klausimus iÅ¡ anksto įtraukiant į susirinkimo darbotvarkę, suteikiant protingÄ terminÄ nariui, kurio numatytos paÅ¡alinimo klausimÄ numatyta nagrinėti, ir kitiems nariams pasirengti nagrinėti Å¡iuos klausimus ir pan.

Esant ginčui teisme, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo ribas, atsakovas, teigiantis, kad nario atžvilgiu taikyta paÅ¡alinimo procedÅ«ra nebuvo pažeista, turi įrodyti aptariamų garantijų įgyvendinimo faktÄ (CPK 178 straipsnis)(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-470/2009). Byloje nustatyta, jog Asociacijos visuotinis narių 2019 m. lapkričio 12 d. susirinkimas, kuriame buvo nutarta ieÅ¡kovės neinformavus iki Asociacijos visuotinio susirinkimo pradžios posėdžio metu vieno iÅ¡ nario siÅ«lymu įtraukti į darbotvarkę naujÄ klausimÄ dėl ieÅ¡kovės Å¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių, Å¡io klausimo įtraukimui prieÅ¡taraujant ir ieÅ¡kovės atstovei L.H.

V. iÅ¡ anksto apie Å¡io klausimo nagrinėjimÄ nepaskelbus, o įtraukus šį naujÄ klausimÄ Ä¯ susirinkimo darbotvarkę ir svarstant ieÅ¡kovės konkrečius veiksmus, bei apsvarsčius juos priimtas nutarimas dėl poveikio priemonės – ieÅ¡kovės paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių (Etikos kodekso 22.3 punktas), buvo organizuotas bei vyko neinformavus iÅ¡ anksto ieÅ¡kovės, nesudarius tinkamiausių ir priimtiniausių sÄ lygų (prielaidų) visiems suinteresuotiems asmenims, o ypač ieÅ¡kovei, tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui, nebuvo iÅ¡ anksto ir aiÅ¡kiai suformuluojami galimos griežčiausios sankcijos pagrindai, nesudarytos sÄ lygos (galimybės) surinkti ir pateikti visÄ Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingÄ informacijÄ , susiformuoti narių nuomonei, tinkamai pasiruoÅ¡us pasisakyti ir pačiai ieÅ¡kovei, tai vertintina kaip esminis procedÅ«rinis pažeidimas (CPK 185 straipsnis).

Todėl, įvertinus byloje tirtus įrodymus, nustatytas faktines aplinkybes, taip pat vadovaujantis ir teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daroma iÅ¡vada, jog Asociacijos visuotinio narių 2019 m. lapkričio 12 d. susirinkimo nutarimas dalyje dėl ieÅ¡kovės paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių (4 punktas) yra neteisėtas, todėl pripažintinas negaliojančiu (CK 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnio 4 dalis). Pripažinus atsakovės Valdybos 2019 m. kovo 4 d. sprendimÄ dalyje dėl ieÅ¡kovei skirtos nuobaudos – įspėjimo neteisėtu, taip pat pripažinus atsakovės visuotinio narių 2019 m. lapkričio 12 d. susirinkimo nutarimÄ dalyje dėl ieÅ¡kovės paÅ¡alinimo iÅ¡ Asociacijos narių (4 punktas) neteisėtu, daroma iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė patyrė 4 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 4 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Pripažinti negaliojančiu atsakovės Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos valdybos 2019 m. kovo 4 d. sprendimÄ Nr. 2019-02 dalyje (4 punktas) dėl ieÅ¡kovei Vilniaus moterų namai skirtos nuobaudos – įspėjimo.

Pripažinti negaliojančiu atsakovės Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos visuotinio narių 2019 m. lapkričio 12 d. susirinkimo sprendimÄ dalyje dėl ieÅ¡kovės Vilniaus moterų namai paÅ¡alinimo iÅ¡ Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos narių. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovei Vilniaus moterų namai iÅ¡ atsakovės Lietuvos moterų teisių įtvirtinimo asociacijos 4 000 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus Teisėjas Raimondas Dilys