cb89cd70-d112-49af-abf2-d1749b7fa9b5 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-434-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09879-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant pareiškėjai Z. B., pareiškėjos atstovei advokatei I. P.,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus atstovui N. J., liudytojai N. V.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G.

B., E. B., V. R., suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Turto bankas atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, G.

B., E. B. ir V. R., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.              PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. B.. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å iaulių skyriaus pateiktoje informacijoje nurodyta, kad V.

B. K. apylinkės tarybos 1993-03-09 I-ojo Å¡aukimo 11 sesijos sprendimu buvo suteikta naudotis 3,10 ha asmeninio Å«kio žemės plotas, tame skaičiuje 0,25 ha namų valda. Taip pat V. B. buvo suprojektuoti pirkimui iÅ¡ valstybės 2,85 ha bendro ploto žemės sklypai: 0,33 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime, 0,85 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime, 1,45 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime ir 0,22 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime. 1992-08-11 pareiÅ¡kėja sumokėjo 4226 investicinius čekius už 0,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Valstybinės žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutartys nebuvo sudarytos. Ä® notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Palikimo nėra priėmę ir jos vaikai, kurie nepretenduoja į tėvo palikimÄ . Pažymėjo, kad po sutuoktinio mirties pasiėmė jo asmeninius daiktus, rÅ«bus, buities daiktus, naudojasi jam paskirtais žemės sklypais, mokėjo mokesčius už žemės sklypus, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, kÄ patvirtina liudytoja N. V..

Paveldėjimo liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 15 str. 10 d. numato, kad įpėdiniai turi teisę į palikėjo asmeninio Å«kio žemę. PareiÅ¡kėja ir jos atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini), taip pat yra teisiÅ¡kai neregistruotas Å«kinis pastatas, kurio ji rÅ«pinasi ir teisinę registracijÄ ketina atlikti susitvarkius paveldėjimo dokumentus.

Z. B. papildė, jog pareiÅ¡kime minimus žemės sklypus pagal susitarimÄ dirba Å«kininkai, kurie juos galėjo deklaruoti ir be jos sutikimo. PareiÅ¡kėjos atstovė pažymėjo, jog pareiÅ¡kėjai po sutuoktinio mirties kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo sutrukdė jos bÅ«do savybės bei teisinių žinių stoka. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å iaulių skyrius atsiliepimu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo (b.l. 40-42).

Teismo posėdyje atstovas pareiškėjos pareiškimui neprieštaravo. Pažymėjo, kad pareiškime minimi žemės sklypai yra prižiūrėti, jais rūpintasi, taip pat naudotasi statiniais. Nurodė, jog neturėjo duomenų dėl V. B. palikimo, likusio po jo mirties, todėl paveldėjimo procedūros dėl turto paveldėjimo valstybės vardu nebuvo pradėtos.Suinteresuoti asmenys G. B., E. B., V. R. ir VĮ Turto bankas atsiliepimuose nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b.l. 23,46).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė. Suinteresuoti asmenys G. B., E. B., V. R. ir suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VÄ® Turto bankas atstovai teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ buvo praÅ¡oma bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Å alims apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, negautÄ praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. B., E. B., V. R. ir suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VÄ® Turto bankas atstovams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 5 d.). Liudytoja N. V. nurodė, jog su Z. B. yra pažįstamos, gyvena keli kilometrai nuo jos. Pažymėjo, jog Z. B. yra lėto bÅ«do, vaikai jai nepadeda. PaaiÅ¡kino, kad ji buvo santuokoje su V. B., dirbo žemę, pasistatė Å«kinį pastatÄ .

Nurodė, jog apie tris hektarus turimos žemės, kuriÄ sudarė dirbama žemė ir pievos, Z. B. po sutuoktinio mirties prižiÅ«rėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios santuokos liudijimo kopijos (b.l.

7) nustatyta, kad V. B. ir Z. P. (santuokinės pavardės – B., B.) susituokė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Po V. B. mirties notaro biure palikimas nėra priimtas (b.l. 9). 2015-12-21 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos rašto kopijoje pažymėta, jog V. B. K. apylinkės tarybos 1993-03-09 I-ojo šaukimo 11 sesijos sprendimu buvo suteikta naudotis 3,10 ha asmeninio ūkio žemės plotas, tame skaičiuje 0,25 ha namų valda.

Taip pat V. B. 2000-09-29 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suprojektuoti pirkimui iÅ¡ valstybės 2,85 ha bendro ploto žemės sklypai: 0,33 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime, 0,85 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime, 1,45 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime ir 0,22 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) kaime. 1992-08-11 Z. B. sumokėjo (duomenys neskelbtini) investicinius čekius už 0,25 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Valstybinės žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutartys nebuvo sudarytos (b.l. 10-11,13-14,15-16). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, jog Z. B. yra sumokėjusi mokesčius (nuompinigius) už valstybinės žemės nuomÄ Å iaulių rajono savivaldybei už 2015 ir 2016 m. (b.l. 12,17-19).              PareiÅ¡kėjos argumentus, kad ji po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, jį valdydama, rÅ«pindamasi kaip savu turtu ir siekdama įgyti nuosavybės teisę į jį, patvirtina ne tik liudytoja N. V., bet ir tai, kad prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo negauta.

PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų byloje nėra surinkta ir visų Å¡ių duomenų teismui pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti, tuo tenkinant pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ (CPK 444 str. 8 p.).              Šio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes, nes Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 15 str. 10 p. nustato, kad jeigu fizinis asmuo mirė, teisę gauti nuosavybėn neatlygintinai, pirkti iÅ¡ valstybės ar nuomoti jo naudotÄ asmeninio Å«kio žemę įgyja jo įpėdiniai Civilinio kodekso nustatyta tvarka.

Taip pat pareiÅ¡kėja turės galimybę teisiÅ¡kai įteisinti santuokoje pastatytÄ Å«kinį pastatÄ .              Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai kreipiantis dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu buvo suteikta valstybės garantuojama ir 50 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl ji nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista, o byloje susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų siuntimo, skaičiuojant pareiÅ¡kėjai 50 proc.

Å¡ių iÅ¡laidų sumos, nevirÅ¡ija numatytos minimalios 3,00 Eur sumos, todėl nepriteistinos (CPK 443 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,             n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Nepriteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos Z. B. procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaidotas Narvidas