cb899eab-4934-4ef2-84dd-e637605a2932 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-872-253/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00036-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.12.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, trečiasis asmuo R. B., n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, trečiasis asmuo R. B.. 1.1. IeÅ¡kovė BUAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama bankroto administratorės UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiais 2017-03-03 (8 000,79 Eur), 2017-03-10 (5 000 Eur), 2017-03-28 (5 000 Eur), 2017-04-06 (15 000 Eur), 2017-04-19 (10 000 Eur) atliktus mokėjimus atsakovei (iÅ¡ viso 43 000,79 Eur); priteisti 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti Å¡alis į pradinę padėtį ir priteisti iÅ¡ atsakovės 43 000,79 Eur sumÄ ieÅ¡kovei. 1.2. Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) su ieÅ¡kiniu nesutiko.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. 3. 2019 m. spalio 28 d. buvo gautas atsakovės atstovės G. M. praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, juo praÅ¡oma atnaujinti terminÄ papildomam sprendimui priimti. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendime teismas nurodė, kad nesprendžia atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimo, kadangi nepateikti tai patvirtinantys įrodymai. Nurodo, jog 2019 m. balandžio 24 d. teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir tai patvirtinantys įrodymai. 4. 2019 m. spalio 28 d., teisėjos rezoliucija atnaujintas terminas praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priimti.

Atsakovės atstovės praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo priimtas, paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. spalio 31 d. 13.00 val. PraÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas 5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1–3 punktus teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas; arba (ir) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba (ir) teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

IÅ¡dėstyta teisės norma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trÅ«kumų iÅ¡taisymu, t. y. priėmus sprendimÄ ir pastebėjus, jog tam tikri ieÅ¡kiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo iÅ¡spręsti teismo sprendimu ar bylÄ užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos Å¡alių praÅ¡ymu yra galimybė priimti papildomÄ sprendimÄ .

6. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Å ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

7. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtinta atsakovės praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, t. y. 2019 m. balandžio 24 d. byloje pateiktas atsakovės atstovės G. M. praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (b. t. I; b. l. 176), jame praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 2 420,00 Eur (už atsiliepimÄ už ieÅ¡kinį – 1 210,00 Eur; už susipažinimÄ su bylos medžiaga – 605,00 Eur; už pasiruoÅ¡imÄ bylai ir dalyvavimÄ teismo posėdžiuose – 605,00 Eur). Anksčiau nurodytus duomenis patvirtina byloje pateiktas įrodymas – 2019 m. vasario 13 d. sÄ skaita faktÅ«ra už teisinę pagalbÄ (duomenys neskelbtini) (b. t. I; b. l. 178), suma – 2 420,00 Eur. Kadangi duomenys apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, priimtinas papildomas sprendimas (nutartis).

8. Remiantis CPK 98 straipsnio 2 dalimi Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Rekomendacijų 2 punkte nurodyta, kad, nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas, be kita ko, atsižvelgia į bylos sudėtingumÄ (2.1 punktas), teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ (2.2 punktas), sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ (2.7 punktÄ ), Å¡alių elgesį proceso metu (2.8 punktas), advokato darbo laiko sÄ naudas (2.9 punktas), kitas svarbias aplinkybes (2.10 punktas).

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio pagrįstumo, pažymėtina, kad atsakovo praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos už atsiliepimo į ieÅ¡kinį rengimÄ ir atstovavimÄ byloje nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio.

9. Remiantis byloje pateiktais įrodymais, darytina išvada, jog teismas 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų -– atsakovės patirtų advokato pagalbos išlaidų priteisimo klausimo, todėl šioje byloje priimtinas papildomas sprendimas ir iš ieškovės atsakovei priteistina 2 420,00 Eur advokato pagalbos išlaidų. Dėl procesinės bylos baigties 10. Dėl pirmiau nurodytų argumentų visumos teismas konstatuoja, kad atsakovės atstovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas – atsakovei iš ieškovės priteistos 2 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2 420,00 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Albina Pupeikienė