cb891383-4e5a-4820-b97f-ecb2c07f801a · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-859-445/2019 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00178-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 19.38; 21.9.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 24 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 2 dalyje, 209 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. K. 2019-09-05 apie 02 val. 15 min. būdamas pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, Varėnos r., Kaniavos sen., Kalvių kaimo ribose, apie 700 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0362 link Kalvių k., veikdamas su bendrininku R.

I., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto susitarę, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ vienas kitam padėdami, Nočios upeliu gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 6720 EUR, t. y., 134,4 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Be to, R. K. bÅ«damas pasienio ruože nebuvo įraÅ¡ytas į Asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina iÅ¡orės siena, sÄ raÅ¡Ä .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Teismas konstatuoja: pažeidėjo kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų įrodyta. R. K. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: R. K. 2019-09-05 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kur jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus (b. l. 13); 2019-09-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-769-2019 (b. l. 5);

R. I. 2019-09-05 rašytiniu paaiškinimu (b. l. 14); Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų N. B., Vyganto Pleskevičiaus 2019-09-05 tarnybiniais pranešimais dėl tarnybos eigos (b. l. 6-7); Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Sigito Sužiedėlio 2019-09-05 tarnybiniu pranešimu dėl tarnybinio šuns panaudojimo bei tarnybinio šuns panaudojimo aktu (b. l. 8-9); 2019-09-05 administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12); 2019-09-05 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 11); 2019-08-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)3B-6846 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė (b. l. 25-29);

R. K. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie baustumÄ (b. l. 15-21); Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u apie R. K. teistumÄ (b. l. 22-23); asmens duomenimis (b. l. 24); 2019-09-05 Nutarimu dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės administraciniam teisės nusižengimui tirti, saugojimo bei 2019-09-05 pakvitavimu (b.l . 30-31). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. K. padarė pažeidimus numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje bei 536 straipsnio 2 dalyje.

ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ijo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 209 straipsnio 8 dalis numato atsakomybę už 209 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, padarytus pakartotinai.

Å iuo atveju R. K. veika kvalifikuotina pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ijo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir tai padarė pakartotinai (2019-07-29 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-677-922/2019 nubaustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nutarimas įsiteisėjęs). Tai patvirtinama administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie R.

K. baustumÄ bei teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje. R. K. veika pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, nebuvo įraÅ¡ytas į Asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina iÅ¡orės siena, sÄ raÅ¡e ir tai padarė pakartotinai (2018-08-21 nutarimu nubaustas pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį bei 2019-03-09, 2019-05-30, 2019-06-10 nutarimais nubaustas pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį), t. y. pažeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado 2017 m. gruodžio 22 d.

įsakymo Nr. 4-590 „Asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina iÅ¡orės siena, sÄ raÅ¡o sudarymo tvarkos apraÅ¡o“ reikalavimus. Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas daugybę kartų (nėra duomenų, kad paskirtos baudos bÅ«tų sumokėtos), turintis galiojančių administracinių nuobaudų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė du susitarę asmenys (ANK 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos. Už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju teismas nesprendžia klausimo dėl 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimo valstybės nuosavybėn, kadangi dėl tų pačių cigarečių jau yra priimtas 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-860-922/2019.

Pagal 2019-09-05 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ iÅ¡ R. K. buvo paimtas naro kostiumas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. 2019-09-05 administracinio nusižengimo protokole, suraÅ¡ytame R.

K., nėra nurodyta, kad iÅ¡ jo paimtas naro kostiumas buvo naudojamas kaip administracinio nusižengimo įrankis ar priemonė, todėl Å¡is daiktas grÄ Å¾intinas asmeniui, iÅ¡ kurio buvo paimtas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1,2 dalimis, 209 straipsnio 8 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : pripažinti R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, 536 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas: už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ skirti 5800,00 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ ; už ANK 536 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu R. K. skirti galutinę nuobaudÄ 5800,00 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ . GrÄ Å¾inti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naro kostiumÄ , saugomÄ VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardoje (kvitas B Nr. B001666). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi bÅ«ti sumokėtos ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19105323299). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Dalis Žilionis