cb888f2a-086e-4ecf-b89f-43adbe06aeeb · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2VP-1023-266/2016Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00875-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                      2016 m. liepos 27 d.                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alių pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė:       PareiÅ¡kėja antstolė Dalia Kaniauskienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo proceso Å¡alį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ R.

G. į K. G.. PraÅ¡yme nurodė, kad 2007-07-11 pradėta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. G. pagal 2007-05-25 Anykščių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-559-266/2007 dėl 2673,22 Eur skolos UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ naudai. Dalį skolos R. G. sumokėjus, liko iÅ¡ieÅ¡kotina 1290,60 Eur skola. 2013-08-12 buvo areÅ¡tuotas R. G. priklausantis nekilnojamasis turtas bei gauti duomenys, kad (duomenys neskelbtini) R. G. mirė. 2013-07-31 R. G. palikimÄ priėmė K.

G.. Todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį vykdymo procese. CK 593 str. 2 d. numato, kad pareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ praktikÄ , yra pažymėjęs, kad CPK 596 str. yra procesinė norma, neatspindinti materialinių teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi procesinių teisių perėmėjais CPK 596 str. prasme. Dėl to sprendžiant praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 593 str. visų pirma bÅ«tina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , nes, tik priėmus palikimÄ , jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos (CK 5.50 str. 1 d.).

Antra reikÅ¡minga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ . Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka, t. y. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams (CK 5.63 str. 1 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2007-05-25 Anykščių rajono apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

G. 2430,46 Eur (8391,90 Lt) skolos, 222,86 Eur (769,49 Lt) delspinigių ir 19,90 Eur (68,71 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ naudai. Teismo įsakymas pateiktas vykdyti antstolės Dalios Kaniauskienės kontorai. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė R. G. (duomenys neskelbtini) mirė. IÅ¡ valstybinės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkės R. G. palikimÄ 2013-07-31 priėmė K. G., pateikdama pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui (CK 5.50 str. 2 d.).

CK 5.63 str. 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 str. normos nedetalizuoja kokia konkrečia forma (žodžiu ar raÅ¡tu, asmeniÅ¡kai ar per įgaliotÄ asmenį) kreditorius turi praneÅ¡ti įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę. Tinkamu praneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kuris vykdo kreditoriaus pavedimu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis.

Taip pat pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas – jis gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-04-14 nutartis Nr. 3K-7-18/2014; 2011-12-22 nutartis Nr. 3K-3-540/2011). IÅ¡ byloje esančio 2013-08-12 turto areÅ¡to akto matyti, kad po R. G. mirties buvo areÅ¡tuota R.

G. priklausanti ½ buto / patalpos buto, 35.31 kv. m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini). Byloje esantis praneÅ¡imas apie turo areÅ¡to akto įregistravimÄ Turto areÅ¡to aktų registre patvirtina, kad turto areÅ¡to aktas buvo įregistruotas 2013-08-13, t. y. nepraleidus CK 5.63 str. 1 d. numatyto trijų mėnesių termino. Nors antstolė Dalia Kaniauskienė tik 2016-05-31 registruotu praneÅ¡imu informavo K. G. apie atsakomybę už palikėjo skolas, atsižvelgiant į tai, kad palikėjo turto areÅ¡tas buvo iÅ¡vieÅ¡intas nepraleidus įstatyme numatyto trijų mėnesių termino, laikytina, kad naujasis skolininkas buvo tinkamai informuotas apie palikėjo skolas (CK 5.63 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas vertina, kad materialinių subjektinių skolininkės R. G. teisių ir pareigų perėmimas materialiojoje teisėje yra įvykęs, todėl galimas procesinis teisių perėmimas vykdymo procese. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinė skolininkė R. G. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistina nauja skolininke K. G. (CPK 596 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei LR CPK 290-292, n u t a r i a :Antstolės Dalios Kaniauskienės praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti pradinį skolininkÄ R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiÄ (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) į jos palikimÄ priėmusiÄ jÄ , t. y. naujÄ jÄ skolininkę K. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Zita Gavėnienė