cb886615-6811-4d16-97b9-e64a73ed90ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Byla Nr. A2.2.-6855-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-05372-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui D.

R., iÅ¡nagrinėjęsD. R. a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė :              D. R. 2016-04-08 apie 15:40 val. parduotuvėje „SENUKAI“, esančioje Ukmergės gt. 244, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: už 2 vnt. ausinių „T300A JBL“, kurių vieneto kaina – 49,49 Eur, iÅ¡ viso tokiu bÅ«du pagrobė bendros 98,98 Eur vertės svetimÄ turtÄ .

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

D. R. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-56715435-16, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje 2016-04-08 apie 15:40 val. pilietis D. R. išėjo pro kasas nesumokėjęs už 98,98 Eur vertės ausines, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , parduotuvei materialinis nuostolis nepadarytas. Prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl D.

R. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę. D. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, be to bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : D. R. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kituose bankuose.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16056783836.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski