cb881bb8-e1f7-4ae2-b029-12a7554b8bc4 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-481-225/2018                                                                                          Proceso Nr. 2-33-3-01726-2017-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                         2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.Plungė            Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovei D.

V. , iÅ¡vadÄ duodančio Plungės rajono  savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Puidokienei,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės  D. V. ieÅ¡kinį atsakovui  M. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiantis Plungės rajono  savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.             Teismas n u s t a t ė:

            ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog (duomenys neskelbtini), jai gyvenant kartu su atsakovu, gimė dukra G. V. , kurios tėvas yra atsakovas M. D. . Po dukros gimimo dar kurį laikÄ gyveno kartu, santykiai blogėjo, 2012-06-01 jie iÅ¡siskyrė. Atsakovas tėvystės neginčijo, gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas G. tėvu. Nutraukus bendrÄ gyvenimÄ , atsakovas neteikia lėšų dukros iÅ¡laikymui. Pripažįstama, jog vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia skirti minimalios mėnesio algos dydžio sumÄ , kad užtikrinti, jog vaikas užaugs pilnaverte asmenybe, praÅ¡o priteisti dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur kas mėnesį.

Kadangi atsakovas ilgÄ laikÄ neteikia vaikui paramos, praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â už maksimalų įstatymo numatytÄ terminÄ â€“ 3 metus, viso 6840 Eur. Kadangi vaikas nuo gimimo gyvena kartu su ja, praÅ¡o dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja, atsakovui bendrauti su vaiku kliūčių nedarys, atsakovas su dukra gali bendrauti pagal pageidavimÄ , ginčo dėl to nėra.            IeÅ¡kovė teismo posėdyje praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.                Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

PareiÅ¡kime nurodo, kad sutinka mokėti tik tada, kai vaikas turės jo pavardę.            IÅ¡vadÄ teikiančio Plungės rajono administracijos  savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė iÅ¡vadoje praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.            IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, VTAS pateiktos iÅ¡vados matyti, jog šalių dukra G. V. nuo gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kove, Å¡alims nutraukus bendrÄ gyvenimÄ , vaikai liko su motina  ir yra jos prižiÅ«rimas bei iÅ¡laikomas, atsakovas prieÅ¡taravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nepareiÅ¡kė, darytina iÅ¡vada, jog Å¡alių dukters gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieÅ¡kove geriausiai atitiks vaiko interesus (CK 3.169 str.).            Byloje nustatyta, jog Å¡alims nutraukus bendrÄ gyvenimÄ , dėl atsakovo bendravimo su dukra tarp Å¡alių nesutarimų nėra kilę, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad atsakovas su dukra bendrautų jam ir vaikui tinkamu laiku ir bÅ«du, ji kliūčių bendravimui nedarys.

Å ie duomenys patvirtina, jog ginčo tarp Å¡alių dėl bendravimo tvarkos su vaiku tarp Å¡alių nėra, bendravimo klausimas spręstinas Å¡alių susitarimu. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( Civilinio kodekso 3.192 str.).             Vaikui teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti nuolatinio pobÅ«džio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymÄ si, augimÄ Â gabumų lavinimÄ .

Kadangi atsakovas, Å¡alims nutraukus bendrÄ gyvenimÄ , neteikia jokios paramos dukros   iÅ¡laikymui, ieÅ¡kininis reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas.            Nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi Civilinio kodekso ( toliau CK ) 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius.             IeÅ¡kovė ir atsakovas bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, vaikas liko gyventi su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė užtikrina dukrai bÅ«stÄ ir rÅ«pinasi kasdieniais poreikiais, jos pajamos yra minimalus darbo užmokestis, nuosavo bÅ«sto ieÅ¡kovė neturi, jos nuosavybė – turimi žemės sklypai.

           Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas teismui nepateikė, nuomonės dėl iÅ¡laikymo sumos nepareiÅ¡kė. SoDra duomenų apie atsakovo darbo vietÄ neturi, VÄ® Registrų centras duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi.            IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų matyti, jog norint užtikrinti visus dukros poreikius, mėnesiui reikalinga suma yra apie 470 Eur, kurių didžioji dalis skiriama maistui, aprangai, mokymo priemonėms įsigyti.

Be to, G. lanko meno mokyklÄ , Å¡okių bÅ«relį, tam taip pat reikalingos papildomos iÅ¡laidos, todėl jos praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti suma pripažintina pagrįsta.           Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra darbingas, gali dirbti, kad užtikrinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių tenkinimÄ , įvertinus vaiko amžių ir pagal amžių bÅ«tinus vaiko poreikius, papildomo lavinimo iÅ¡laidas vaiko gabumams ugdyti, iÅ¡laikymas priteistinas periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukters  pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å i suma, įvertinus aplinkybę, jog ieÅ¡kovė taip pat turi galimybę prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo, leis užtikrinti vaiko poreikius.           Atsakovui neteikiant materialinės paramos dukrai iÅ¡laikyti nuo 2014-09-19, nuo Å¡ios datos iki kreipimosi į teismÄ dienos iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas 5400 Eur, kuris, ieÅ¡kovei nepateikus duomenų apie turėtas iÅ¡laidas, paskaičiuojamas po 150 Eur x 36 mėn ( CK 3.200 str.).           Nors pareiÅ¡kime teismui atsakovas nurodo, jog iÅ¡laikymÄ sutiks mokėti tik tada, kai dukra turės jo pavardę, pažymėtina, jog pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra siejama ne su vaiko turima pavarde, o su tėvyste, Å¡iuo atveju G.

V. gimimo liudijime tėvu yra įraÅ¡ytas M. D. . Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, dukros turėta tėvo pavardė buvo pakeista į mamos turimÄ pavardę su atsakovo sutikimu.           Kadangi šalių dukra   gyvena su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė skirtina vaiko lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str. 1 d.).          IÅ¡ atsakovo priteistina 68 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista bei ieÅ¡kovės turėtos 31 Eur žyminio mokesčio ir 50 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 str., n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.           Nustatyti G. V. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su D. V. .           Priteisti iÅ¡Â M. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â jo dukrai G. V. , gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur kas mėnesį nuo 2017-09-22 iki  dukros  pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ Â indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .           Priteisti iÅ¡ M.

D. 5400 (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus) Eur  iÅ¡laikymo dukrai G. V. įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-09-21 iki 2017-09-21. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.           Vaiko lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę D. V. .           Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubaus vykdymo.           M. D. bendravimas su dukra G. V. vyksta pagal Å¡alių susitarimÄ .             Priteisti iÅ¡Â M. D. 68  ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Eur žyminio mokesčio valstybei bei  81 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ ) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų D.

V. .           Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Â sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. e2-481-225/2018.                    Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                       Aldona Burbienė