cb87d5ae-692a-4ca2-88c7-8d80af3bb6b4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.2.-702-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00656-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį traukiamas M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: M. K. 2011-10-06 apie 18.28 val. Naujojoje Akmenėje, Respublikos g.20-48, esančioje UAB „Grustė” parduotuvėje praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,5 litro talpos butelį degtinės „Sisiedų“, kurio vertė 20,99 Lt. Be to bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu 22.40 val. nustatytas 2.06 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, judesiais buvo nekoordinuoti, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Tokiai veiksmai padarė administracinės teisės pažeidimus numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje. UAB „Grustė” žala neatlyginta.M. K. paradytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini);

Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2011-10-06 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; R. G. ir M. K. paaiÅ¡kinimus; alkotesterio kvitÄ , kuriame užfiksuotas M. K. 2,06 promilių girtumas– darytina iÅ¡vada, kad M. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, į nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad M. K. yra nedirbantis, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais jam skirtinos minimalios Å¡velnesniosios administracinės baudos numatytas 178 straipsnio 1 dalyje ir 50 straipsnio sankcijose.

Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt baudÄ .Skirti M.

K. už ATPK 50 ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per įteikti M.

K. ir iÅ¡siųsti UAB „GrÅ«stė“ ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis