cb876f03-95ca-4932-b654-9f2885d0fd4c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1028-639/2020 Proceso Nr. 2-06-3-09343-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; (S) 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovėms A.

G., L. G., E. G. ir G. G. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovių proporcingai jų turimai buto daliai 2 469,29 Eur skolÄ už administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas – iÅ¡ A. G. – 617,82 Eur, iÅ¡ L. G. – 308,41 Eur, iÅ¡ E. G. – 308,41 Eur iÅ¡ G. G. – 1 234,65 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovėms nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda nuosavybės teise priklauso A.

G. (1/4 dalis), L. G. (1/8 dalis), E. G. (1/8 dalis) ir G. G. ( 1/2 dalis). Ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovės nemokėjo už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. dėl ko susidarė 2 469,29 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau - CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovės pažeidė prievolę, nes bÅ«damos buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda savininkėmis, nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistina 2 469,29 Eur skola už suteiktas paslaugas: iÅ¡ A. G. – 617,82 Eur, iÅ¡ L. G. – 308,41 Eur, iÅ¡ E. G. – 308,41 Eur iÅ¡ G. G. – 1234,65 Eur ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovės privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovių priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, proporcingai iš A. G. 3,75 Eur, iš L. G. – 1,88 Eur, iš E. G. – 1,88 Eur iš G. G. – 7,50 Eur, žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės A. G. 617,82 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 617,82 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,75 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai. Priteisti iš atsakovės L.

G. 308,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 308,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1,88 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai. Priteisti iš atsakovės E. G. 308,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 308,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1,88 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 1 234,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 234,65 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas