cb850f06-fe71-4d5c-b7bb-03cfd3f314d8 · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-909-762/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07235-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

2.5.16; 2.5.17; 2.5.19;

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 1 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo ir paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme - vienuolika metų devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 5 d.

Be to, jis Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022 nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 8 d.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-263-958/2022 V. G. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022, paskirta galutinė subendrinta vienuolikos metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022, paskirta laisvės apribojimo bausme aštuoniems mėnesiams, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 metų 10 mėnesių.

Be to, jis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta bausme - 20 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 20 d.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1152-762/2022 vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, V. G., Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-263-958/2022 subendrinta galutinė 11 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmės subendrintos pagal Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-350/2021, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-658/2022 ir Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-320-373/2022) subendrinta apėmimo bÅ«du su Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-906-762/2022 paskirta 20 parų areÅ¡to bausme ir nustatyta jam galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 10 mėnesių.

Teisme gautas nuteistojo V. G. praÅ¡ymas peržvelgti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų bylÄ ir suÅ¡velninti jam bausmę ir pritaikyti BK pakeitimus dėl 260 straipsnio 1 dalies, 253 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 1 dalies.

Atsiliepimų į nuteistojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ negauta.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis. Taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuriuo nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad V. G. minėtais teismų sprendimais yra nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 259 straipsnio 2 dalį (trys veikos) ir 253 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimÄ dėl Å¡ių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiÅ«rėti V. G. už Å¡iuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtų bausmių.

V. G. taip pat buvo nuteistas už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ . BK 253 straipsnyje numatytÄ baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis. Nuo 2023 n. birželio 1 d. įsigaliojusioje Å¡ios straipsnio dalies redakcijoje įtvirtinti nauji nusikalstamos veikos požymiai („siuntė“, „panaudojo“), tačiau jie neturi įtakos V. G. padaryto veikos kvalifikavimui, nes jis nuteistas už tai, kad neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis.

Be to, naujojoje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje įtvirtintos naujos alternatyvios bausmės - bauda ir laisvės apribojimas, tačiau ir ankstesnėje šio straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo alternatyvių bausmių (areštas arba laisvės atėmimas), todėl laikytina, kad naujų alternatyvių bausmių įtvirtinimas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties.

Dėl to, atsižvelgus į tai, kad naujos redakcijos baudžiamasis įstatymas nuteistojo V. G. teisinės padėties nepalengvina, teismas neturi teisinio pagrindo švelninti nuteistojo teisinės padėties, švelninant jam minėtais teismų sprendimais paskirtas bausmes.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo V. G. prašymo ir sušvelninti jam paskirtų bausmių, todėl jo prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo V. G. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, lengvinančio jo padėtį, pritaikymo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys