cb84fb9b-9280-4f6a-a108-29700c193855 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2039-633/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01431-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos – 2.3.2.4.3; 2.3.2.8; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.15      (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-11-09, Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei R. J., jos atstovui advokatui A. S., atsakovui A. J., savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei D. K., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl jų bažnytinės santuokos įregistravimo civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡o panaikinimo dėl atsakovo kaltės. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė R. J., patikslinusi žodiniais pareiÅ¡kimais parengiamajame posėdyje, Å¡ioje byloje praÅ¡o teismÄ :

a) panaikinti jos su atsakovu 2006-12-26 Marijampolės sav. Liudvinavo Å v. Liudviko Rkb sudarytos bažnytinės santuokos įregistravimo (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo kaltės, pasireiÅ¡kusios jo neiÅ¡tikimybe (Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.60 str. 3 d.), b) jai palikti santuokoje turimÄ pavardę (duomenys neskelbtini), o atsakovui prigimtinę pavardę (duomenys neskelbtini), c) nustatyti nepilnamečių jų vaikų sÅ«naus D.

J., gim. 2007-06-24, ir sÅ«naus E. J., gim. 2013-04-18, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, ieÅ¡kove, d) priteisti iÅ¡laikymÄ abiem sÅ«nums iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 eurų kiekvienam kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės, e) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo abiem sÅ«nums įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-10-01 – už 14 mėn. po 78 Eur (130 Eur - 52 Eur), t. y. po 1092 Eur kiekvienam, f) nustatyti konkrečiÄ skyriumi gyvenančio atsakovo bendravimo su abiem jų nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime tvarka – kokia ji yra nustatyta taikant laikinas apsaugos priemones Å¡ioje byloje 2017-09-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, g) padalinti Å¡alims bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ lygiomis dalimis natÅ«ra, jai asmeninėn nuosavybėn priteisiant 400 Eur vertės automobilį, atsakovui – 830 Eur vertės jo namuose ir žinioje esančius neregistruojamus kilnojamus daiktus (Å¡aldytuvÄ , indaplovę, dujinę viryklę, televizorių, skalbimo maÅ¡inÄ , batutÄ , vaikų čiuožyklÄ ), turto dalių vertėms iÅ¡lyginti iÅ¡ atsakovo jai, ieÅ¡kovei, priteisti 215 Eur kompensacijÄ , kuriai sumokėti nustatyti 2 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminÄ , h) iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei.Parengiamajame posėdyje atsakovas A.

J. pareiÅ¡kė, jog jis pripažįstantis šį parengiamajame posėdyje žodiniais pareiÅ¡kimais patikslintÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį su visais jame iÅ¡dėstytais reikalavimais, t. y. pripažįstantis, jog jų santuoka su ieÅ¡kove iÅ¡iro, neginčijantis dėl to ir įstatymu preziumuojamos savo kaltės, pasireiÅ¡kusios neiÅ¡tikimybe ieÅ¡kovei ir naujų faktinių Å¡eimos santykių sukÅ«rimu su kita partnere. Jis taip pat sutinkantis, jog jo su ieÅ¡kove abiejų sÅ«nų gyvenamoji vieta bÅ«tų teismo nustatyta su motina, sutinkantis su praÅ¡omo nustatyti iÅ¡laikymo sÅ«nums dydžiu ir forma, kaip jie buvo ieÅ¡kovės patikslinti posėdyje, pripažįstantis, kad paskutinius 14 mėn. vaikams teikė tik dalinai jų poreikius atitikusį iÅ¡laikymÄ , t. y. vidutiniÅ¡kai po 52 Eur, todėl iÅ¡ dalies iÅ¡laikymo įsiskolino po 78 Eur kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui.

Atsakovas taip pat neprieÅ¡taraujantis, kad abiem bÅ«tų paliktos santuokinės pavardės, neprieÅ¡taraujantis ieÅ¡kovės praÅ¡omai nustatyti jo bendravimo su ieÅ¡kove gyvenančiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkai, kokia ji jau yra nustatyta paskyrus laikinas apsaugos priemones. Atsakovas taip pat pareiÅ¡kė visiÅ¡kai sutinkantis su ieÅ¡kovės pateiktu byloje jų bendrai užgyvento turto sÄ raÅ¡u (balansu), jo vertinimu ir praÅ¡omu Å¡io turto padalinimo bÅ«du. Atsakovas kartu patvirtino teismui, jog ginčų su kitais asmenimis dėl teisių į šį dalintinÄ Å¡alių turtÄ nėra, nebaigtų vykdyti ir vykdytinų iÅ¡ Å¡io bendrai jiems priklausančio turto solidariųjų prievolių sutuoktiniai neturintys.Po ieÅ¡kovės žodinių pareiÅ¡kimų dėl dalies pareikÅ¡tųjų reikalavimų sumažinimo (atsisakymo), atsakovo žodinio patikslinto posėdyje turinio ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinimo pareiÅ¡kimo, iÅ¡klausęs savivaldybės institucijos, įtrauktos į bylÄ iÅ¡vadai dėl ginčo duoti, atstovės paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡vadÄ , bylos Å¡alių, ieÅ¡kovės atstovo nuomones, atsižvelgdamas ir į byloje anksčiau priimtÄ raÅ¡ytinę savivaldybės institucijos – VilkaviÅ¡kio r. sav.

VTAS, iÅ¡vadÄ dėl buvusio ginčo (b. l. 60-61), teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei ieÅ¡kovės dalies ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimÄ (atsisakymÄ ) ir atsakovo patikslinto turinio ieÅ¡kinio pripažinimÄ , ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas iÅ¡ pačių bylos Å¡alių pareiÅ¡kimų, savivaldybės vaiko teisių gynimo institucijos specialistų raÅ¡ytinių ir žodinių iÅ¡vadų bei kitos raÅ¡ytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra iÅ¡irusi, jų bendras vedybinis gyvenimas nebegalimas, jie jau daugiau nei vieneri metai negyvena kartu Å¡eimyninio gyvenimo, neveda bendro Å«kio - gyvena atskirai vienas nuo kito, atsakovas yra sukÅ«ręs naujus faktinius Å¡eimos santykius su kita moterimi, abu sutuoktiniai nenorintys ir atsisakantys toliau taikytis, tarpusavio santykiai įtempti - dėl to terminas ieÅ¡kovei ir atsakovui susitaikyti neskirtinas ir jų santuoka nutrauktina iÅ¡ karto - tik toks sprendimas nustatytoje faktinėje situacijoje geriausiai atitiks tiek ieÅ¡kovės, tiek ir paties atsakovo, bei svarbiausia - jų nepilnamečių vaikų geriausius interesus.

Santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, pasireiÅ¡kusios neiÅ¡tikimybe ieÅ¡kovei – atsakovas įstatymu nustatytos prezumpcijos, kuria byloje remiasi ieÅ¡kovė, neginčija (CK 3.60 str. 3 d.). IÅ¡laikymo sau nereikalauja nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas, bendrų solidariųjų, nebaigtų vykdyti ir vykdytinų iÅ¡ jų bendro turto prievolių Å¡alių pareiÅ¡kimu, kurio kiti bylos duomenys nepaneigia, nėra, dalinant bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ nukrypti nuo lygių dalių įstatyminės prezumpcijos nepraÅ¡oma, tam pagrindo pagal bylos duomenis nenustatė ir teismas.

PraÅ¡omas turto padalinimo natÅ«ra bÅ«das, atsižvelgiant į kiekvieno šį turtÄ sudarančio daikto paskirtį, buvimo vietÄ , automobilio registracijos duomenis, kurio iÅ¡ sutuoktinių žinioje, valdyme jie faktiÅ¡kai Å¡iuo metu yra, abiejų bendraturčių visiÅ¡kÄ sutarimÄ Å¡iuo klausimu bei ir kt. reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo vertinimu yra teisingas abiejų bendraturčių atžvilgiu, atitinka jų lÅ«kesčius ir interesus, kitų asmenų teises ir teisėtus interesus taip pat nepažeidžia.Abiem Å¡alims pasiekus taikų susitarimÄ ir parengiamajame posėdyje nelikus ginčo nei dėl vieno iÅ¡ likusių ieÅ¡kovės patikslinto turinio reikalavimų, ieÅ¡kinys ir likusių reikalavimų dalyje visiÅ¡kai tenkintinas.

Bylos šalių sutarimas dėl nepilnamečių jų vaikų gyvenamos vietos su ieškove nustatymo, kai jų tėvas yra sukūręs naujus faktinius šeimos santykius su jiems svetima kita moterimi, skyriumi gyvenančio atsakovo bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime tvarkos, jų išlaikymo bei šio įsiskolinimo iš atsakovo priteisimo, kuris savivaldybės institucijos tiek rašytine (b. l. 60-61), tiek ir žodine išvadomis įvertintas kaip atitinkantis nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, teismo vertinimu neprieštarauja geriausio šių vaikų intereso užtikrinimo principui, taip pat CK 3.174 str. 2 d., 3.175 str. 2 d., 3.192 str. 1-3 d. d., 3.200 str. nustatytam teisiniam reguliavimui.Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Duomenų apie galimas pačių bylos Å¡alių asmeniÅ¡kai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra, todėl tokios iÅ¡laidos tarp jų nepaskirstomos (CPK 93 str. 1 d.). Atlygintinas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei Å¡ioje byloje sudaro : a) 93,60 Eur žyminio mokesčio už faktiÅ¡kai priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams, kuris apskaičiuojamas taip : 2x130 Eurx12x0,03, b) 65,52 Eur žyminio mokesčio už faktiÅ¡kai priteisiamÄ iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimÄ , kuris apskaičiuojamas taip : 2x1092Eurx0,03, c) 18,45 Eur žyminio mokesčio už praÅ¡omÄ priteisti turtÄ , kuris apskaičiuojamas taip : (400+215Eur)x0,03, d) 100 Eur žyminio už visus kitus ir visiÅ¡kai tenkinamus neturtinio pobÅ«džio reikalavimus, viso žyminių mokesčių – 277,57 Eur; e) 4,11 Eur bylos procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidos; f) 221,39 Eur byloje ieÅ¡kovei teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į aplinkybes, kad ieÅ¡kovė nuo pareigos tokias iÅ¡laidas valstybei mokėti yra atleista įstatymu ir jos ieÅ¡kinys dėl aukščiau aptartu bÅ«du ir apimtimi apmokestinamų reikalavimų visiÅ¡kai tenkinamas, aptariamas iÅ¡laidas valstybei privalo atlyginti nuo jų mokėjimo įstatymu neatleistas atsakovas (CPK 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Panaikinti 2006-12-26 Marijampolės sav.

Liudvinavo Å v. Liudviko Rkb sudarytos tarp A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bažnytinės santuokos įregistravimo (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo A. J. kaltės.Po santuokos įregistravimo įraÅ¡o panaikinimo ieÅ¡kovei palikti pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui – (duomenys neskelbtini).Nustatyti ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečių vaikų D.

J., gim. 2007-06-24, ir E. J., gim. 2013-04-18, gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ieÅ¡kove R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. J., gim. 2007-06-24, ir E. J., gim. 2013-04-18, periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų (130 Eur) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo (2017-11-09) dienos iki pilnametystės, kasmet indeksuojant Å¡alies Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo vaikams D. J., gim. 2007-06-24, ir E. J., gim. 2013-04-18, įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-10-01 – po vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt du eurus (1092 Eur) kiekvienam vaikui.Uzufrukto teisę į Å¡ias vaikų iÅ¡laikymo lėšas nustatyti ieÅ¡kovei R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad skyriumi gyvenantis tėvas atsakovas A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po santuokos registracijos įraÅ¡o panaikinimo bendraus su nepilnamečiais vaikais D.

J., gim. 2007-06-24, ir E. J., gim. 2013-04-18, ir dalyvaus jų abiejų auklėjime tokia tvarka :- tėvas turi teisę ir pareigÄ bendrauti su abiem vaikais kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį, savo transportu ir sÄ skaita paimdamas juos penktadienį 18.00 val. iÅ¡ jų motinos gyvenamos vietos ir grÄ Å¾indamas į jÄ sekmadienį 15.00 val.;- tėvas turi teisę ir pareigÄ bendrauti su abiem vaikais kiekvienÄ antrÄ ir ketvirtÄ mėnesio antradienį bei ketvirtadienį, savo transportu ir sÄ skaita paimdamas juos 17.00 val. iÅ¡ jų motinos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾indamas į jÄ 20 val.;- tėvas turi teisę ir pareigÄ bendrauti su abiem vaikais, paimdamas juos savo transportu ir sÄ skaita iÅ¡ jų motinos namų ir analogiÅ¡ku bÅ«du juos grÄ Å¾indamas pusę kiekvienų vaiko (vaikų) rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų metu, konkretų laikotarpį ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 kalendorines dienas suderinęs su vaikų motina.- tėvas privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val. telefonu, trumpuoju praneÅ¡imu (SMS) ar kitu prieinamu bÅ«du kiekvienÄ kartÄ informuoti vaikų motinÄ apie ketinimÄ pasinaudoti (vykdyti) bendravimo su vaikais tvarka.IeÅ¡kovei ir atsakovui bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ padalinti natÅ«ra tokiu bÅ«du :- ieÅ¡kovei R.

J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti lengvÄ jį automobilį „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini);- atsakovui A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti : Å¡aldytuvÄ , indaplovę, dujinę viryklę, televizorių „Samsung“, skalbimo maÅ¡inÄ , batutÄ , vaikų čiuožyklÄ ;- priteisti ieÅ¡kovei R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A.

J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų (215 Eur) dydžio piniginę kompensacijÄ už jam atitekusį didesnės vertės turtÄ , kuriai iÅ¡mokėti atsakovui A. J. nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminÄ nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 68 euro ct. (281,68 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminių mokesčių ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, atlyginimo valstybei (Å¡ios iÅ¡laidos sumokamos/iÅ¡ieÅ¡komos – į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas - 5660).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 39 euro ct. (221,39 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų – ieÅ¡kovei byloje teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, atlyginimo valstybei (Å¡ios iÅ¡laidos sumokamos/iÅ¡ieÅ¡komos – į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbÄ , įmokos kodas - 5630).

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo perduoti vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   A. V.