cb84adef-41fd-4441-acf6-c5edd704eec2 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas V.Gaidelis               Baudžiamoji byla Nr. 1S-104-51-2010Teiseja G.Dzedulionis               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                2.1.16.1.2.2.     VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vilmantas A. G.,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant prokurorei Miglei Mozuraitei,advokatui Juozui Vasiliauskui,išnagrinejes kaltinamojo A.

A. skunda del Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutarties,n u s t a t e:A. A. kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 50 nusikaltimu, 22 str. 178 str. 2 d. – 4 nusikaltimai, 187 str. 3 d. – 13 nusikaltimu, 187 str. 1 d. – 6 nusikaltimai, 302 str. 1 d. – 2 nusikaltimai.Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2008 m. gegužes 16 d. nutartimi A. A. skyre kardomaja priemone – suemima 2 menesiams.Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008-07-15 ir 2008-09-11 nutartimis kardomoji priemone suemimas buvo tesiamas ir baigesi 2008-11-15.Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 13 d. nutartimi kardomoji priemone – suemimas pratestas 3 menesiams (t. 16, b.l. 211).Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2009 m. vasario 12 d. prieme nuosprendi, kuriuo A.

A. kardomoji priemone – suemimas buvo paliktas galioti iki isiteisejimo (t. 17, b.l. 237).Vilniaus apygardos teismas 2009 m. liepos 3 d. panaikino Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. vasario 12 d. nuosprendi ir baudžiamaja byla gražino iš naujo nagrineti pirmosios instancijos teismui, o kardomaja priemone – suemima A. A. pratese 3 menesiams (t. 17, b.l. 290).Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2009 m. spalio 2 d. nutartimi kardomaja priemone – suemima pratese 3 menesiams.Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutartimi kardomoji priemone – suemimas pratestas dar 2 menesiams.Nesutikdamas su tokia apylinkes teismo nutartimi, kaltinamasi A.

A. nurodo, kad teismas neatsižvelge i tai, kad jis kaltinamas apysunkiais nusikaltimais, teistumas išnykes, turi mažameti sunu, gyvenamaja vieta. Atkreipia demesi, kad suemimas jam taikomas jau 20 menesiu, o tai labai sunku psichologiškai ištverti.Prašo panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutarti ir taikyti švelnesne kardomaja priemone.Teismo posedyje kaltinamasis ir jo gyneja (-as) praše skunda tenkinti. Prokuroras praše skunda atmesti.Skundas netenkinamas. Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Kardomoji priemone – suemimas kaltinamajam pratestas nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.A. A. kaltinamas 75 nusikalstamu veiku padarymu, iš kuriu 56 priskiriamos prie apysunkiu, 19 – prie nesunkiu nusikaltimu kategorijos, praeityje 8 kartus teistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Ivertines šias aplinkybes apylinkes teismas pagristai A. A. pratese kardomosios priemones – suemimo termina, esant pagristam manymui, kad kaltinamasis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 3 d.).Byla šiuo metu yra perduota nagrineti teisme, todel pirmosios instancijos teismas, ivertines byloje esancius irodymus ir priemes galutini sprendima, išspres kardomosios priemones – suemimo klausima.Kaltinamojo skundo argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo, nes BPK 119 str. numatyti tikslai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,n u t a r e:Kaltinamojo A.

A. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                   Vilmantas A. G.