cb8446a5-e9b2-4cd6-ada4-130141789cbb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Admin. byla Nr. A2.13-3285-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03103-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 1 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas A. R. praÅ¡ymas dėl jam teismo nutarimu paskirto 30 parų administracinio areÅ¡to pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismui pateiktame praÅ¡yme, A. R. nurodė, kad kreiptis į teismÄ anksčiau bei į jį atvykti paskirtu laiku negalėjo, kadangi dėl gyvenamosios vietos pasikeitimo ir gyvenimo užsienyje nebuvo gavęs teismo Å¡aukimo ir informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ .

Teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2734-369-2009 paskirtos baudos susimokėti negali dėl finansinių galimybių.Teismas susipažinęs su teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga nustatė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-09 nutarimu A. R. paskirta administracinė nuobauda – 1400 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ . Pažeidėjas jam skirtos baudos nesumokėjo, todėl antstolė Daiva Milevičienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl A.

R. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 1400 litų baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. Kadangi A. R. siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, su atžyma, jog pastarasis adresu, (duomenys neskelbtini), negyvena, teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., antstolės teikimÄ iÅ¡nagrinėjo pastarajam nedalyvaujant, ko pasekoje 2011-06-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu 1400 litų bauda buvo pakeista 30 parų administracinių areÅ¡tu. Nutarimų vykdymo terminus ir tvarkÄ reglamentuoja ATPK 314, 334 straipsnių nuostatos, nustatančios neįvykdytų nuobaudų keitimÄ kitomis nuobaudomis.

Ä®statymas griežtai reglamentuoja nutarimų, kuriais ATPK 314 str. nustatyta tvarka bauda pakeista administraciniu areÅ¡tu, vykdymo tvarkÄ ir nenumato galimybės, paties pažeidėjo pageidavimu, Å¡iÄ nuobaudÄ keisti kitomis įstatyme numatytomis nuobaudomis. Pažymėtina, jog A. R. nesutikdamas su tokiu teismo priimtu nutarimu ir paskirta nuobauda, Å¡iuo atveju administraciniu areÅ¡tu, turėjo teisę per deÅ¡imt dienų jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko, 2011-06-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2011-06-17 ir 2011-06-08 atiduotas vykdymui.

Todėl Å¡iuo metu nutarimas yra vykdytinas. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pagrindo tenkinti A. R. praÅ¡ymo nėra, todėl jis atmestinas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-09 nutarimu paskirtÄ 1400 litų baudÄ , galima kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-06 nutarimo panaikinimo. Pažymėtina, jog prie tokio teismui pateiktino praÅ¡ymo bÅ«tina pateikti baudos sumokėjimÄ , Å¡iuo atveju 1400 litų, patvirtinantį dokumentÄ (įmokos mokėjimo kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ir pan., ar jų nustatyta tvarka patvirtintas kopijas).

Tik tokiu atveju, teismas gavęs tokį asmens praÅ¡ymÄ ir baudos sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus, spręs ar iÅ¡nyko pagrindas atlikti 2011-06-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu skirtÄ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 309 str. teismas, n u t a r ė:              Netenkinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl areÅ¡to pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas