cb83a460-dc8a-4b35-a34e-7c83c3053b44 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-485-304/2018      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46597-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.3.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3.; 2.12.14. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. liepos 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Armalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Plungė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv.(duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta A. V. (duomenys neskelbtini)Å¡eim. padėtis - nevedęs, dirba "T. S.", montuotojas, teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu 40 MGL dydžio, t. y. 1506,04 Eur bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 10 d., 17 val. 3 min., (duomenys neslkelbtini)ties pastatu Nr. 11, vairavo kelių transporto priemonę - keturratį motociklÄ Qingi 110 ATV-B, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (iÅ¡kvėptame ore nustatyta 3, 27 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ A. P. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.A. P., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2017-09-10, apie 12 val., su savo keturračiu iÅ¡vyko į(duomenys neskelbtini). esančiÄ parduotuvę. Ten su nepažįstamu vyru iki 16:30 val. vartojo alkoholinius gėrimus, degtinę 40 laipsnių stiprumo ir alų 5 laipsnių stiprumo. Baigus vartoti alkoholį jautėsi neblaivus, tačiau neturėjo(duomenys neskelbtini). kur palikti savo keturračio, tai su juo nusprendė važiuoti į namo į (duomenys neskelbtini)., tačiau pavažiavus apie 200 m. nuo parduotuvės iÅ¡girdo policijos automobilio sirenas ir jis sustojo.

PareigÅ«nai prašė keturračio dokumentų bei vairuotojo pažymėjimo, alkoholio kiekio matuokliu nustatė jam girtumÄ , įpÅ«tė 3,27 promiles. PareigÅ«nai jį vežė į Priėmimo skyrių, kur vėl jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas girtumas, reikėjo duoti kraujo mėginį, tačiau jo nedavė, nes girtumÄ jau buvo nusistatęs alkoholio kiekio matuokliu ir sutiko su girtumu. Lengvasis keturratis motociklas Qingi priklauso jam, buvo pirkęs maždaug 2009 m. Vairuotojo pažymėjimÄ buvo įgijęs, tačiau prieÅ¡ 10 m. prarado teisę vairuoti transporto priemones už tai, kad vairavo bÅ«damas girtas.

Labai gailisi, kad keturratį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 82-83, 85, 87, 89, 92). I. S. ir T. B. apklausti liudytojais parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, po pietų gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)., neblaivus vyras važinėjasi keturračiu. Atvykus į(duomenys neskelbtini)., pastebėjo raudonos spalvos lengvÄ jį keturratį, kurio vairuotojas nedėvėjo Å¡almo. Keturratis važiavo vinguriuodamas važiuojamÄ ja kelio dalimi. Ä®jungus Å¡viesos ir garso signalus, keturračio vairuotojas sustojo.

IÅ¡ karto pasimatė, kad vairuotojas yra neblaivus, labai neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo ir negalėjo pastovėti tiesiai. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Vairuotojas neriÅ¡liai paaiÅ¡kino, kad yra A. P., pripažino, kad važinėjosi girtas. Taip pat A. P. nurodė, kad teisė vairuoti jam yra atimta. Keturračio vairuotojas nepateikė jokių keturračio dokumentų (b. l. 30-33, 35-36).2017 m. rugsėjo 10 d. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-46597-17, kuriame nurodyta, jog 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 17 val. 03 min.(duomenys neskelbtini),., sustabdytas raudonos spalvos keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apsvaigęs nuo alkoholio vairavo A.

P., gim.(duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini). sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), A. P. alkoholio matuokliu nustatytas sunkus – 3,27 promilės girtumo laipsnis. Lengvasis keturratis yra be valstybinio numerio ženklo, jis nustatyta tvarkia neįregistruotas, nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės valdytojų ir savininkų draudimu. Keturračiui nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. A. P. nepateikė jokių dokumentų. Patikrinus vairuotojų registrÄ nustatyta, kad A.

P. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 1, 2).Telšių apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. S. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2017-09-10, 17 val., 03 min., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas keturratis, kurį vairavo A. P. (b. l. 7).Iš alkotesterio "Drager alkotest 7510" duomenų matyti, kad 2017-09-10, 17 val. 06 min., A. P. buvo nustatytas 3,27 girtumas (b. l. 15). VšĮ "Regioninėje Telšių ligoninėje alkotesteriu "Drager" 17 val. 49 min. A. P. nustatyta 2,66 promilių girtumas, 18 val. 05 min. - 2,78 promilių girtumas (b. l. 17).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 123 (apžiūra atlikta nuo 2017-09-10 17 val. 47 min. iki 18 val. 10 min.) duodama išvada, kad A. P. yra neblaivus, nustatytas sunkus girtumas (b. l. 18). Daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskebtini)priešingoje kelio pusėje stovi raudonos spalvos keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 8-14).Alkotesteriui "Drager alkotest 7510" 2017-03-21 išduotas patikros sertifikatas Nr. 0583952, galiojantis iki 2017-09-21 (b. l. 114).        A.

P. laikinai, nuo 2017-09-10 17:06 iki 2017-09-11 15:08 sulaikytas pristatytas į areÅ¡tinę (b.l.96-97).       A. P. 2017-09-11 iki 2018-03-08 paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikinta (b. l. 93-94). 2017 m. rugsėjo 10 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 4, kuriuo keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡ įvykio vietos vilkiku nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13 A (b. l. 112,113);2017 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 06 min. suraÅ¡ytu siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , kuriuo A.

P. pasiųstas į VÅ¡Ä® „Regioninę TelÅ¡ių ligoninę“ paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ â€“ kraujÄ (b. l. 16); 2018 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 42 min. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 123 VÅ¡Ä® „Regioninę TelÅ¡ių ligoninę“ konstatuota, jog A. P. atsisako duoti kraujÄ , nustatytas sunkus girtumas (b. l. 18);Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A.

P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. P. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau nurodytais duomenimis.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). 2018 m. birželio 21 d.

įtariamasis supažindintas su praneÅ¡imu apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 157), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. P. suprato teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarkÄ ir pasekmes, pritaria proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , veika baigta. Kaltinamasis teistas 2017-11-09 baudžiamuoju įsakymu 40 MGL, t. y. 1506,04 bauda, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 62-66).Baustas administracine tvarka, baudos nesumokėjęs (b. l. 33-34), dirba "T. S.", montuotoju (b. l. 67-69). Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos dydį artimÄ minimaliai.Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

P. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-10 17:06 iki 2017-09-11 15:08 (b. l. 96-97) – vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. A. P. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles –  vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Dėl Å¡ios aplinkybės yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones įstatymo numatytam vidutiniam dviejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis). BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, tai yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis.

Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis); kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ ar ne, jeigu yra nustatytos atitinkamos sÄ lygos (BK 72 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju transporto priemonė – keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), yra tiesioginė nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kurios nesant nebÅ«tų galima ir uždrausta veika, nekiltų ir baudžiamosios atsakomybės klausimas.

Bylos duomenimis, keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr.(duomenys neskelbtini), priklauso A. P..  Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)4, paimtas ir saugomas UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Telšiai, Mažeikių g. 13 A (b. l. 112,113);

         Byloje nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu TelÅ¡ių apskrities VPK patyrė 28 Eur iÅ¡laidų, susijusių su keturračio "Qinqi 110 ATV-B" transportavimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę ir nuo 2017 m. rugsėjo 10 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo už keturračio "Qinqi 110 ATV-B" saugojimÄ saugojimo aikÅ¡telėje (už 295 paras saugojimo, paros įkainis - 0,90 Eur), (b. l. 101-111).             Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalies nuostatomis, minėtos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :A.

P. ((duomenys neskelbtini).) pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur baudÄ ;BK 64¹ str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 minimalių gyvenimo lygio dydžio (MGL), t. y. 1506,4 Eur baudÄ ;Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 9 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL dydžio, t. y. 1506,04 Eur bauda, ir galutinę bausmę paskirti 60 minimalių gyvenimo lygio dydžio (MGL), t. y. 2259,60 Eur bauda;

į paskirtÄ bausmę įskaityti pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 str. 1 d. kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 06 min. iki 2017 m. rugsėjo 11 d.15 val. 08 min. – vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginti dviejų MGL dydžio baudai. Kaltinamasis A. P. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p., 105 str. 1 d., iÅ¡ A. P. priteisti proceso iÅ¡laidas, t. y. keturračio motociklo Qingi 110 ATV-B transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas: 28 eurų sumÄ už transportavimÄ Â ir saugojimo iÅ¡laidų sumÄ už laikotarpį nuo 2017-09-10 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos 2018-07-02, už 259 dienas - 265,50 Eur.             Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A.

P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto keturračio "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimÄ .

Priteisti iÅ¡ A. P. 28 Eur iÅ¡laidų už keturračio "Qinqi 110 ATV-B", transportavimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę ir už keturračio saugojimÄ saugojimo aikÅ¡telėje laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 10 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos 2018 m. liepos 2 d. - 265,50 Eur TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

        Teisėja                                                                                                                          Judita StaÅ¡evičienė               Â