Legislator Case Law & Legislation
cb8353ac-ded2-4f33-bc4f-a849b731986f AI generated

cb8353ac-ded2-4f33-bc4f-a849b731986f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cb8353ac-ded2-4f33-bc4f-a849b731986f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 766,52 Lt skolos su delspinigiais, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat praÅ¡o priteisti žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

cb8353ac-ded2-4f33-bc4f-a849b731986f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 766,52 Lt skolos su delspinigiais, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat praÅ¡o priteisti žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-180-156-11 Proceso Nr. 2-35-3-04063-2010-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 55.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 25 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 766,52 Lt skolos su delspinigiais, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat praÅ¡o priteisti žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2007-07-13 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-07-13 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė jo užsakytas vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras už paslaugas neatsiskaitė, per laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-05-19 įsiskolino ieÅ¡kovui 753,71 Lt, bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 766,52 Lt.

Dėl suteiktų paslaugų kokybės ir (ar) kiekio atsakovas pretenzijų nepareiÅ¡kė. Byloje pateiktas paskaičiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 766,52 Lt skolos už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (LR CK 6.200 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-12-14 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 66,00 Lt žyminio mokesčio, turėjo 157,82 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 223,82 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.              IÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 766,52 Lt skolos su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2010-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 223,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Vilniaus m., Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT70 7044 0600 0092 1696, AB SEB bankas, naudai.             Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui teismo sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Kęstutis AčasTIKRA                                                           (paraÅ¡as)                                                                 Teisėjas