cb80be77-6293-4b3a-93ff-cfa01b5b221d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-152-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00128-2015-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:R. P., 2015 m. kovo 17 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ parduotuvės „Molupis ir Ko“, tai yra iÅ¡ prekybos salėje esančios lentynos, bÅ«damas neblaivus pavogė virtÄ naminį slėgtainį, tuo parduotuvei padarydamas 1.76 eurų materialinę žalÄ . Tokiais veiksmais R. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

R. P. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. R. P. teismÄ apie neatvykimo priežastis neinformavo, todėl laikytina, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R. P. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir 2015-03-18 paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015 m. kovo 17 d. su draugu iÅ¡gėrė vyno apsvaigo, todėl mažai kÄ prisimena. Atsimena, kad buvo nuėjęs į maisto prekių parduotuvę (duomenys neskelbtini), ten iÅ¡ lentynos pavogė kažkokiÄ deÅ¡rÄ .

Gailisi dėl padaryto pažeidimo. R. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir pagrobė 1.79 € vertės turtÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:R. P. pagal ATPK 50 str. skirti 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Osvaldas Briedis