cb7f4414-4733-4bbd-b693-bb5feddc93d1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1604-902/2013(Proceso Nr. 4-37-3-00257-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

A. G. 2013-03-14 apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 55 pakelius cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 350 pakelių cigarečių Minsk Capital su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra cigarečių vertė 3179,25 Lt. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1. p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu A.

G. savo kaltę pripažino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. A. G. kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: tyrėjos K. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), nutarimu iÅ¡jungti daiktus, neturinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti (b.l. 5-6), nutartimi kratai daryti (b.l. 7-8), kratos protokolu (b.l. 9-12), kvitu (b.l. 13), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14-15), kita bylos medžiaga.Ä®vertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., todėl pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvina jo nuoÅ¡irdus gailestis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ anksčiau nebuvo baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į neteisėtai laikomų prekių (cigarečių) kiekį, įvertinus visas bylos aplinkybes, nedirba, jam skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas jos minimalus dydis su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5700 Lt (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) baudÄ su 55 pakelių cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 350 pakelių cigarečių Minsk Capital su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriuje, konfiskavimu.Paskirtos 5700 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 19 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A.

G. kas mėnesį mokėti po dalį – 300 Lt teismo paskirtos baudos iki galutinio sumokėjimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Ingrida Kirsnytė