cb7edf44-5d4d-4dbd-a2fd-d258307a2fd3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5263-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04227-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.3.2;3.2.6.5 (S)                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Panevėžio bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 107,56 Eur skolÄ , 2,95 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2016-07-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Panevėžio būstas“ ir atsakovas G. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2005-03-15 sudarė Pastato priežiūros ir administravimo išlaidų apmokėjimo sutartį (6 b. l.). Atsakovas sutarties 6 punktu įsipareigojo kas mėnesį, iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos, mokėti komunalinių paslaugų mokesčius ieškovei. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti nevykdo, sistemingai nemoka mokesčių už jam teikiamas paslaugas ir už iki 2016-05-01 suteiktas paslaugas ieškovei yra skolingas 107,56 Eur (4 b. l.).

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos už Å¡eÅ¡is mėnesius jam apskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 2,95 Eur (5 b.l.).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis atsakovas iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais įrodymais.              IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 107,56 Eur skola, 2,95 Eur delspinigiai, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,56 Eur (Å¡imtÄ septynis eurus 56 ct) skolÄ , 2,95 Eur (du eurus 95 ct) delspinigius, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį UAB “Panevėžio bÅ«stas”, į. k. 147146333.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                                       Teisėja                                                                                                                                        Virginija Svirplienė