cb7ed57f-c06d-4e43-bb46-5229f85e32a0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-7186-772/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02942-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimo“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestįIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tėvui, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovas praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2017 m. gegužės 14 d. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl transporto priemonę VW PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Atsakovo V. V. vairuojama Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“. Dėl Å¡io įvykio padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam T. J. 2017-06-14 iÅ¡mokėjo 100,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio AUDI A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Atsakovui pateikus pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, atsakovas žalos neatlygino, liko neatlyginta 100,00 Eur žalos dalis.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir (ar) vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Eismo įvykio kaltininkas V. V. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį V.

V.. Atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos bei vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieÅ¡kovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 100,00 Eur žalos atlyginimas.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 100,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 3 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi., 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 100,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys