cb7ea1ab-76ee-40a4-a3dd-eb2d0255f4c9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-13714-911/2017                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11144-2017-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                   3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V.

K. dėl baudos skyrimo, Teismas n u s t a t ė : Antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolio reikalavimo, tai yra už 2017-06-12 patvarkymo Nr. S17-20269 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ V. K. skirti baudÄ . Teismask o n s t a t u o j a :IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/01677 pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-18 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1364-777/2015, pagal kurį ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio grindiniai“ naudai iÅ¡ieÅ¡komas solidariai iÅ¡ atsakovės V.

K. 25428,96 Eur žalos atlyginimas ir iÅ¡ atsakovės V. K. ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „PajÅ«rio grindiniai“ iÅ¡ieÅ¡komos 332,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Antstolis taip pat vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/16/01108 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2VP-5014-911/2016 dėl 110 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vadovės V. K. už antstolio reikalavimų (2015-11-03 patvarkymo Nr. 0172/15/01677) nevykdymÄ .Vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/01677 antstolis 2017-06-12 patvarkymu Nr. S17-20269 įpareigojo V.

K. pateikti patvarkyme nurodytus duomenis apie jos turtinę padėtį bei sutuoktinį (vykdomoji byla Nr. 0172/15/01677, v.b.l. 242). Å is patvarkymas įteiktas 2017-06-22 V. K. (vykdomoji byla Nr. 0172/15/01677, v.b.l. 244). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vykdomojoje byloje duomenų, kad V. K. įvykdė 2017-06-12 patvarkyme Nr. S17-20269 nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. K. neįvykdė antstolio įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo.Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių V. K. įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas V. K., nevykdžiusiai antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda V. K. skiriama nebe pirmÄ kartÄ , teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir V.

K. skiria baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Jono Petriko reikalavimo (2017-06-12 patvarkymo Nr. S17-20269 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ) nevykdymÄ skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Kristina Serdiukienė