2025-04-02 Nr. BB-1765-1-01-1-47066-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1029/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47066-2022-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. K. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 12 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis A. K. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą jam nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus.

Pasak kasatoriaus, byla išnagrinėta neteisingai, joje nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad jis platino narkotinę medžiagą. Abiejų instancijų teismai A. K. veikai apibūdinti panaudojo neteisingą teisinį terminą „perdavė“. Tai lėmė neteisingą veikos kvalifikavimą. Kasatoriaus veiksmai BK 260 straipsnio 1 dalies prasme nelaikytini perdavimu. Abu teismai kitaip negu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.48 straipsnyje aiškino teisinio termino „perdavė“ prasmę, nors teismų praktikoje jis turi būti aiškinamas vienodai. 10 g „žolės“ savininkas yra N. A. A. K. jam neperdavė žolės iš M. C. Šis nuteistojo A. K. keltas veikos kvalifikavimo klausimas teismų buvo ignoruojamas ir liko neišnagrinėtas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo matyti, kad A. K. savo teiginius dėl padarytos nusikalstamos veikos netinkamo kvalifikavimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį grindžia ne šiame baudžiamajame įstatyme įtvirtinto nusikalstamos veikos požymio – kitokio platinimo – teisiniu aiškinimu ir teismų praktika, o subjektyviu šio požymio turinio interpretavimu. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundą, savo nutartyje pateikė aiškius ir išsamius motyvus, be kita ko, ir dėl ginčijamo veikos kvalifikavimo. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas, pripažindamas A. K. kaltu padarius BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką, būtų padaręs baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų ar baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų pažeidimų. Kasaciniame skunde nepateikta teisiškai pagrįstų argumentų dėl šių apeliacinės instancijos teismo išvadų. Tokie kasacinio skundo teiginiai, kurie grindžiami tik subjektyviais samprotavimais bei deklaratyviais pareiškimais apie netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ir padarytus baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus nelaikytini teisiniais argumentais BPK 369 straipsnio prasme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Darius Kantaravičius

Olegas Fedosiukas