cb7d4ea3-cdc0-4669-b7a4-c30dd9928f3b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3993-394/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03089-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 18.2.2.;118.5;125.7. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. birželio 13 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. N. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bodesa“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, vidutinio darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo D. N. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bodesa“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, vidutinio darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo. 2012-06-08 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ , atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 1000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir atlyginti ieÅ¡kovo turėtas atstovavimo iÅ¡laidas.

Å alys pareiÅ¡kė, kad prisiima sau visas kitas turėtas iÅ¡laidas, teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovas, nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, praÅ¡o praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Kadangi teismo patirtų procesinių dokumentų persiuntimo bendra iÅ¡laidų suma, iÅ¡ieÅ¡kotina į valstybės biudžetÄ , yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteisinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (sudaro tik 4,50 Lt), tai Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str., n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Draugystės g. 3-1, JoniÅ¡kio m., ir atsakovo UAB „Bodesa“, įmonės kodas 145241220, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 166, Å iaulių m., atstovaujamo direktoriaus R. G., veikiančio pagal 2004-04-19 visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimÄ , pagal kuriÄ :„1. Atsakovas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo atleidimo dokumentuose atleidimo pagrindu nurodytas LR DK 136 str. 3 d. 2 p. yra neteisingas, nes turėjo bÅ«ti nurodyta teisės norma, reglamentuojanti atleidimÄ dėl nepatenkinamų darbuotojo iÅ¡bandymo rezultatų (LR DK 107 str.).2.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas yra atleistas iÅ¡ UAB „Bodesa“ nuo 2012 m. balandžio 26 d. pagal LR DK 107 str. (darbuotojo iÅ¡bandymo rezultatai nepatenkinami).3. Å alys susitaria pakeisti ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ iÅ¡ DK 136 str. 3 d. 2 p. į LR DK 107 str.4. Atsakovas UAB „Bodesa“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) neturtinės žalos atlyginimo dėl neteisėto atleidimo per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.5.

Atsakovas UAB „Bodesa“ įsipareigoja atlyginti ieškovo D. N. turėtas 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.6. Ieškovas atsisako visų likusių ieškinio reikalavimų.7. Šalys sutaria, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, atlygina atsakovas.8. Šalys sutaria, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus numatytas šioje sutartyje, ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.9.

Å alys pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad įsiteisėjus Å¡iai taikos sutarčiai Å¡alys neturės viena kitai jokių pretenzijų, jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su ieÅ¡kinyje pateiktais reikalavimais ir/ar su ieÅ¡kovo, kaip buvusio UAB „Bodesa“ darbuotojo, darbo santykiais ir su tuo susijusia veikla.10. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., Å¡alys teismo praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.11.

Taikos sutarties Å¡alys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis joms turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .12. Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; LR CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.13.

Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir vienÄ â€“ Å iaulių miesto apylinkės teismui.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. N. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bodesa“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, vidutinio darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo atstovui, atsakovui.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                 JarÅ«nė Sedalienė