cb7cdf15-e221-4a1e-bcb5-2c55e66159c7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-166-439/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00125-2011-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 28 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-03-09, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, išsilavinimo, gyv.

Å ilalės r., Kiaukų k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:V. D., 2011 m. vasario 21 d., 19.05 val., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB X782 „MAXIMA“, esančios Šilalės m., S.Dariaus ir S.Girėno g.12, pavogė 0,7 litro vyno „Pirklio“, tuo padarydamas 3,99 Lt materialinę žalÄ . Tokiais veiksmais V. D. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.  V.

D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, raÅ¡ytiniu V. D. paaiÅ¡kinimu, kuriame V. D. paaiÅ¡kino, kad 2011-02-21, apie 19 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, prekybos centre „Maxima“, iÅ¡ alkoholio lentynos paėmė vienÄ 0,7 l. talpos butelį vyno „PIRKLIO“, užsikiÅ¡o jį už kelnių diržo ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už vynÄ , dėl savo netinkamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog V. D. vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.   Skiriant nuobaudÄ V. D. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali, sankcijoje nustatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasN U T A R Ė:V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 50 straipsnį 300 (trijų Å¡imtų ) litų bauda.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Elena Bartulienė