cb7bfd80-e9e7-42f3-adba-45497fb09303 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-676-91/2012Proceso Nr. 2-28-3-00191-2012-1             Procesinio sprendimo kategorija: (S)    45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovo A.

Å . dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 240,27 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,73 Lt delspinigių, viso 258 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už NTR centrinio banko duomenų iÅ¡raÅ¡Ä ).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-02-01 ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas, laikotarpyje nuo 2010-10-01 iki 2011-09-01 pateikė atsakovui, adresu Marijampolė, (duomenys neskelbtini) produkcijos (Å¡iluminė energija ir karÅ¡tas vanduo) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas iÅ¡ viso už 240,27 Lt.

Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktu, Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų 41 punktu, atsakovas turėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Prievolės pilnai atsiskaityti atsakovas nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaičiavimais Å¡iuo metu sudaro 240,27 Lt (b.l.2-3).

Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaitė, vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovė privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. 17,73 Lt (b.l.2-3).                        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo A.

Å . priteistina 240,27 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,73 Lt delspinigiai, viso 258 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-01-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo A.

Å . ieÅ¡kovui priteistinos 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (70 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už NTR centrinio banko duomenų iÅ¡raÅ¡Ä ).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str. teismas,    n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å . (gim. (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Marijampolė(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB Vilniaus bankas, b.k. 70440) 240,27 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų, 27 ct) skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,73 Lt (septyniolika litų, 73 ct) delspinigių, viso 258 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus), 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 258 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vytautas Å vetkauskas