cb7b7eb2-ca50-404f-b697-46dbdb98580d · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A.2.6.-844-224/2014;proceso Nr. 4-13-3-00606-2014-0;procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., jo atstovui advokatui Antanui Vincui Pilipčikui, iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             R.

M., būdamas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-04 nutarimu, pakeistu 2014-04-02 Kauno apygardos teismo nutartimi, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams (nuo 2014-02-04 iki 2016-02-03), 2014-06-03 12.45 val. Alytaus rajone, Simne, Vytauto gatvėje vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,51 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.             R. M. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, jis kiekvienÄ dienÄ prižiÅ«ri neįgaliÄ motinÄ , tÄ dienÄ vežė jÄ Ä¯ poliklinikÄ ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Gintauto RukÅ¡tėno tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo duomenimis, baustumo administracine tvarka duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. atstovas prašė taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. arba 17 str. nuostatas, nurodė, kad R. M. globoja neįgalius tėvus ir tÄ dienÄ motina prašė nuvežti jÄ Ä¯ poliklinikÄ , jis nejautė girtumo ir važiavo.

R. M. turėjo teisę vairuoti, nes turėjo laikinÄ leidimÄ , kuriame joks terminas nenurodytas. Be to, pažeidėjo atstovas prašė įvertinti tai, kad R. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio.             Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. reglamentuoja mažesnės ar Å¡velnesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimÄ bei administracinės nuobaudos neskyrimÄ . Å ios įstatymo nuostatos taikymui reikalingos ypatingos, iÅ¡skirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Nurodytos R.

M. atstovo aplinkybės dėl neįgalių tėvų priežiÅ«ros nelaikytinos tokiomis aplinkybėmis, jas pažeidėjas turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , juolab, kad jis pats nurodo, jog neįgaliÄ motinÄ prižiÅ«ri kiekvienÄ dienÄ , tad galėjo numatyti ir įvertinti iÅ¡ anksto tai, kad motinai gali prireikti medikų pagalbos. Vienintelės atsakomybę lengvinančios aplinkybės - kaltės pripažinimo ir nuoÅ¡irdaus gailėjimosi - buvimas nėra pagrindas pažeidimÄ padariusiam asmeniui taikyti ATPK 301 str. nuostatas.

R. M. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jis privalėjo suvokti, kad vairuodamas neblaivus kelia realų pavojų kitiems eismo dalyviams ir suprasti galimas Å¡io pažeidimo pasekmes jam ir jo artimiesiems. Nagrinėjamu atveju negalima taikyti ir Lietuvos Respublikos ATPK 17 str. nuostatų, nes byloje nepateikta jokių objektyvių duomenų, kad R. M. veikė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus bÅ«tinojo reikalingumo bÅ«klėje, siekiant paÅ¡alinti pavojų, gresiantį jo neįgaliai motinai.

IÅ¡ pateiktų teismui duomenų matyti, kad pažeidėjo tėvai gyvena ne su juo, o atskirai, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjo motinai buvo reikalinga skubi medikų pagalbÄ ir nebuvo jokios galimybės kitiems asmenims jos nuvežti pas medikus ar juos iÅ¡kviesti į namus. Vertinant R. M. atstovo teiginį, kad jis turėjo teisę vairuoti transporto priemones, nes turėjo laikinÄ leidimÄ , kuriame nenurodytas joks terminas, pažymėtina, kad Å¡io teisės pažeidimo padarymo metu buvo įsiteisėjusi R.

M. atžvilgiu priimta 2014-04-02 Kauno apygardos teismo nutartis, kuria buvo pakeistas 2014-02-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas ir R. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ , buvo paskirtas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams, ir Å¡i nutartis bei 2014-02-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas turėjo bÅ«ti vykdomi.Atsižvelgiant į visas nustatytas byloje aplinkybes, R. M. skirtina įstatymo sankcijose numatyta administracinės nuobauda – minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 302 str., 1302 str., teisėjas             n u t a r i a:             R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. M. vardu, konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.             Â