cb7aef28-eea2-4411-9be3-78edd29f3fc7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-88-834/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00054-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S             2015 m. vasario 9 d.

                                          AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: J. J. 2015 m. sausio 9 d., apie 21:00 val., iÅ¡ aptvertos nesaugomos teritorijos pavogė 0.25 kub. m. malkų, priklausančių Anykščių rajono vartotojų kooperatyvui, kurių vertė 9,92 Eur.

Tokia savo veika J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.J. J. posėdžio metu protokole nurodytÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jos pavogė maiÅ¡Ä malkų, nes neturėjo kuo kÅ«renti krosnies. Viena buvo dirbanti, vyras turi sveikatos problemų. Å eimoje nepilnametis vaikas yra. Teisės pažeidimÄ pripažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. ŽalÄ atlygino.Be pačios J. J. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- 2015-01-29 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-25103604-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių PK VPS PP tyrėjų 2015-01-10, 2015-01-29 tarnybiniais praneÅ¡imais, Anykščių rajono vartotojų kooperatyvo pareiÅ¡kimais, liudytojo J.

M. apklausos protokolu, fotolentele, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. J. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jos veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad 2013-04-22 buvo bausta pagal ATPK 50 str.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes J. J. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 92 EUR bauda.Anykščių rajono vartotojų kooperatyvas 2015-04-04 pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡ J. J. priteisti 9,92 Euro padarytÄ nuostolį. Posėdžio metu J. J. pateikė kasos pajamų orderį Nr. KPO12014, iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-02-06 Anykščių rajono vartotojų kooperatyvui sumokėjo 9, 92 Euro.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:J.

J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 92 EUR (devyniasdeÅ¡imt dvejų eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                Vaida Sinkevičienė            Â