cb7adafb-702e-4d7c-9d02-519335a24f3e · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.e1-340-384/2021

proceso Nr.1-01-1-04370-2021-8

procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021m.vasario 18d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-340-384/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. T. 2021m.vasario 10d. apie 23val.25min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam, įvertinus paklaidÄ , nustatytas alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ 2,39 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje- motorinės transporto priemonės vairavimas, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo E. T. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties E. T. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2021m.vasario 10d. vartojo su draugu alkoholinius gėrimus, po to nakties metu nuosavu automobiliu Opel Zafira važiavo namo ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu buvo tikrinamas du kartus, nustatytas virš dviejų promilių girtumas(b.l.58-59,67); byloje esančiais alkoholio kiekio matuoklio fiksavimo žurnalo kopijos išrašu, iš kurios matosi, kad 2021m.vasario 10d. 23val.30min. E. T. nustatytas 2,44 promilių girtumas, 23val.45min.-2,76 promilių girtumas (b.l.39,48-49).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir E. T. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ -57MGL (2850Eur) baudÄ . PaskirtÄ jÄ bausmę praÅ¡omÄ sumažinti 1/3. SiÅ«loma skirti baudžiamojo poveikio priemones-konfiskuoti E. T. priklausantį automobilį Opel Zafira ir uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Kaltinamasis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonėmis, paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad E. T. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), (duomenys neskelbtini), yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, E. T. skirtina prokurorės praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė E. T. mažintina 1/3. Taip pat kaltinamajam uždraustina du metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, nes jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, E. T. vairuotas automobilis konfiskuojamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

E. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-57MGL (2850Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę E. T. paskirti- 38MGL (1900) tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų dydžio baudÄ . PaskirtÄ jÄ baudÄ E. T. privalo sumokėti į valstybės pajamas per (10) deÅ¡imt mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kas mėnesį sumokėdamas į valstybės pajamas po (190) Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. T. panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti E. T. naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (2) du metus.( teisės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu,72 straipsnio 2,4,6 dalimis, konfiskuoti E. T. nuosavybės teise priklausantį automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomÄ IÄ® „Jomamotors“ Tauragės m., Paberžių g.7.

LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį nuosavybės teise E. T. , palikti galioti iki Å¡io automobilio konfiskacijos dienos.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti E. T..

IÅ¡aiÅ¡kinti E. T., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Mikšys