cb79bae6-360e-4947-b4de-dc8da87653d6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-437-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03198-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.3.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.4.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Andželai ViÅ¡umirskajai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. B., pareiÅ¡kėjo atstovei adv. pad. J. V., vertėjai Galinai TijÅ«nėlienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė E. B., mirusios 2003-11-01, palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , t.y. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4193-8005-3019, 2/12 dalis Å«kinių pastatų, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis kiemo statinių: tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), Juodlaukio k., Å atrininkų sen., Vilniaus r. sav.

PareiÅ¡kime ir raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad pareiÅ¡kėjas J. B. yra N. B. ir E. B. sÅ«nus. 1989-11-16, mirus N. B., visÄ jo turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėjas ir pareiÅ¡kėjo motina E. B.. PareiÅ¡kėjas pagal testamentÄ paveldėjo 10/12 dalių viso mirusiojo N. B. turto, esančio Vilniaus r. sav., Grigaičių apyl. (dabar – Å atrininkų sen.), Juodlaukio k. PareiÅ¡kėjo motina E. B., vadovaujantis TSR CK 576 str., paveldėjo likusiÄ dalį N. B. turto – 2/12 dalis. E. B. asmeninės nuosavybės teise taip pat priklauso po minėtais pastatais ir statiniais esantis žemės sklypas. 2003-11-01 mirė pareiÅ¡kėjo motina E. B..

PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas pirmos eilės įpėdinis, priėmė visÄ motinai priklausiusį turtÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas: apsigyveno jam dalinės nuosavybės teise priklausančiame name ir iki Å¡iol jame gyvena, po motinos mirties nepertraukiamai rÅ«pinasi turtu, jį valdo, prižiÅ«ri, tvarko namÄ , jo aplinkÄ â€“ žemės sklypÄ , Å¡alia namo esančius Å«kinius pastatus ir kitus kiemo statinius. PareiÅ¡kėjo vardu yra teikiamos įvairios turtÄ aptarnaujančios paslaugos. PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas vienintelis E. B. sÅ«nus, tad ir motinos turto pirmos eilės paveldėtojas, nedvejodamas laikė ir laiko save Å¡io turto savininku.

PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad N. B. ir E. B. turėjo du vaikus – pareiÅ¡kėjÄ J. B. ir dukrÄ J. P., gim. 1946-01-02, kuri mirė 2008-03-24. PareiÅ¡kėjo sesuo J. P. turėjo sÅ«nų V. P., gim. 1967-05-23. J. P., kuri mirė praėjus penkiems metams po motinos E. B. mirties, nebuvo kreipusis dėl E. B. palikimo priėmimo. Be to, vadovaujantis CK 5.11 str. 2 d. nuostatomis, J. P. sÅ«nus V. P. negali bÅ«ti laikomas E. B. įpėdiniu pagal įstatymÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime ir raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad VMI prie FM iki 2015-03-20 nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos E. B. palikimo perėjimÄ valstybei, palikimo priėmimo procedÅ«ra nepradėta.

VMI prie FM pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neginčyja ir praÅ¡o sprendimÄ Å¡ioje byloje priimti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujantSuinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad jis, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus ir akcijas, nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos E. B. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad J.

B. faktiÅ¡kai priėmė E. B. palikimÄ , faktiÅ¡kai tęsdamas Å¡ios palikėjos nekilnojamojo turto dalies valdymÄ . Tuo atvjeu, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, liudytojų parodymus, teismas įsitikintų, kad J. B. faktiÅ¡kai priėmė E. B. palikimÄ , faktiÅ¡kai tęsdamas palikėjos nekilnojamojo turto dalies valdymÄ , VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovė pilnai palaikė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su savo motinÄ dar iki jos mirties, adresu Vilniaus r., Juodlaukio k., Užupio g. 26, ten gyvena iki Å¡iol. Pažymėjo, kad po mamos mirties jis mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi likusiu turtu, prižiÅ«rėjo sodÄ , Å«kį. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.);

įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra E. B. mirties diena, t. y. 2003-11-01 (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo Å¡ios datos. PareiÅ¡kėjas teigia, kad jis po savo motinos mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4193-8005-3019, 2/12 dalis Å«kinių pastatų, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/12 dalis kiemo statinių: tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), Juodlaukio k., Å atrininkų sen., Vilniaus r. sav.

Å iuo atveju aktualus yra pirmas palikimo priėmimo bÅ«das, t.y. palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. Bylos medžiaga ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais bei liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas J. B. yra palikėjos E. B. ir N. B. sÅ«nus (1957-04-09 gimimo liudijimas Nr. 757017). PareiÅ¡kėjo tėvas N. B. mirė 1989-11-16; pareiÅ¡kėjo motina – palikėja E. B. mirė 2003-11-01 (2003-11-03 mirties liudijimas AA Nr. 184526). Po pareiÅ¡kėjo tėvo N. B. mirties jo turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėjas J.

B. (10/12 dalių turto) ir pareiÅ¡kėjo motina E. B. (2/12 dalys turto). 1990-07-09 atitinkamai pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimas Nr. 1-1744, o pareiÅ¡kėjo motinai E. B. – paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimas Nr. 1-1745. VÄ® Registrų centro duomenimis pareiÅ¡kėjui J. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso 10/12 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/12 kiemo statinių: tvoros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) Juodalaukio k., Å atrininkų sen., Vilniaus r. sav. (įregistravimo pagrindas – minėtas 1990-07-09 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas Nr. 1-1744).

VÄ® Registrų centro duomenimis palikėjai E. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Juodalaukio k., Å atrininkų sen., Vilniaus r. sav. Palikėja E. B. nėra įregistravusi savo nuosavybės teisių į 1990-07-09 paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimu Nr. 1-1745 po sutuoktinio N. B., mirusio 1989-11-16, paveldėtÄ turtÄ . Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos E. B. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo / atsisakymo faktų; palikėjo įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarÄ nesikreipė.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas R. B. patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas liko gyventi minėtame name po savo motinos mirties, ten visÄ laikÄ Å¡eimininkavo, rÅ«pinosi Å«kiu; liudytojai V. O. ir T. G., kurie yra pareiÅ¡kėjo kaimynai, nurodė, kad pareiÅ¡kėjas ten gyvena jau apie 25 metus, po savo motinos mirties rÅ«pinosi Å«kiu, apdirbo žemę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad J. B. per tris mėnesius po motinos E. B. mirties, mirusios 2003-11-01, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , nurodant palikėjos palikimÄ sudarantį turtÄ .

Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos faktus, neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (žr. Lietuvos A. T. senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , teismų praktikoje“ 13 p., Teismų praktika Nr. 24, psl. 188). Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, t.y. juridinis faktas nustatytinas, tačiau nenurodant paveldimo turto kiekio, jo dalių ir vietos.

Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas J. B. priėmė motinos E. B. palikimÄ po jos mirties (2003-11-01) pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-11-01, mirties priėmė jos palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Saulius Jakaitis