cb796281-db05-461b-b1aa-dedace216dd3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPareiškeju santuokoje sugyventi vaikai yra pilnameciai, todel šiuo aspektu klausimai,istatymo nustatyta tvarka, nesprestini.2.  Pareiškejai patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.3. Sutuoktiniai pareiške, kad yra sveiki ir darbingi, todel nei viena šalis nereikalauja išlaikymo. Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., pasikeitus aplinkybems, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teise kreiptis i teisma del išlaikymo priteisimo bendra tvarka.4.  Igyti namu apyvokos daiktai, buitine technika ir kiti daiktai tarp šaliu pasidalinti. Del šio turto pasidalijimo pretenziju viena šalis kitai nereiškia.
Legislator headnote
AI generatedcb796281-db05-461b-b1aa-dedace216dd3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad kuri laika negyvena kartu ir neveda bendro ukio, todel mano, kad Å¡eimos iÅ¡saugoti nera jokiu galimybiu. PraÅ¡o palikti santuokines pavardes.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiÅ¡keju santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnus.Kadangi sutuoktiniai 2 metus kartu negyvena, netvarko bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tiketi, kad jie vel prades gyventi kartu, teismas daro iÅ¡vada, kad santuoka tarp pareiÅ¡keju faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todel ji nutrauktina ir tvirtintina pareiÅ¡keju sudaryta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1569-328/2011;Proceso Nr. 2-06-3-12377-2010-4                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 78.2.1; 99.1.5; 128.16.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 3 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene, sekretoriaujant L.
R., dalyvaujant ieškoves atstovui advokatui V. A., atsakovui V. N., jo atstovui advokatui G. L., viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves D. N. ieškini atsakovui V. N., del santuokos nutraukimo, turto padalijimo,  n u s t a t e : ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes, santuokoje igyto turto padalijimo (b.l. 3-4). Teismo posedžio metu ieškoves atstovas prašo santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu. Prašymas tenkintinas, byla nagrinetina ne ginco teisenos tvarka. Bylos nagrinejimo metu ieškoves atstovas prašyma palaiko, prašo tenkinti prašyma ir santuoka nutraukti, patvirtinti sudaryta sutarti.
Paaiškino, kad kuri laika negyvena kartu ir neveda bendro ukio, todel mano, kad šeimos išsaugoti nera jokiu galimybiu. Prašo palikti santuokines pavardes.Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiškeju santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnus.Kadangi sutuoktiniai 2 metus kartu negyvena, netvarko bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tiketi, kad jie vel prades gyventi kartu, teismas daro išvada, kad santuoka tarp pareiškeju faktiškai iširo, todel ji nutrauktina ir tvirtintina pareiškeju sudaryta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Po santuokos nutraukimo pareiškejams paliktinos santuokines pavardes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.69 straipsnio 1 dalis). Pareiškejai atsiemus ieškini, gražintinas sumoketas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 4 d., 259 str., 270 str. ir 541 str., n u s p r e n d e :Prašyma tenkinti. Santuoka, iregistruota tarp D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1983-03-12 Klaipedos miesto civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 359, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kejams palikti santuokines pavardes â Norkiene, Norkus. Patvirtinti pareiÅ¡keju D. N. ir V. N. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:
1. Pareiškeju santuokoje sugyventi vaikai yra pilnameciai, todel šiuo aspektu klausimai,istatymo nustatyta tvarka, nesprestini.2.  Pareiškejai patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.3. Sutuoktiniai pareiške, kad yra sveiki ir darbingi, todel nei viena šalis nereikalauja išlaikymo. Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., pasikeitus aplinkybems, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teise kreiptis i teisma del išlaikymo priteisimo bendra tvarka.4.  Igyti namu apyvokos daiktai, buitine technika ir kiti daiktai tarp šaliu pasidalinti. Del šio turto pasidalijimo pretenziju viena šalis kitai nereiškia.
5. Keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (duomenys neskelbtini), 2005-09-10, registruotas V. N., ak. (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo lieka V. N., ak. (duomenys neskelbtini) asmenines nuosavybes teise.6. Pareiškejai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausancio sutuoktiniams bendraja jungtine sutuoktiniu nuosavybe, neturi.7. Pretenziju viena šalis kitai del santuokoje igyto turto pasidalinimo neturi.8.
Pareiškejai pareiške, kad nei bendru, nei asmeniniu kreditoriu neturi.            Pareiškejos ieškini palikti nenagrineta. Gražinti ieškovei D. N. 2010-09-14 sumoketa 1471,50 Lt žymini mokesti, mokejimo Nr. 653279, AB DnB Nord banke. Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                         Dale Žukauskiene