cb789b46-a1ad-4dbb-aee9-69641df8a2cd · Tauragės rajono apylinkės teismas

                            Baudžiamoji byla Nr. 1-251-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21595-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.2; 2.3.6.4.5 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, nukentėjusiesiems M.

J., S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: D. J., 2016 m. gegužės 7 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ sudavė kumščiu broliui M.

J. į galvos sritį, po to sugriebęs abiem rankomis už kaklo jį smaugė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam M. J. sukeldamas fizinį skausmÄ . Be to, jis, 2016 m. birželio 28 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė smÅ«gį sugyventinei S. K. į nugaros sritį bei sugriebęs už kairės rankos jÄ užsuko, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. K. padarydamas kairio rieÅ¡o raiščių patempimÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Be to jis, 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 01 val., 30 min., (duomenys neskelbtini), namuose, kilusio buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė broliui M. J. į krÅ«tinę, du kartus kumščiu trenkė į pakaušį, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairiÄ jÄ akį, pargriovęs M. J. ant grindų jį smaugė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam M. J. sukėlė fizinį skausmÄ .D. J. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad visas kaltinime nurodytas veikas padarė.

Pripažino, kad 2016-05-07 tarpusavio konflikto metu su M. J., tyčia vienÄ kartÄ sudavė kumščiu broliui M. J. į galvos sritį, po to sugriebęs abiem rankomis už kaklo jį smaugė. 2016-06-28 savo namuose tarpusavio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė smÅ«gį sugyventinei S. K. į nugaros sritį bei sugriebęs už kairės rankos jÄ užsuko. 2016-08-14 konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė broliui M. J. į krÅ«tinę, du kartus kumščiu trenkė į pakaušį, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairiÄ jÄ akį, pargriovęs M.

J. ant grindų jį smaugė. Jo veiksmams turėjo įtakos tai, kad buvo neblaivus. D. J. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:Dėl 2016-05-07 M. J. sumušimoNukentėjusysis M. J. parodė, kad 2016 m. gegužės 7 d., vakare apie 22 val., prie mokyklos, esančios Natkiškių k., jis, kartu su broliu D. J. ir G. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Brolis pradėjo kabinėtis ir jis matydamas, kad brolis nenurims, palikęs jį prie mokyklos sugrįžo į namus. Su draugu būnant kieme, pamatė, kad D.

J. grįžo į namus ir turėdamas raktelius nuo jam priklausančio automobilio sėdo už vairo. Manydamas, kad jis nori iÅ¡važiuoti, pribėgęs prie jo iÅ¡traukė jį iÅ¡ automobilio. Tada D. J. puolė jį, pradėjo smaugti. Jie abu nugriuvo ant žemės. GriÅ«nant jis susižalojo kairės rankos alkÅ«nę. Nugriuvus D. J. nepaleido, toliau stipriai smaugė, todėl į pagalbÄ pasiÅ¡aukė G. G., kuris juos iÅ¡skyrė. D. J. dar kartÄ ranka trenkė jam į galvÄ . Dėl smaugimo ir smÅ«gio sudavimo į galvÄ , jis patyrė fizinį skausmÄ .

D. J. jo atsiprašė jam pretenzijų neturi. (t. I, b. l. 36-38, 39-40).IÅ¡ 2016-05-08 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad M. J. pranešė policijos pareigÅ«nams, jog 2016-05-07, apie 23 val. jį sumušė neblaivus brolis D. J.. PareigÅ«nai užfiksavo paraudimÄ nukentėjusiojo kakle bei nubrozdinimÄ rankoje (t. I., b. l. 24-27).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo užfiksuotas sužalojimas ant M. J. alkÅ«nės (t. I, b. l. 30-32).IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-05-08, 1 val. 28 min.

D. J. nustatytas 1,66 promilių girtumas (t. I, b. l. 164).IÅ¡ 2016-05-10 nutarimo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas D. J. susitaikius su nukentėjusiuoju (It., b. l. 47-49). 2016-07-01 nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas, D. J. padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ (I t., 17-19).     Dėl S. K. sumuÅ¡imoNukentėjusioji S. K. parodė, kad 2016-06-28, apie 16 val., į namus grįžo neblaivus sugyventinis D. J.. Pradėjo ieÅ¡koti automobilio raktelių, nes norėjo kažkur važiuoti.

Neradus minėtų raktelių, kilo konfliktas, kurio metu susistumdė ir D. J. smogė jai kumščiu į nugarÄ . Po to, D. J. pradėjo keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, toliau Å¡Å«kavo ir elgėsi agresyviai, todėl ji perspėjo, kad kvies policijÄ . Tuo metu jis visai įpyko ir bandant pasiimti telefonÄ dar kartÄ pastÅ«mė, sudavė per galvÄ . Sugriebęs už kairės rankos užsuko jÄ už nugaros. Pradėjus skaudėti rieÅ¡Ä ji telefonÄ paleido, kurį pasiėmęs D. J. išėjo iÅ¡ namų.

Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai bei medikai. JÄ iÅ¡vežė į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių. Po apžiÅ«ros nustatė, kad yra patempti raiščiai. (t. I. b. l. 84-85, 86-88). Teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. G1333/2016(03) nustatyta, kad S. K. buvo padarytas kairio rieÅ¡o raiščių patempimas, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas (t. I, b. l. 68). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto S. K. nurodė, kad konflikto metu D. J. sudavė smÅ«gį kumščiu į nugarÄ , stipriai užsuko rankÄ .

Ant S. K. kÅ«no fiksuoti smurtÄ rodantys požymiai (t. I , b. l. 52-55). IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-06-28, 18 val. 40 min., D. J. nustatytas 1.33 promilių girtumas (t. I., b. l. 165).Klaipėdos teritorinė ligonių kasa nurodė, kad dėl S. K. suteiktų medicininių paslaugų padaryta 33,97 eurų žala. D. J. žalÄ atlygino, teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinio atsisakė (t. I. b. l. 71-72, 80, 81). Dėl 2016-08-14 M. J. sumuÅ¡imo.Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2016-08-13 kartu su Å¡eima ir giminėmis Å¡ventė sesers vestuves, kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 23 val. iÅ¡ Å¡ventės pirmas išėjo brolis D., kadangi buvo per daug iÅ¡gėręs. Grįžus namo su drauge G. S. nuėjo miegoti. Netrukus atėjo agresyviai nusiteikęs brolis D.. Paprašė jo iÅ¡eiti. Supratęs, kad jis neleis ilsėtis, pats uždarė duris. D. J. pradėjo jas tampyti norėdamas atidaryti ir nuo jų niekur nesitraukė. Atidaręs duris jis dar kartÄ liepė leisti ilsėtis, ko pasėkoje susistumdė ir susimušė. Brolis D. jam kumščiu trenkė du kartus į pakaušį, vienÄ kartÄ trenkė į kairiÄ jÄ akį ir suėmęs veidÄ , pirÅ¡tais dÅ«rė į akis.

D. J. muÅ¡tynių metu jį pargriovė ant žemės, viena ranka laikė prispaudęs prie grindų, o kita ranka smaugė. Pradėjus Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ , brolis paleido jį ir išėjo. D. J. suduoti smÅ«giai sukėlė jam fizinį skausmÄ . Skaudėjo akis, galvÄ , liko kraujosruvos paakiuose. Pretenzijų D. J. neturi. (t. I, b. l. 112-113, 114-116).Liudytoja G. S. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d. su M. J. dalyvavo vestuvėse. Parėjus iÅ¡ Å¡ventės į namus buvo savo kambaryje.

Po kiek laiko į jų kambarį įėjo D. J.. M. paprašė, kad jis iÅ¡eitų ir uždarė kambario duris. D. labai supyko ir jėga jas atidarė, puolė prie M.. Abu broliai buvo iÅ¡gėrę. D. sugriebė M. už krÅ«tinės ir stumdėsi, pargriuvo ant žemės, pradėjo muÅ¡tis. D. pradėjo M. smaugti, abiem rankomis spausdamas jo kaklÄ . M. J. bandė gintis, tačiau jam nepavyko. Po to D. J. padėjo rankas M. ant veido ir spaudė pirÅ¡tais jam akis. Konfliktas baigėsi tada, kai M. J. iÅ¡silaisvino iÅ¡ D.

J. glėbio ir iÅ¡kvietė policijÄ . Ä®vykio metu buvo sužalotas M. J. kaklas, rankos, kojos, matėsi mėlynės. Taip pat buvo apdraskytas veidas. (t. I., b. l. 123-124). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad M. J. kreipėsi į policijÄ , praneÅ¡damas, kad jį sumušė brolis D. J.. Policijos pareigÅ«nai įvykio vietoje užfiksavo sužalojimus ant M. J. veido ir kaklo (t. I., b. l. 91-94).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant grindų bei sienų rasti kraujo pėdsakai.

Užfiksuoti sužalojimai ant M. J. veido ir kaklo. (b. l. 98-103)IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-08-14, 02.25 val., D. J. nustatytas 1.84 promilių girtumas (t. I., b. l. 166). D. J. 2016-05-07 nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes D. J., suduodamas smÅ«gius ir smaugdamas nukentėjusįjį brolį M. J., jam sukėlė fizinį skausmÄ .D. J. 2016-06-28 nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes D.

J., suduodamas smÅ«gius ir užsukdamas rankÄ nukentėjusiajai sugyventinei S. K., jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .D. J. 2016-08-14 nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes D. J., suduodamas smÅ«gius ir smaugdamas nukentėjusįjį brolį M. J., jam sukėlė fizinį skausmÄ .Skiriant bausmę D. J. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. D. J. padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, neteistas (t.II. b.l. 1-3), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (t.II.b.l. 4-7), dirbantis pagal verslo liudijimÄ .

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobÅ«dį, į D. J. charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti D. J. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina bausmė – areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmės bendrintinos iš dalies sudedant. Pritaikius LR BK 641 str. bausmė mažintina 1/3. Į arešto bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-08 iki 2016-05-09, nuo 2016-06-28 iki 2016-06-30, nuo 2016-08-14 iki 2016-08-16, šešias laikino sulaikymo dienas prilyginant šešioms arešto paroms (BK 66 str.). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir jam paskirti:pagal LR BK 140 str. 2 d. (2016-05-07 nusikaltimas) - 30 parų areÅ¡to, pagal LR BK 140 str. 2 d. (2016-06-28 nusikaltimas) - 30 parų areÅ¡to, pagal LR BK 140 str. 2 d. (2016-08-14 nusikaltimas) - 40 parų areÅ¡to, Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes ir skirti subendrintÄ bausmę - 60 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 40 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2016-05-08 iki 2016-05-09 (dvi dienas), nuo 2016-06-28 iki 2016-06-30 (dvi dienas), nuo 2016-08-14 iki 2016-08-16 (dvi dienas). D. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė            Â