cb778f0c-dbb3-4789-bfce-bc4db00a8472 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-325-77/2013 Proceso Nr. 1-41-1-00058-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė,            iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Matutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikinai gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis Norvegijoje dažytoju, neteistas,              T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas tas pats, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 2009-02-10 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 135 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2011-10-19 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėn. 17 dienų laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęs,             kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :                               Kaltinamieji D.

G. ir T. K. 2013-01-07, apie 1.15 val., vieÅ¡oje vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“ baro „(duomenys neskelbtini)“ vyrų tualete, esančiame (duomenys neskelbtini), bendrais tyčiniais veiksmais, įžūliu elgesiu – tai yra stumdydamiesi bei vienas kitam suduodami nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, voliodamiesi ant grindų, vyrų tualete sudaužydami kriauklę ir rankų džiovintuvÄ , baro vestibiulyje iÅ¡dauždami sienÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Kaltinimas D.

G. ir T. K. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. G. prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-06 apie 23 val. jis nuėjo į barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Kiek buvo valandų neprisimena, galėjo bÅ«ti po vidurnakčio, jis vienas nuėjo į vyrų tualetÄ , ten buvo vienas anksčiau matytas vaikinas, kaip supranta iÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ â€“ T.

K., jis prie kriauklės plovėsi rankas. D. G. parodė neprisimenantis dėl ko su T. K. apsižodžiavo, viskas įvyko pakankamai greitai, jie tarpusavyje susistumdė ir susimušė. Dėl ko mušėsi nežino, abu buvo neblaivÅ«s. Kiek smÅ«gių vienas kitam ir į kurias kÅ«no vietas sudavė nežino, neskaičiavo. Abu buvo nugriuvę ant žemės, nugriuvę ritosi, girdėjo kažkÄ dūžtant, bet kas dužo nematė, mano, kad galėjo sudužti kriauklė, ar rankų džiovintuvas. Jie, besirisdami tualete, iÅ¡sirideno į baro vestibiulį, ten galėjo įlaužti sienÄ , greitai atėjo apsaugos darbuotojai ir juos iÅ¡skyrė, jis išėjo namo.

Jis per draugus susirado T. K., jie vienas kitam paspaudė rankas, iÅ¡siaiÅ¡kino, kad klube „(duomenys neskelbtini)“ įvyko nesusipratimas, dėl to, kad abu buvo girti. Su T. vienas kitam pretenzijų neturi, sužalojimai jam nepadaryti į jokiÄ gydymo įstaigÄ ir teismo med. ekspertus nesikreipė ir nesikreips. Supranta, kad savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nori ir sutinka, kad byla bÅ«tų baigta nagrinėti baudžiamuoju įsakymu, galėtų susimokėti baudÄ (37-38 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju T. K. parodė, kad 2013-01-06 prieÅ¡ vidurnaktį nuėjo į barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, jau buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Bare linksminosi, dar gėrė alkoholio, buvo apsvaigęs, bet įvykius prisimena. Jis vienas nuėjo į vyrų tualetÄ , ten nusiÅ¡lapino ir prie kriauklės plovėsi rankas. IÅ¡ karto prie kriauklės buvo du jam nepažįstami ir nematyti vaikinai, galvoja, kad jie tarpusavyje nepažįstami. Vienas vaikinas išėjo, o kitas pasiliko.

Jam nusiplovus rankas, tas nepažįstamas vaikinas kažkÄ Ä¯Å¾eidžiančio jam pasakė, kÄ pasakė nebeprisimena. Jis jam taip pat atsakė kažkÄ Ä¯Å¾eidžiančio, tada tas vaikinas paklausė: „ar nori į snukį“, jis atsakė: „pabandyk“ ir tas vaikinas iÅ¡ karto rankos kumščiu smÅ«giavo jam į galvos sritį, jis jam smÅ«giavo atgal ir jie abu tarpusavyje susimušė. Kiek smÅ«gių sudavė tam vaikinu, ir kiek smÅ«gių gavo pats nežino, neskaičiavo. Jis puolė ant jo, jis - ant jo.

Prisimena, kad besimuÅ¡dami abu pargriuvo ant žemės, ritosi, atsikėlė ir vėl mušėsi. Kiek prisimena, tualete vaikinų daugiau nebuvo. Prisimena, kad jiems besimuÅ¡ant, dužo kriauklė, atrodo, kad pasklido jos Å¡ukės, gal buvo atsitrenkę ir į rankų džiovintuvÄ bei jį sugadino, neprisimena to, buvo susinervinęs, nekreipė dėmesio. Jie besimuÅ¡dami kažkaip iÅ¡sirideno iÅ¡ vyrų tualeto į vestibiulį, tiksliai neprisimena, atrodo, kad vestibiulyje dar mušėsi, gulėdami ant žemės, gal tuo metu besimuÅ¡dami galėjo įspirti į vestibiulio sienÄ ir jÄ Ä¯laužti, to neprisimena, nes kaip ir minėjo, buvo susinervinęs ir įsiaudrinęs. Ar į sienÄ Ä¯spyrė jis, ar tas vaikinas, nežino, kiek prisimena, gulėdami norėjo įspirti vienas kitam, tai tuo metu gal kliuvo į sienÄ .

Tuoj pat prie jų priėjo apsaugos darbuotojai ir juos iÅ¡skyrė, jis nuėjo į klubÄ , o kur buvo tas vaikinas, su kuriuo mušėsi, jis nežino, jo daugiau nebematė. Supranta, kad muÅ¡damasis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ar bÅ«damas blaivus, bÅ«tų taip pat pasielgęs nežino. Su vaikinu, su kuriuo mušėsi, - D. G. – buvo susitikęs ir iÅ¡siaiÅ¡kino. Jie vienas kitam pretenzijų dėl suduotų smÅ«gių neturi, sužalojimai jam nepadaryti. Supranta, kad savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nori ir sutinka, kad byla bÅ«tų baigta nagrinėti baudžiamuoju įsakymu, galėtų dirbti vieÅ¡uosius darbus (26-27, 31 b. l.).Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju. 2013-01-06 22.00 val. pradėjo darbÄ klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Po vidurnakčio, po 01 val., iÅ¡ vyrų tualeto tiesiog griÅ«te iÅ¡griuvo du susikabinę vaikinai, kurie tarpusavyje grÅ«mėsi ir vienas iÅ¡ vaikinų griuvo ant grindų. Su kartu dirbusiu E. G. greitai nuėjo prie tų vaikinų, pamatė, kad Å¡alia įėjimo į tualetÄ yra iÅ¡laužta siena.

VienÄ vaikinÄ sulaikė, kitÄ vaikinÄ iÅ¡vedė laukan, tačiau Å¡is per sumaiÅ¡tį kažkur dingo. Įėjęs į tualetÄ , ant grindų pamatė sudaužytos kriauklės Å¡ukes, virÅ¡ kriauklės kabėjęs rankų džiovintuvas taip pat neveikė, jo Å¡onas buvo įskeltas. Klube buvo ir daugiau lankytojų, kurie bet kuriuo metu įėję į tualetÄ bÅ«tų pamatę netvarkÄ , todėl klube viskas greitai buvo sutvarkyta, nelaukiant kol atvyks policija (19 b. l.).IÅ¡ 2013-01-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (6-11 b. l.).IÅ¡ 2013-01-13 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. G. pateikė prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (13 b. l.).IÅ¡ 2013-01-10 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota filmuotos medžiagos apžiÅ«ra.

Filmuojamas vestibiulis, matosi trejos durys: įėjimas iÅ¡ lauko, moterų tualeto durys ir dalis vyrų tualeto durų. Matosi po truputį besidarinėjančios vyrų tualeto durys iÅ¡ vidaus, pro lauko įėjimo duris įeina ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, į moterų tualetÄ Ä¯eina nenustatytos asmenybės mergina, staiga atsidaro vyrų tualeto durys ir iÅ¡ jų greitai mosikuodami rankomis iÅ¡eina du vyrai, vienas į kamerÄ stovi atsukęs nugarÄ , kitas vaikinas panaÅ¡us į D. G., vaikinai rankomis smÅ«giuoja vienas kitam, vaikinas panaÅ¡us į D.

G. virsta ant grindų, vaizdo nebesimato, nes filmavimo kamera tos vietos nefilmuoja. Pribėga du apsaugos darbuotojai, skiria vaikinus, atbėga dar trys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti vyrai. Vienas apsaugos darbuotojas į Å¡alį pastumia vaikinÄ , panašų į T. K., jis apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, apsivilkęs Å¡viesios spalvos kelnėmis, jis stovi susilenkęs, atsirėmęs į sienÄ , ateina daugiau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų vaikinų. Kitas apsaugos darbuotojas veda vaikinÄ , panašų į D.

G., jis muistosi, už parankės panaÅ¡iam į D. G. paima antras apsaugos darbuotojas, vaikinÄ panašų į D. G. iÅ¡veda pro lako duris. Vestibiulyje vaikÅ¡to bÅ«rys vaikinų ir merginų, vieni eina į laukÄ , kiti - į tualetÄ . Faile įrašų daugiau nėra (15-16 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad T. K. 2013-01-07 02.03 val. nustatytos 1,49 promilės (20 b. l.).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamųjų D. G. ir T. K. kaltė dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo yra įrodyta visiÅ¡kai.

Kaltinamieji įžūliu elgesiu tiesiogine tyčia sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ tai yra stumdėsi bei vienas kitam sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, voliojosi ant grindų, vyrų tualete sudaužė kriauklę ir rankų džiovintuvÄ , baro vestibiulyje iÅ¡daužė sienÄ . Kaltinamieji savo kaltės neneigė, įvykio aplinkybes patvirtina liudytojo M. M. parodymai, vaizdo medžiaga. Kaltinamieji suvokė, kad vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, numatė, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka bei Å¡ių padarinių norėjo, todėl jų veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriamos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, Å¡iuo atveju vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamieji D.

G. ir T. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (4 b. l.), todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė D. G. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lė skirti 22 MGL (2860 Lt) baudÄ . Kaltinamasis D. G. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau prašė teismo paskirti mažesnę baudÄ ir iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis sumokėti per 6 mėnesius (90 b. l.).Prokurorė T.

K. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lė skirti viešųjų darbų bausmę 4 mėnesiams, kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant po 40 valandų. Kaltinamasis T. K. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau prašė teismo paskirti trumpesnį jų laikÄ (87 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.Kaltinamasis D.

G. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), anksčiau neteistas (65, 67 b. l.), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (77 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Å iaulių psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (80 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registre nėra (79 b. l.), LR nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, iÅ¡ jo paties žodžių dirba Norvegijoje dažytoju (82, 83 b. l.), Å iaulių AVPK VPS Pietinės PN pareigÅ«nų charakterizuojamas teigimai (77 b. l.).

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėto įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Tiek prokurorė, tiek ir kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl už nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, D.

G. skirtina bauda (LR BK 47 str.), jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 6 mėnesių laikotarpiui.Kaltinamasis T. K. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (45, 46, 47-51, 52 b. l.), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (53-54 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Å iaulių psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (58 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registre nėra (59 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (61, 62 b. l.), Å iaulių AVPK VPS Pietinės PN pareigÅ«nų charakterizuojamas teigimai (56 b. l.).

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėto įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Tiek prokurorė, tiek ir kaltinamasis prašė skirti vieÅ¡uosius darbus, todėl už nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, T.

K. skirtini viešieji darbai (LR BK 46 str.). Daiktiniai įrodymai: CD su filmuota medžiaga (14 b. l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugotina byloje, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 3 p.).2013-01-09 D. G. skirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, periodinė registracija policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (32 b. l.). 2013-01-11 nutarimu kardomosios priemonės panaikintos (94 b. l.).Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, T.

K. 2013-01-07 1.46 val. laikinai sulaikytas (21 b. l.), paleistas 2013-01-07 17.45 val. (22 b. l.), šis laikas kuris įskaitytinas į bausmę. 2013-01-07 T. K. skirtos kardomosios priemonės – periodinė registracija policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (32 b. l.), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas       n u s p r e d ž i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio l dalyje, ir nuteisti jį 22 MGL (2860 litų) dydžio bauda. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui lygiomis dalimis, pirmÄ mėnesį sumokant 470,00 Lt (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt litų), likusius 5 (penkis) mėnesius sumokant kas mėnesį po 478, 00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus). Mokėjimų pradžia 2013 m. sausio mėnuo, mokėjimų pabaiga 2013 m. birželio mėnuo.

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio l dalyje, ir nuteisti jį nemokamų viešųjų darbų bausme 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ 2013-01-07 (viena para), kuris, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, prilyginamas 6 valandoms viešųjų darbų bausmės.KardomÄ sias priemones T.

K. – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u saugoti byloje, kaip daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 3 p.).Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.           Jei kaltinamieji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Eleonora Kvasauskienė