cb76f3c5-adaa-4498-b3e9-e912e4ef7e1b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-54-504/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54569-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 27 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant nuteistajam O. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Irenos BakÅ¡ienės teikimÄ dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nuteistajam O.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : O. T. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. vasario 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-262-504/2020 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 90 MGL, t. y. 4 500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, O. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė – 60 MGL, t. y. 3 000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į O. T. paskirtÄ bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gruodžio 24 d., 16.50 val. iki 2019 m. gruodžio 26 d., 08.42 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL, t. y. 100 Eur dydžio baudai nurodant, kad O. T. paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 56 MGL, tai yra 2 800 Eur. Nustatytas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 25 d. Antstolė Irena BakÅ¡ienė kreipėsi teikimu į teismÄ praÅ¡ydama O. T., nesumokėtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ sumoje 2800,00 Eur pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme. Nurodė, kad O. T. baudos nesumokėjo. 2021 m. kovo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai pateikė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e1-262-504/2020 dėl priverstinio 2 800,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VÄ® „Registrų centras” duomenų bazė – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VÄ® „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Patikrintos banko sÄ skaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Skolininkas Å¡iuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna. Nuteistasis O. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad stengėsi surasti galimybę baudÄ mokėti dalimis, tačiau pinigų baudai sumokėti negavo. Nedirba ir įsidarbinti Å¡iuo metu neturi galimybės. Kadangi galimybės sumokėti baudÄ neturi, sutinka, kad jam skirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o Å¡io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Norint baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, ar nuteistasis iÅ¡ tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. IÅ¡ antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai iÅ¡davė 2021 m. vasario 25 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e1-262-504/2020 dėl priverstinio 2 800,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Antstolė teikime nurodė, kad skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VÄ® „Registrų centras” – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VÄ® „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sÄ skaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Skolininkas Å¡iuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad O. T. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti baudÄ neturi galimybių. O. T. sutinka, kad jam skirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas antstolės teikimas tenkintinas, O. T. nesumokėta baudos bausmė – 2 800,00 Eur (56 MGL), keistina vieÅ¡aisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis).

Tokiu bÅ«du, O. T. paskirta likusi bauda keistina į 336 valandų viešųjų darbų bausmę (2 800,00 Eur / 50 Eur x 6 val. = 336 val.), nustatant viešųjų darbų atlikimo terminÄ ir valandų skaičių, kurį nuteistasis turi atlikti neatlygintinai visuomenės labui per mėnesį. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Antstolės Irenos BakÅ¡ienės teikimÄ tenkinti.

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. vasario 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-262-504/2020 paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos bausmę – 2 800,00 Eur (56 MGL) pakeisti į 336 (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant jį per 9 (devynis) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti ne mažiau kaip po 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų viešųjų darbų, o 10-tÄ mėnesį – 12 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Ledina Šinkūnienė