cb76ef77-7e1e-4102-a84b-ccd24c22e698 · Å iaulių apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2VP-3025-841/2017Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07815-2011-7                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.21.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SB lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko L.

G. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims R. G., antstolei Vaivai Šimkienei, n u s t a t ė : pareiškėjas UAB „SB lizingas“ prašė teismo nustatyti, kad skolininkui L. G., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jo sutuoktinės R. G., a.k(duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.Pareiškėjas nurodė, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko L.

G. pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Skolininkas L. G. ir suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė, antstolės V.Å imkienės kontora pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ , byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo praneÅ¡imais, praÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio antstolės V.Å imkienės vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko L.

G., pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-8882-841/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SB lizingas“ naudai. 2017-02-15 teisme gautas praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R. G. dirba (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad L.

G. ir R. G. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

IÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 str. 1 d.).Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Å io straipsnio 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė.

Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali bÅ«ti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuokÄ nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalyti bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrÄ turtÄ , jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto.

Pagal asmenines prievoles galima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, prieÅ¡ tai padalijus sutuoktinių turtÄ (CK 3.112 str. 1 d.). Kad galėtų padalyti sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrÄ sutuoktinių turtÄ ir vieno ir kito asmeninį turtÄ (CK 3. 118 str. 1 d.). Taigi, tik nustatęs visÄ turimÄ ir valdomÄ sutuoktinių turtÄ , teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinės R.

G. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui L. G., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jo sutuoktinės R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ gražinti antstolio antstolės V.Å imkienės kontoraiNutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė