cb75bbde-0b86-4c06-97fc-91fd7c330648 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1210-1004/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08849-2017-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 461,014 Eur skolÄ , 21 procento dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 352,59 Eur, skaičiuojamas nuo 2017-11-08, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2017-12-27 įteikiant pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius „Swedbank“ su atsakovu S. B. 2015-05-20 sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui bankas suteikė kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ pagal sudarytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ir vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarčių nutraukimÄ , nesumokėjus laiku, tačiau skolų nesumokėjo. 2017-05-23 kredito sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.2016-10-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-11-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

IÅ¡ praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo nustatyta, jog ieÅ¡kovas 2017-08-14 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį bei sumokėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl kaip kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautas pinigų sumas ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 461,04 Eur skola, kuriÄ sudaro 352,59 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 63,36 Eur palÅ«kanos, 45,09 Eur delspinigiai.

Taip pat atsakovas privalo nuo 2017-11-08 mokėti ieÅ¡kovui 21,00 procento dydžio metines mokėjimo funkcija atliekančias palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874, 6.37 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 461,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2017-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 461,04 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro, 4 centų) skolÄ , 21 (dvideÅ¡imt vieno) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 352,59 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-11-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 461,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, į.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                       Vaidotas Narvidas