cb755c64-48a3-4a4a-8d0d-86e5dadff51f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                              Admin. byla Nr. A 2.6.-2057-298/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01735-2011-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.             (S) N U T A R I M A S                 2011 m. spalio 27 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K., nedalyvaujant J. T.,iÅ¡nagrinėjęs J. T. (J. T. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 5 kartus už KET pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. T. 2011 m. spalio 4 d., apie 21.30 val., Vilniaus rajono MickÅ«nų miestelyje bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,65 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo P. T. vardu registruotÄ automobilį ,,Renault megane scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.             J.

T. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transportų priemonių vairavimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas vidutinio girtumo vairavo J.

T., kuris neturi teisės vairuoti.J. T. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, baustas administracine tvarka 5 kartus už KET pažeidimus, nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                             n u t a r ė:

J. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        V. K.