Legislator Case Law & Legislation
cb74e69a-25bb-4879-b277-a4c33bb2492f AI generated

cb74e69a-25bb-4879-b277-a4c33bb2492f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cb74e69a-25bb-4879-b277-a4c33bb2492f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.11.-2859-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02710-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.;50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 12 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cb74e69a-25bb-4879-b277-a4c33bb2492f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ P. G. praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime P. G. savo kaltės dėl įvykdytų pažeidimų nepripažino.IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskr. VPK PR Antros kuopos Pirmojo bÅ«rio patrulio R. R. 2012-06-16 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog sulaikomas P. G. nesiprieÅ¡ino, o pagal ATPK 187 str. 1 d. asmuo gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn tik už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui.

Keywords

AI generated
police misconduct general police clause police permit violation of procedural rules implausible persecution claim safety regulations violation
AI generated
ebebbb82-ba1b-4d32-ae2e-3e7ed2ade106
G. 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 13:45 val., bÅ«damas girtas (2,20 promilės), (duomenys neskelbtini), esančiame name įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ , atvykusį pagal Vilniaus apskrities OVS budėtojo praneÅ¡imÄ , pareigÅ«no atžvilgiu kėlė balsÄ , rėkė, o pareikalavus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , toliau įžeidžiančiai kalbėjo ir elgėsi. Tokiais savo veiksmais P. G. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj.
27c30c76-872b-4118-9a14-aac11e2e39c2
(a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, užsiimančio individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: A. V. 2012-10-11 d. 19 val. 36 min. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais A. V. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esančiame medžiagoje nurodyta, kad jis tÄ dienÄ Ä¯ policijÄ neskambino.
416e23ec-c462-48a5-ab09-a5b6e725f3f8
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs Š.
a2b968b1-eed9-44a7-8b44-f1be29094486
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.
868c3a05-8c80-4575-9a0d-bda4be76c60d
P., išnagrinėjęs R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.11.-2859-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02710-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.;50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 12 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. G. 2012-06-16 suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., kuriuose nurodyta, jog 2012-06-16, apie 01.19 val., Algirdo g. 25, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, su kitais dviem draugais kėlė triukÅ¡mÄ balkone, pareigÅ«nams papraÅ¡ius apsiraminti P. G. su draugais toliau šūkavo, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Pro Å¡alį ėjusį praeivį taip pat iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikomas P. G. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ P. G. praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime P. G. savo kaltės dėl įvykdytų pažeidimų nepripažino.IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskr. VPK PR Antros kuopos Pirmojo bÅ«rio patrulio R. R. 2012-06-16 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog sulaikomas P. G. nesiprieÅ¡ino, o pagal ATPK 187 str. 1 d. asmuo gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn tik už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui.

Kadangi bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, kad P. G. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, todėl Å¡ioje dalyje administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).P. G. kaltė, įvykužius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. yra įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu.                          Pažeidėjas baustinas.               Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., jis įvykdė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad P. G. skirtinas ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.              Vadovaudamasis ATPK 174 str., 187 str., 286 str.- 287 str., teismas n u t a r ė:                           P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir nubausti 200 Lt (du Å¡imtai litų) bauda.

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę bylÄ pagal ATPK 187 str. 1 d. nutraukti.                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.              Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X.

Įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                          Ainora Kornelija Macevičienė