cb746a1b-cd55-4e28-bdca-6b632e5f33cb · Kauno apylinkės teismas

Baudž          Teikimas Nr. T-476-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-311/2015 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                  2015 m. vasario 26 d.                                                                           Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su nuteistosios A.

N. praÅ¡ymu dėl Kauno apylinkės teismo 2015-01-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos dalies iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :2015-01-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. N. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. ir nuteista 12 (dvylikos) MGL, t.y. 451,92 € baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė-8 (aÅ¡tuonių) MGL, t.y. 301,28 € bauda.2015-02-23 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistosios A.

N. praÅ¡ymas paskirtos baudos dalį -301,28 € leisti sumokėti per 6 mėnesius, kadangi viena augina dukrÄ , todėl suniki finansinė padėtis. Nuteistosios A. N. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. Kaip matyti iÅ¡ aptartų teisės normų, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Nustatyta, kad nuteistajai A. N. jos atžvilgiu priimtame baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas (du mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) bei iÅ¡aiÅ¡kinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumus.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, Å¡i bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolių kontorÄ . Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. N. ikiteisminio tyrimo metu, paskelbiant apie galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su skirtinos baudos dydžiu sutiko.Teismas sutinka, kad nuteistajai baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda didelė ir Å¡iÄ baudÄ per 2 mėnesius sumokėti nuteistajai gali bÅ«ti sudėtinga. Kita vertus, nesutikdama su jai paskirta bausme, nuteistoji turėjo teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju byla bÅ«tų buvusi iÅ¡nagrinėta teisiamajame posėdyje, o priimtÄ nuosprendį, taip pat ir jo dalį dėl paskirtos bausmės nuteistasis bÅ«tų galėjęs apskųsti apeliacine tvarka. Tačiau nuteistoji Å¡iomis teisėmis nepasinaudojo, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, jis yra neskundžiamas ir vykdomas LR BPK tvarka (LR BPK 422 straipsnis).Kaip jau buvo minėta, baudžiamojo proceso kodekso normos, reglamentuojančios su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarkÄ , nenumato galimybės pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtos bausmės – baudos – sumokėjimÄ dalimis.

Be to, pažymėtina dar ir tai, kad LR BPK VII dalies normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti praÅ¡ymÄ dėl ilgesnio baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino nustatymo, o LR BPK 362 straipsnio 3 dalis numato, kad nustatyta tvarka teismas sprendžia klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 straipsnį, t.y. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos apeliacinis teismas nutartyje Nr. 1N-85/2013 yra nurodęs, kad jeigu baudžiamajame įsakyme teismas bÅ«tų neaiÅ¡kiai iÅ¡dėstęs sprendimÄ dėl baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino ar dėl Å¡ios nuosprendžio dalies kiltų kitokių abejonių, tas abejones galima bÅ«tų paÅ¡alinti LR BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta bauda rezoliucinėje dalyje baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas nurodytas konkrečiai ir aiÅ¡kiai, todėl baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino pakeitimas Å¡iuo atveju pakeistų pačiÄ baudžiamojo įsakymo (nuosprendžio) esmę.Esant aukščiau iÅ¡dėstytam, nuteistosios praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas pabrėžia, kad įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistoji tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta LR BK 47 str. BPK 352 str., 362 str. LR BVK 22 str., 25 str..Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :nuteistosios A. N. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Grigas                      Â