cb73b0a2-9d45-4e44-a369-aa3c2af4ba13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. e2-3285-465/2017Teisminio proceso Nr.2-68-3-40975-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kredito unija „Mano unija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo 1082,91 EUR negrÄ Å¾into kredito, 126,34 EUR palÅ«kanų, 11,30 EUR delspinigių, 25,00 EUR administravimo mokesčio, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SV0020835/15 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1260,00 EUR dydžio kreditÄ 24 mėnesių terminui.

Pažymėjo, kad atsakovas prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, dėl ko Å¡iuo metu dėl netinkamai vykdytų sutartinių įsipareigojimų atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 1245,55 EUR sumÄ , kuriÄ sudaro 1082,91 EUR negrÄ Å¾into kredito, 126,34 EUR palÅ«kanų, 11,30 EUR delspinigių, 25,00 EUR administravimo mokesčio.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai).

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1260,00 EUR dydžio kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo laiku mokėti įmokas ir iki nustatyto termino grÄ Å¾inti kreditÄ . Vartojimo kredito gavėjui taikoma palÅ«kanų norma – 22 proc.

Sutarties sudarymo mokestis – 60,00 EUR. Mėnesinis sutarties administravimo mokestis – 5,00 EUR. Bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 1748,45 EUR. IeÅ¡kovas 2016-06-16 ir 2016-08-31 kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis dėl netinkamo sutarties vykdymo ir pareikalavo sumokėti pradelstÄ skolÄ , į kurias atsakovas nereagavo, todėl 2016-09-13 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovui netinkamai vykdžius sutartinius įsipareigojimus, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1245,55 EUR sumÄ , kuriÄ sudaro 1082,91 EUR negrÄ Å¾into kredito, 126,34 EUR palÅ«kanų, 11,30 EUR delspinigių, 25,00 EUR administravimo mokesčio.

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 176 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

CK nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.) . Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovo reikalaujamas sumas, nėra (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1082,91 EUR negrÄ Å¾into kredito, 126,34 EUR palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo bei 25,00 EUR administravimo mokesčio (CK 6.38, 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11,30 EUR delspinigių.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas, sudarydamas Sutartį įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį minėtos sutarties nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti su tuo susijusius mokesčius, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 11,30 EUR delspinigių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28,00 EUR žyminis mokestis ir 242,00 EUR už teisines paslaugas, viso – 270,00 EUR. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 285-286 straipsniais             n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1082,91 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 91 ct) negrÄ Å¾into kredito, 126,34 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 34 ct) palÅ«kanų, 11,30 EUR (vienuolika eurų 30 ct) delspinigių, 25,00 EUR (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) administravimo mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 270,00 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo Kredito unija „Mano unija, į. k. 112043081, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Margarita Ambrazaitienė         Â