Legislator Case Law & Legislation
cb7354d6-584f-4de0-9b64-e68aff333f45 AI generated

cb7354d6-584f-4de0-9b64-e68aff333f45 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number cb7354d6-584f-4de0-9b64-e68aff333f45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-127-732/20142-30-3-00800-2013-2Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1. (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

cb7354d6-584f-4de0-9b64-e68aff333f45 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Atsakovė pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiÅ¡kusi. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palÅ«kanos iÅ¡ jos priteistinos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-127-732/20142-30-3-00800-2013-2Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1. (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 4356,90 Lt skolos, 14,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3202,48 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013-12-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2008-09-15 su atsakove elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-106142-GV, kuria atsakovei suteikė 10000 Lt dydžio kreditÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, laiku nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų bei palÅ«kanų, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę dėl sutarties pažeidimų, tačiau ji pažeidimų nepaÅ¡alino. 2013-12-03 atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal vartojimo kredito sutartį sudarė 4356,90 Lt, iÅ¡ jų 3202,48 Lt negrÄ Å¾into kredito, 539,93 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 540,58 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 73,91 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Visa atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 4356,90 Lt dėl kurios priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b. l. 21-22).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2006-07-21 patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo (b. l. 5), 2008-09-12 paraiÅ¡ka kreditui gauti (b. l. 6-7), 2008-09-15 vartojimo kredito sutartis Nr. 08-106142-GV (b. l. 8-11a), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12), pretenzija (b. l. 13), skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l. 14). 2006-07-21 Å¡alys sudarė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad atsakovei buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis. 2008-09-12 atsakovė užpildė paraiÅ¡kÄ 10000 Lt kreditui gauti. 2008-09-15 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-106142-GV, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 10000 Lt dydžio kreditas.

Sutartyje nustatytas galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2013-08-27, nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 14,90 proc., delspinigių dydis – 0,1 proc. (b. l. 8). Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t.y. kiekvieno mėnesio 27 dienÄ (b. l. 11-11a). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovės skola yra 4356,90 Lt, iÅ¡ jų 3202,48 Lt negrÄ Å¾into kredito, 539,93 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 540,58 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 73,91 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 14).

Atsakovė pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiÅ¡kusi. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palÅ«kanos iÅ¡ jos priteistinos.

Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 7.2 p. numato, kad atsakovas, praleidęs kredito ar jo dalies, palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminus, įsipareigoja už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti ieÅ¡kovui nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutartyje nustatyti 0,1 proc. delspinigiai, taigi ieÅ¡kovui priteistini 540,58 Lt dydžio delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 73,91 Lt dydžio delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas.

PalÅ«kanos, pagal sutarties 5.1 p., skaičiuotinos nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas jas priteisti yra pagrįstas (LR CK 6.872 str. 1 d.). PalÅ«kanas ieÅ¡kovas yra suskaičiavęs už laikotarpį iki 2013-12-03, todėl jos priteistinos nuo 2013-12-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieÅ¡kovo nuostolius (LR CK 6.874 str.).

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2014-01-10 (b. l. 2), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str., 93 str., priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 131 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 16).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, j.a.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, adresas susiraÅ¡inėjimui Laisvės a. 18, Panevėžys, ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4356,90 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) skolos, 14,90 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-106142-GV panaudotos ir nesumokėtos kredito sumos, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2013-12-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 131 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                      Liudvikas MyÅ¡ko