cb7265b8-6966-40a7-893d-2f86cd9720bb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-112-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00075-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. sausio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Prevencijos poskyrio specialistė R.

A. 2013-01-25 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ B. S., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.Protokole nurodyta, kad B. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko jo nepilnametis sÅ«nus M. S. 2012-12-17 apie 12.00 val. Mažeikių m., Gamyklos g. 15-o namo kieme, vieÅ¡oje vietoje mušėsi su nepilnamečiu V. J., vienas kitam sukėlė fizinį skausmÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tokiais savo veiksmais M.

S. padarė veikas, numatytas BK 140 str. 1 d. ir 284 str., bet neturėjo 16 m. amžiaus, nuo kurio atsako pagal minėtus straipsnius, todėl B. S. padarė veikÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga suraÅ¡yta neteisingai (ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad protokole nurodyta, kad M. S. padarė nusikalstamas veikas, nors jis nėra subjektas ir tokiu atveju baudžiamasis procesas negalimas nesant nusikalstamos veikos požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Tuo pažeista asmens nekaltumo prezumpcija, nes konstatuojama, kad asmuo padarė nusikalstamas veikas, kai tuo tarpu asmenį pripažinti kaltu gali tik teismas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnis).Pagal ATPK 284 straipsnio 1 dalį teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Bylos nagrinėjimo teisme betarpiÅ¡kumo principas reiÅ¡kia, kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylÄ , privalo tiesiogiai iÅ¡tirti bylos įrodymus: iÅ¡klausyti proceso Å¡alių paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų, specialistų paaiÅ¡kinimų ir ekspertų iÅ¡vadų, susipažinti su raÅ¡ytiniais įrodymais, apžiÅ«rėti daiktinius įrodymus.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nagrinėdamas Å¡ios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas yra pažymėjęs, kad nustatant aplinkybes, su kurių buvimu įstatymas sieja asmens atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnį, privalo bÅ«ti tiriama, ar vaiko tėvai padarė viskÄ , kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų, t. y. apklausiami vaiko pedagogai, surenkama vaikÄ charakterizuojanti medžiaga, atitinkama Vaiko teisių apsaugos tarnybos informacija (nuomonė, iÅ¡vada) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-651/2008, N438-1085/2010 ir kt.).Todėl atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir Å iaulių apygardos teismo formuojamÄ praktikÄ , B.

S. patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepakanka tik fakto, kad jo sÅ«nus M. S. atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Å iuo atveju privalo bÅ«ti nustatyta, kuo (kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu) pasireiÅ¡kė tinkamas tėvų valdžios nepanaudojimas, galimai nulėmęs (įtakojęs) prieÅ¡ingos teisei veikos padarymÄ (Å iaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-20-309/2012).Nagrinėjamu atveju teismas negali objektyviai iÅ¡tirti visas aplinkybes, kadangi pareigÅ«nas surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ neapklausė vaiko pedagogų, nesurinko vaikÄ charakterizuojančios medžiagos, negavo informacijos (nuomonės, iÅ¡vados) iÅ¡ Vaiko teisių apsaugos tarnybos, teismas neturi galimybių atlikti Å¡ių veiksmų, nes nenustatyti vaiko pedagogai, nerinkta charakterizuojant medžiaga.

Esant protokolo ir surinktos medžiagos trÅ«kumams, kurių teismas nagrinėdamas bylÄ negali paÅ¡alinti, bei siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo, byla grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais, n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , kurioje B. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trÅ«kumams paÅ¡alinti.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.

Atskirasis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis