2023-05-30 Nr. BB-4056-1-01-1-07438-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2612/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07438-2022-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo A. J. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 21 d. nutarties priėmimo ir nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus (nuosprendį bei nutartį) ir jį išteisinti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė materialiosios teisės normas. Pirmosios instancijos teismas nutylėjo esmines bylos aplinkybes, t. y. dėl būtinosios ginties panaudojimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnis) ir asmens sulaikymo darant nusikaltimą ar tuoj po nusikaltimo padarymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnis), dėl to priėmė neteisingą nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismas nevisapusiškai ir neišsamiai išnagrinėjo apeliacinį skundą, taip padarė esminį BPK 320 straipsnio pažeidimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius savaip interpretuoja įrodymus ir faktines įvykio aplinkybes, teigdamas, kad nuosprendyje neaptartos esminės aplinkybės, t. y. kad nukentėjusysis R. J. įsiveržė į kasatoriaus būstą ir be jokios priežasties prieš jį panaudojo fizinį smurtą (kumščiu trenkė į veidą), o jis (kasatorius) neleido nukentėjusiajam pasišalinti iš įvykio vietos, kol neatvyks policijos pareigūnai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad faktinių bylos aplinkybių nustatymas, duomenų pripažinimas įrodymais, jų tyrimas ir vertinimas yra pirmosios bei apeliacinės instancijų teismų prerogatyva. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Bylą nagrinėjant kasacine tvarka tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos faktines aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Taigi kasaciniame skunde nurodyti teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų padarytomis išvadomis dėl įrodymų vertinimo ir faktinių aplinkybių nustatymo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Pažymėtina, kad paduotas kasacinis skundas atkartoja nuteistojo A. J. apeliacinio skundo argumentus – jame yra nagrinėjamos aplinkybės bei vertinami bylos duomenys pagal nuteistojo gynybinę versiją dėl būtinosios ginties sąlygų buvimo. Kaip matyti iš skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, šie klausimai nutartyje buvo išnagrinėti ir pasiremiant byloje ištirtais įrodymais (nuteistojo, nukentėjusiojo, liudytojos V. U. parodymais, skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą garso įrašu, nukentėjusiojo pateiktu vaizdo įrašu ir kt.) pateiktos motyvuotos išvados, kad A. J. nagrinėjamu atveju teisė į būtinąją gintį nekilo, nes nebuvo pavojingo, realaus ir akivaizdaus kėsinimosi (nutarties 17-19 punktai). Argumentų, kurie pagrįstų teisės taikymo aspektu šio klausimo nagrinėjimą kasacine tvarka ar duotų pagrindą spręsti apie apeliacinės instancijos teismo padarytus esminius BPK nuostatų pažeidimus, kasaciniame skunde nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Algimantas Valantinas

Alvydas Pikelis