cb71bb4f-7919-451d-99bb-112a4e443dd9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-107-1008/2016Proceso numeris Nr. 1-51-1-00279-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.8.12.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 13 d. Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Ilonai Digrylienei, Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Anatolijui Ivanovui, VÅ¡Ä® Akmenės rajono pirmininkės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Virginijai Kristinaitienei, asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės S. G., jo atstovui advokatui Albertui Kruminui,             uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo S. G. n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 23 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi S. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.2015 m. birželio 4 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis S. G. pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2016 m. gegužės 6 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, kurioje S. G. gydytas nuo 2014 m. birželio 18 d. iki 2016 m. gegužės 24 d., pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.VÅ¡Ä® Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o S. G. priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti, kadangi įvertinus anamnezę, katamnezę, dabartinę psichikos bÅ«klę, paciento kritikos stokÄ , pastovų reikalavimÄ nutraukti gydymÄ , nėra jokių garantijų, kad pacientas ir toliau tęs gydymÄ , todėl iÅ¡lieka bÅ«tinybė aktyviai stabėti ir tęsti gydymÄ .Priverstinio ambulatorinio gydymo VÅ¡Ä® Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos iÅ¡vadose, nurodyta, jog įvertinus anamnezę, katamnezę, dabartinę psichikos bÅ«klę, nustatyta, kad gydymo fone S. G. psichikos bÅ«klė yra dalinai stabilizuota.

Tačiau dėl kritikos stokos, pacientas pastoviai reikalauja nutraukti gydymÄ . Todėl nėra pakankamai garantijų, kad pacientas ir toliau tęs gydymÄ . IÅ¡lieka bÅ«tinybė aktyviai stebėti ir tęsti gydymÄ .Teismo posėdyje sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovė Virginija Kristinaitienė prašė teikimÄ tenkinti teikime iÅ¡dėstytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad S. G. skirtas injekcinis gydymas, kuris yra kontroliuojamas jam periodiÅ¡kai atvykstant į gydymo įstaigÄ . Dėl tabletinio gydymo informacija nežinoma.

Pažymėjo, kad gydymo fone psichikos bÅ«klė yra Å¡iek tiek stabilizuota, tačiau pilnos remisijos nėra, dėl kritikos stokos S. G. pastoviai reikalauja nutraukti gydymÄ , tačiau nutraukus gydymÄ ir priverstinį stebėjimÄ nėra jokių garantijų, kad pacientas tęs gydymÄ toliau, todėl iÅ¡lieka bÅ«tinybė stebėti pacientÄ ir tęsti gydymÄ . Nutraukus gydymÄ esant dalinei paciento kritikai pasekmės iÅ¡lieka neprognozuojamos, psichikos bÅ«klė gali paÅ«mėti. Gali iÅ¡sivysti psichozės simptomatika, o psichozės bÅ«klėje žmogus gali bÅ«ti neprognozuojamas, be to, galimos haliucinacijos, o esant įsakomojo pobÅ«džio haliucinacijoms žmogus gali bet kÄ padaryti.Teismo posėdyje S. G. prašė nutraukti jam taikomÄ priverstinį gydymÄ , motyvuodamas tuo, kad medikamentai iÅ¡ jo atima energijÄ , jam nebeveikia lytinis organas.

Mano, kad jam skirti vaistai yra per stiprÅ«s. Teismo posėdžio metu S. G. gynėjas prašė teikimo netenkinti, motyvuodamas tuo, kad negalima kategoriÅ¡kai teigti, ar vaistų nutraukimas paveiktų jį, kad jis galėtų daryti nusikalstamas veikas. Mano, jog priverčiamÄ sias medicinos priemones bÅ«tų galima paskirti esant paÅ«mėjimui.Prokuroras įvertinęs, kad S. G. gali prasidėti įvairÅ«s psichozės reiÅ¡kiniai, dėl to kiltų pavojus visuomenei, prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.Komisija įvertinusi S. G. psichinę bÅ«klę nustatė, jog S. G. orientuotas teisingai. Emocijos blankios, stokoja stabilumo. Nuotaika pažeminta su disforiniu komponentu. MÄ stymas nuoseklus, žemo produktyvumo. Vis kartoja, kad buvo neteisingai apÅ¡meižtas, kad „be reikalo gydytas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje“. IÅ¡lieka vidinė įtampa, nerimastingumas. Kliedesių, haliucinacijų neiÅ¡pasakoja. Kritika ligos ir gydymo atžvilgiu sutrikusi.Teismui pateiktų duomenų visuma apie S. G. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė S. G. sveikatos bÅ«klė po dviejų metų gydymo VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje yra pasikeitusi, tuo tikslu S. G. stacionarinis stebėjimas nuo 2016 m. gegužės 6 d. pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ , tačiau ankščiau nurodytų ir teismui pateiktoje medžiagoje esamų duomenų analizė neleidžia konstatuoti, kad S. G. psichikos bÅ«klė bÅ«klė Å¡iuo metu yra pagerėjusi tiek, kad jam bÅ«tų galima nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ .

Stoka kritikos savo bÅ«senai ir elgesiui rodo, kad S. G. socialinis pavojingumas dar iÅ¡likęs. Pripažintina, kad S. G. bÅ«tinas tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis, todėl Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti.S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti taikytas priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Daiva Maneikienė