cb71078b-d4ee-4325-b9d9-ec17a32afcde · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                                                                                                                       Teikimas Nr. T-246-830/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46557-2016-9        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistosios L.

Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ â€žDėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, nustatė:           L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Anksčiau teista: 1) Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant bendrauti su asmenimis, kurie vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-03 nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-15 nuosprendžiu) pagal BK 180 str. 1 d. – l metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslÄ ar dirbti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., bausmės, paskirtos 2011-10-03 ir 2011-07-08 nuosprendžiais, subendrintos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslÄ ar dirbti;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 40 parų arešto;

5) Palangos miesto apylinkės teismo 2015-12-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. – 20 parų arešto;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 26 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areÅ¡tas;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-09 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-28 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2016-02-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2015-12-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams; 8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-25 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d.

– 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant – registruotis darbo biržoje, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas, bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jei tai nesusiję su darbų arba mokymusi; 9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. subendrinta bausme laisvės atėmimu keturiems mėnesiams ir deÅ¡imčiai dienų, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi paskirta subendrinta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityta visiÅ¡kai atlikta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi paskirta subendrinta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 ir 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-09 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-25 ir 2016-05-27 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-25 ir 2016-05-27 nuosprendžius. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 9 ir 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant L.

Č. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-12 nutartimi (įsiteisėjo 2016-11-08 Klaipėdos apygardos teismui nutartimi atmetus nuteistosios skundÄ ) panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-09 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio jos sulaikymo dienos.

Vykdant Å¡iÄ nutartį, ji sulaikyta 2016-11-16;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-05 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-09 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbų arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.          L.

Č. nuteista 2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 641 straipsnį, – 20 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9, dalimis Å¡iÄ areÅ¡to bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2016 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2016 m. rugpjūčio 9 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta - 1 metų 2 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 7 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 3 d. 2017 m. balandžio 13 d. atliko 1/3 teismo paskirtos bausmės laiko. 2017 m. gegužės 31 d. faktiÅ¡kai atliko 6 mėnesius 15 dienų paskirtos bausmės.Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu teikimu siÅ«lo nuteistÄ jÄ L.

Č. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2, 3 dalyse numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje;   per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Komisija praÅ¡o 2017 m. birželio 5 d. nutarimÄ Nr. 01/7-2491 patvirtinti. Teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ â€“ L. Č. asmens bylÄ , nutarimÄ ,,Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, daro iÅ¡vadÄ , kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji L. Č. P. suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje mokosi 12 klasėje, baigė ,,Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčioms priklausomybę nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų.

Lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę. Baigė psichologinio konsultavimo programÄ ,,Meno terapija“, kurios tikslas – iÅ¡laisvinti susikaupusias neigiamas emocijas, iÅ¡ugdyti tam tikrus įgÅ«džius, atsiverti pokyčiams, patirti saviraiÅ¡kos ir bendravimo džiaugsmÄ . Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į užimtumÄ pozityvus.

Pataisos namuose neįdarbinta, nes mokosi 12 klasėje. Išėjusi į laisvę planuoja ieÅ¡kotis darbo. Komisijos posėdžio metu nuteistoji pripažino, kad norėtų įgyti kosmetologės ar masažistės specialybę ir pagal jÄ dirbti. Nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veikas. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Netekėjusi, turi nepilnametę dukrÄ , kurios atžvilgiu motinos valdžia apribota neterminuotai.

Socialinius ryšius laiškais palaiko su mama, drauge. Turi išsikėlusi konkrečius, realius ateities planus. Žino ir pripažįsta turinti neigiamų asmeninių savybių. Pripažįsta, jog tam tikrose situacijose, būdama apsvaigusi, gali elgtis impulsyviai, nepaisydama galimų neigiamų pasekmių ar rizikos, tačiau kitose situacijose įvertina galimas pasekmes, planuoja savo elgesį. Siekdama savo tikslų ar kitų paklusimo, nėra naudojusi smurto ar agresijos, konfliktinėse situacijose kontroliuoja savo emocijas, elgesį, nesutarimus stengiasi spręsti taikiais būdais.

Suvokia priežastis, paskatinusias nusikalsti, gali jas įvardinti. Suvokia, kad visi veiksmai ir elgesys gali turėti ir teigiamas, ir neigiamas pasekmes. Nelinkusi pateisinti nusikalstamo elgesio, teigia, jog už bet kokį nusikaltimÄ turėtų bÅ«ti baudžiama, nelinkusi pateisinti savo nusikalstamo elgesio. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. Č. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .

Tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Pagal OASys metodikÄ atlikus nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad L. Č. priskirtina ne prie žemos, bet prie vidutinės rizikos grupės (66 balai), todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti nustatyta akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Taip pat sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į jos elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumÄ â€“ nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį, taip pat į visuomenės interesÄ , jog nuteistoji bÅ«tų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų jÄ taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

L. Č. Å¡iuo metu atlieka bausmę už pasikėsinimÄ padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 straipsnio 4 dalis), kuris buvo įvykdytas neiÅ¡nykus teistumui už ankstesnes, analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, ankstesniais nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymo atidėjimo metu. Anksčiau L. Č. atžvilgiu buvo taikytas bausmę Å¡velninantis įstatymas – bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistosios nuo tolesnės nusikalstamos veikos, nes ir po to ji nusikalto - įvykdė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (nedidelės vertės svetimo turto vagystę).

IÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados (Asmens byla b. l. 74 ), matyti, kad nuteistoji anksčiau teista 10 kartų, ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo atidėjimo metu, piktybiÅ¡kai nevykdė visų jai skirtų teismo įsipareigojimų, sÄ moningai vengė vykdyti probacijos sÄ lygas. Nuteistoji iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, nepateisino teismo pasitikėjimo bei suteiktos galimybės pasitaisyti. Nusikalstamas veikas įvykdė su bendrininku, vogė, nes reikėjo pinigų kvaiÅ¡alams įsigyti.

Supranta, kad lengvai pasiduoda netinkamų draugų įtakai. Nuteistosios L. Č. pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka vidutinė (66 balai). Abejonę, jog nuteistoji ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals suteikia nustatyti pakartotinio nusikalstamumo elgesį didinantys veiksniai - ankstesni nusikalstami veiksmai, priklausomybė nuo narkotinių medžiagų, iÅ¡silavinimo, darbinės patirties stoka, lengvas pasidavimas kriminalinių kompanionų įtakai, problemų sprendimo įgÅ«džių trÅ«kumas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymas, kurių yra ženkliai daugiau nei apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių, sudarančių esminių kliūčių tinkamai nuteistosios integracijai visuomenėje.Nors bylos duomenys patvirtina, kad nuteistosios elgesyje yra teigiamų pokyčių (vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pataisos programose ir kt.), tačiau jie nėra ilgalaikiai, stabilÅ«s ir nerodo iÅ¡skirtinės pažangos keičiant savo elgesį.

Pagrindinė sÄ lyga yra iÅ¡vada, jog taikant lygtinį paleidimÄ Ä¯manoma pasiekti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nebenusikals, tačiau įvertinus nuteistosios elgesį bausmės atlikimo vietoje negalima konstatuoti, jog Å¡iuo atveju L. Č. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra akivaizdi, be to nuteistosios ankstesni teistumai, padarytų veikų pobÅ«dis bei pavojingumas, o taip pat ir nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas Å¡iuo atveju neleidžia daryti iÅ¡vados apie sėkmingÄ tolesnę probacijÄ taikant nuteistajai lygtinį paleidimÄ .

Å iuo atveju sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir įvertinti tai, kad atlikta bausmės dalis, palyginus su paskirtÄ ja dar gana nedidelė, todėl įvertinus pirmiau paminėtus duomenis, yra pagrindas manyti, jog Å¡iuo metu nuteistÄ jÄ lygtinai paleidus, nebus užtikrinti bausmės tikslai, nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Atsižvelgus į anksčiau aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamai požymių, kad, bÅ«dama laisvėje, nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistosios pataisos procesas turi bÅ«ti tęsiamas pataisos įstaigoje, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 5 d. nutarimas yra netvirtintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. birželio 5 d. nutarimÄ Nr. 01/7-2491 taikyti nuteistajai L. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                       Česlovas Kulikauskas