cb700e9f-d62d-4bb5-8547-34f526eceeae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-158-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02567-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., n u s t a t ė : I. K. 2015-12-11 apie 17.14 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas vidutinis 2,13 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d..Apklausta bylos nagrinėjimo metu I.

K. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad įvykio metu bÅ«dama iÅ¡gėrusi važiavo į parduotuvę. Gailisi dėl pažeidimo, vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas, kadangi Å¡eimoje vienintelė turi vairuotojo pažymėjimÄ , reikia vežioti anÅ«kus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Nustatytos faktinės aplinkybės ir I. K. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., be jos paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15053881841 (b.l.1,2), I.

K. paaiškinimu (b.l.4), alkotesterio kvitu (b.l.5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-9), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK tarnybiniu pranešimu (b.l.10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., požymius.I.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ , I.

K. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pažeidimas pavojingas, sÄ lygų taikyti ATPK 301 str. nėra. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir jai paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053881841. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, I. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau I.

K. 2016 01 11