cb6f90da-02f7-4bc0-b77a-b2af3587f628 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCiviline byla Nr. 2-8029-889/2011Proceso Nr. 2-06-3-06281-2011-2Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos (S) 30.2.; 92.116.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 26 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, sekretoriaujant V.

Ž., dalyvaujant ieškoves atstovams R. K. ir advokato padejejui V. G., atsakoves atstovei S. S., teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves D. K. ieškini atsakovui Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipedos teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriui del reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius panaikinimo, tretieji asmenys Klaipedos miesto savivaldybes administracija, Nacionalines žemes tarnybos prie Žemes ukio ministerijos Klaipedos skyrius, n u s t a t e: ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu prašydama pripažinti negaliojanciu ir panaikinti Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipedos teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus 2011-04-18 reikalavima pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini), surašyta D.

K.. Nurodo, kad turi igijusi komercines paskirties patalpas (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, kurias nuomoja. Ieškovei surašytas reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius – sandeliuka namo kieme, nors ji nei state ši statini, nei juo naudojasi. Atsakovas atsiliepime i ieškini su juo nesutinka. Nurodo, kad ieškove patvirtino, kad               1997 m. igijusi busta (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, naudojosi kieme esanciu ukiniu pastatu–sandeliu. Gincijamas reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius yra teisetas.Daugiau atsiliepimu negauta.Teismo posedyje šaliu atstovai palaike savo reikalavimus.Ieškinys atmestinas.Nustatyta, kad atsakove 2011-04-11 suraše savavališkos statybos akta Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo nustatyta, kad ukinis pastatas – sandelis, išoriniai matmenys 13,0 m x 6,0 m x 2,5 m, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipeda, yra pastatytas savavališkai ir iš statinio naudotojos D.

K. pareikalavo sustabdyti statinio statyba ir nevykdyti jokiu statybos darbu (b. l. 30-31). Ieškove D. K. ieškiniu gincija atsakoves Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipedos teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus 2011-04-18 reikalavima pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš statinio dalies naudotojos D. K. pareikalauta ne veliau kaip iki 2011-10-25 nuo reikalavimo gavimo dienos savo lešomis pašalinti savavališkos statybos, del kurios 2011-04-11 surašytas savavališkos statybos aktas, reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) padarinius: nugriauti statini (jo dali) ukini pastata - sandeli (išoriniai matmenys: 13,0 m. x 6,0 m x 2,5 m),adresu (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, ir sutvarkyti statybviete (b.l. 6).Statybu istatymo 28 str. 1 d. 1 p. numato, kad Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareigunas, atliekantis statybos valstybine priežiura pagal šio istatymo jam priskirta kompetencija, nustates, kad statinys pastatytas ar statomas savavališkai, nedelsdamas surašo savavališkos statybos akta, kuriuo pareikalauja iš statytojo (užsakovo), jeigu jo nera, – iš statinio ar jo dalies savininko, valdytojo, naudotojo, žemes sklypo ar jo dalies, kurioje savavališkai pastatytas ar statomas statinys (jo dalis), savininko, valdytojo ar naudotojo nevykdyti jokiu statybos darbu, išskyrus statybos darbus, kuriuos butina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius ir apsaugant statybviete bei aplinka, ir iteikia statytojui (užsakovui) ar kitam šiame punkte nurodytam asmeniui savavališkos statybos akta pasirašytinai, registruotu laišku arba kitu tinkamu budu teises aktu nustatyta tvarka.

Statybu istatymo 28 str. 2 d. 1 p. numato, kad Valstybine teritoriju planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pagal šio istatymo jai priskirta kompetencija išnagrineja savavališkos statybos fakta ir ne veliau kaip per menesi nuo savavališkos statybos akto surašymo dienos pareikalauja iš statytojo (užsakovo) ar kito šio straipsnio 1 d. 1 p. nurodyto asmens savo lešomis pašalinti savavališkos statybos padariniu, tarp ju – ir nugriauti statini bei sutvarkyti statybviete. Atsižvelgus i nurodyta reglamentavima, konstatuotina, kad istatymas numato, jog reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius gali buti surašytas neteisetai pastatyto statinio naudotojui.Nustatyta, kad reikalaujamas nugriauti statinys – ukinis pastatas-sandeliukas (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, – šiuo metu nera iregistruotas VI Registru centre.

VI Registru centro 2011-10-05 duomenimis (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, sklype buve statiniai 2l1p, 3l1ž, 4l1ž, iregistruoti 1950-01-24 DŽDT vykdomojo komiteto sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), yra sunaikinti ir išregistruoti (b. l. 9-12, 100-101). Liudytoja apklausta atsakoves darbuotoja D. R. nurode, kad (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, anksciau buve iregistruoti sandeliukai stovejo pietvakarineje sklypo puseje (virš 6.3 skaiciumi pažymetos sklypo vietos, b. l. 93), priešais reikalaujamus nugriauti iš plytu pastatytus statinius (pirmas iš dešines puses iejimas i ukini pastata nuotraukoje b. l. 23, savavališkos statybos akto priede pažymetas raide „C“ b. l. 93, b. l. 113-114).

Be to, liudytoja nurode, kad anksciau buve iregistruoti statiniai buvo kitokiu matmenu ir pagaminti iš kitokiu medžiagu (mediniai). Tai, kad prašomi nugriauti sandeliukai yra užfiksuoti planšete, ar topografineje nuotraukoje bei stovejo tame sklype ilga laika, nera pagrindas išvadai, kad ju statyba yra teiseta. Atsakoves atstove bei liudytoja D. R. paaiškino, kad del neteiseto statinio – ukinio pastato-sandelio statybos buvo surašyti keli reikalavimai ir kitiems asmenis, kurie per reikalavime nurodytus terminus pateike dokumentus neteisetai statybai iteisinti (b. l. 23, 79-93, 112-113).

Ieškove ir jos atstovas nurode, kad ieškove yra nuosavybes teise isigijusi komercines paskirties patalpas (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, kurias nuomoja ir pati faktiškai jomis nesinaudoja. Atsakoves atstove paaiškino, kad ieškovei surašytas reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius kaip neteiseto statinio naudotojai – ši fakta iš dalies patvirtino ir pati ieškove ieškinyje, nurodydama, kad tvarke avarines bukles ukini pastata, jos 2011-03-14 ir 2011-04-01 raštu atsakovei turinys, kuriame ji nurodo ukini pastata naudojanti malkoms ir anglims susideti (b.l. 2, 24, 28).

Liudytoja D. R. patvirtino, kad aplinkybe, jog ieškove naudojasi ukinio pastato dalimi, nurode ir 2011-1-28 faktiniu duomenu patikrinimo vietoje akta pasiraše ieškoves kaimynai (b. l. 20-21). Konstatuotina, kad atsakove turejo pagrinda nustatyti, kad ieškove yra neteiseto statinio dalies naudotoja (CPK 185 str.).Lietuvos vyriausias administracinis teismas 2008-10-23 nutartyje administracineje byloje Nr. AS-557-08 pasisake, kad atsižvelgiant i Statybos istatymo 28 str. 2 d., akivaizdu, kad pareiškejui teisines pasekmes sukelia ne tik ipareigojimas pašalinti savavališkos statybos padarinius, bet ir savavališkos statybos aktas bei statybos sustabdymo aktas, todel jie taip pat gali buti skundžiami.

Byloje nera duomenu, kad savavališkos statybos aktas butu apskustas ir panaikintas, todel jis yra teisetas ir galiojantis. Faktiniu aplinkybiu, nustatytu ir užfiksuotu savavališkos statybos akte, jame nurodytu aplinkybiu nepaneigia ir kiti byloje esantys irodymai. Konstatuotina, kad byloje nera duomenu, kad Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipedos teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus 2011-04-18 reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš statinio dalies naudotojos D.

K. pareikalauta ne veliau kaip iki 2011-10-25 nuo reikalavimo gavimo dienos savo lešomis pašalinti savavališkos statybos, del kurios 20110-4-11 surašytas savavališkos statybos aktas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) padarinius: nugriauti statini (jo dali) ukini pastata – sandeli (išoriniai matmenys: 13,0 m. x 6,0 m x 2,5 m), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, ir sutvarkyti statybviete butu neteisetas – ieškoves ieškinys atmestinas kaip nepagristas, jos bylinejimosi išlaidos neatlygintinos (Statybu istatymo 28 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., CPK 93 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini atmesti.Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                   Milda Valiulyte