cb6e96aa-7ff5-4dbc-96be-1fea98cb07fc · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) Vilnius                                                                         2012 m. liepos 13 d.            Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, susipažinusi su L. M. ir R. M. skundu, n u s t a t ė:            L. M. ir R. M. atstovas A. B. 2012-07-11 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o: panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2012-06-19 sprendimÄ Nr. 48SS-(14.48.45)-3;

įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos pateikti L. M. ir R. M. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2011-06-07 sprendimo Nr. 48S-457 ir jo priedų patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä .           SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 straipsnio 3 dalis nustato, kad skundÄ (praÅ¡ymÄ ) pasiraÅ¡o pareiÅ¡kėjas ar jo atstovas. Prie atstovo paduodamo skundo (praÅ¡ymo) turi bÅ«ti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus.

ABTÄ® 49 straipsnio 1 dalis numato, jog proceso Å¡alys savo interesus teisme gina pačios arba per atstovus. To paties straipsnio 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad įgaliotais atstovais (pagal pavedimÄ ) teisme paprastai bÅ«na advokatai. Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasiraÅ¡yta sutartimi. Kitų atstovų įgaliojimai turi bÅ«ti nurodyti įgaliojime, iÅ¡duotame ir įformintame Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Atstovo pagal pavedimÄ Ä¯galiojimų administracinėse bylose apimties klausimas yra specialiai reglamentuotas ABTÄ® 50 straipsnio 2 ir 3 dalyse. ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad atstovo pagal pavedimÄ Ä¯galiojimas vesti bylÄ teisme suteikia teisę atstovui atlikti atstovaujamojo vardu visus procesinius veiksmus, iÅ¡skyrus:

1) bylos perdavimÄ kitam teismui ar institucijai;

2) visiÅ¡kÄ ar dalinį skundo (praÅ¡ymo) reikalavimų atsisakymÄ ;

3) skundo (praÅ¡ymo) reikalavimų pripažinimÄ ;

4) skundo (praÅ¡ymo) pagrindo ar dalyko pakeitimÄ ;

5) teismo sprendimo ar nutarties apskundimÄ ;

6) įgaliojimų perdavimÄ kitam asmeniui (perįgaliojimÄ );

7) vykdomojo raÅ¡to gavimÄ ir jo pateikimÄ iÅ¡ieÅ¡koti;

8) priteistų pinigų gavimÄ . ABTÄ® 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įgaliojimas atlikti kiekvienÄ Å¡io straipsnio 2 dalies 1–8 punktuose nurodytÄ procesinį veiksmÄ turi bÅ«ti specialiai aptartas atstovo įgaliojime.             Įvertinus nurodytas teisės normas, darytina iÅ¡vada, jog įstatymų leidėjas atstovo pagal pavedimÄ teisę atstovauti subjektÄ administraciniame teisme, taip pat teisę pasiraÅ¡yti skundÄ , aiÅ¡kiai susiejo su reikalavimu turėti atitinkamÄ Ä¯galiojimÄ vesti bylÄ teisme.

Kitaip tariant, tokiame įgaliojime turi bÅ«ti nurodoma asmens teisė „vesti bylÄ teisme“. Nagrinėjamu atveju skundÄ pareiÅ¡kėjų L. M. ir R. M. vardu pasirašė ir teismui padavė A. B., tačiau prie skundo pridėtas Vilniaus m. 44-ojo notarų biuro notaro 2011-08-12 patvirtintas įgaliojimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) nesuteikia Å¡iam asmeniui tokios teisės. Abstraktus įgaliojimas atstovauti subjektÄ visose valstybinėse ir privačiose įstaigose bei organizacijose, pasiraÅ¡yti raÅ¡tus ir panaÅ¡iai negali bÅ«ti laikomas tinkamu ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalies prasme.           Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu, R.

M. ir L. M. skundÄ atsisakytina priimti, kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens.           Vadovaujantis ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu pareiÅ¡kėjų atstovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis.          Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r ė:            atsisakyti priimti R. M. ir L. M. skundÄ , kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens.           Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2012-07-10 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjų atstovui A.

B..           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėja                                                                 Margarita Stambrauskaitė