cb6dfd8a-6262-42cd-aa51-15d027e62b1a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.11.-435-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00350-2012-9,Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2., 39.2., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2012 m. birželio 7 d., 06 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 850 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 6 443,00 Lt vertės, tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V.

M. nedalyvaujant.V. M., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino ir nurodė, kad automobiliu neteisėtai gabeno nedeklaruotas cigaretes dėl sunkios turtinės padėties, praÅ¡o skirti mažiausiÄ baudÄ .Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad V. M. kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos.

Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Pažeidėjas V. M. siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ bei pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , cigaretes vežė paslėpęs automobilio kuro talpoje (bake), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonę kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , be to, be automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (850 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei. IÅ¡dėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad V.

M. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ vidutinę baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 5;) konfiskavimÄ .Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 26 30, 302, 210 str. 2 d., 286-288 str. str., n u t a r ė :

V. M. paskirti (7 000 Lt) septynių tÅ«kstančių litų baudÄ su 850 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 6 443,00 Lt vertės ir lengvojo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                    Antanas Å eÅ¡tokas